Голубова Анастасия Юрьевна

Дело № 2-202/2020

УИД 66RS0032-01-2019-000123-37

Решение изготовлено

в окончательной форме

31 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

ответчика Блажевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовой А.Ю. к Блажевич С.В., Блажевич Л.П., Блажевич Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Голубова А.Ю. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Блажевич С.В., Блажевич Л.П., Блажевич Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. В обоснование иска указала, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры ***, расположенной в доме *** по ул. *** г. Верхнего Тагила. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли- продажи квартиры от 25.06.2015 года, а несовершеннолетним детям на основании договора дарения от 05.06.2019 года, что подтверждается выписками из ЕГРП от 11.06.2019г., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. Ответчики Блажевич С.В., Блажевич Л.П. и Блажевич Н.В. зарегистрированы и проживают в спорной квартире, при этом расходы по оплате жилья не несут. Ответчики членами ее семьи не являются, соответственно не имеют права пользования данным жилым помещением. Освободить жилое ...

...помещение в добровольном порядке ответчики отказываются. На основании изложенного просит признать Блажевич С.В., Блажевич Л.П. и Блажевич Н.В. утратившими права пользования квартирой и выселить их из жилого помещения.

Истец ГолубоваА.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Блажевич С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с с Блажевич (Голубовой А.Ю.) с *** года. Их брак был прекращен *** года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына Б.А.С., *** года рождения и сына Б.А.С., *** года рождения. В период брака, *** года, ими была приобретена квартира по адресу: город Верхний Тагил, ул. *** на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского капитала и полученных заемных средств у его сестры Г.Л.В. в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расписка. Заемные средства Г.Л.В. он выплачивает до настоящего времени в размере 10300 рублей в месяц. После прекращения семейных отношений ответчик с несовершеннолетними детьми переехала жить в г. Азов, вновь вышла замуж и родила третьего ребенка. Обязательства, данные при использование средств материнского капитала, истец не исполнила, долями всех не наделила, при этом заключила договор дарения в пользу детей на данную квартиру. Однако он своего согласия об отчуждении долей в праве на квартиру не давал, узнал о том, что доли на квартиру подарены детям при рассмотрении настоящего дела. Проживает в спорной квартире и намерен ею пользоваться, начал оплачивать долг по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате жилья не несет. Ответчики Блажевич Л.П. и Блажевич Н.В. подали заявления о снятии их с регистрационного учета из данной квартиры. Полагает, что спорное жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Верхний- Тагил,ул. *** является совместно нажитым имуществом, намерен произвести раздел данного имущества и оспорить договор дарения. В удовлетворении исковых требований к нему просил отказать.

Ответчики Блажевич С.В., Блажевич Л.П., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а так же указали, что исковые требования Голубовой А.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении, признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Третье лицо Гордеева Л.В. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В предыдущем судебном заседании Гордеева Л.В. суду пояснила, что является сестрой ответчика Блажевич С.В. По просьбе брата взяла кредит в банке и предоставила денежные средства семье Сергея для покупки квартиры. О передаче денежных средств составили расписку. Сергей выплачивает долг за квартиру по настоящее время. Бывшая супруга брата Блажевич А.Ю. долг за квартиру не возвращает, в квартире не бывает, расходы по оплате жилья не несет.

Старший помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично в отношении ответчиков Блажевич Л.П. и Блажевич Н.В. Требования истца в отношении ответчика Блажевич С.В. не подлежат удовлетворению поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом и ответчик вправе им пользоваться.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично, в отношении ответчиков Блажевич Л.П., Блажевич Н.В., тогда как требования истца в отношении ответчика Блажевич С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***.

Согласно объяснений сторон и материалов дела, истец Голубова (Блажевич) А.Ю. и ответчик Блажевич С.В. состояли в зарегистрированном браке с *** года по ***года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей Б.А.С. *** года рождения и Б.А.С. *** года рождения. После прекращения семейных отношений Голубова (Блажевич) А.Ю. с несовершеннолетними детьми уехала на постоянное место жительства в г. Азов, где 07.09.2018 года вступила в брак с Г.Д.К., с которым имеет общего ребенка Г.И.Д., *** года рождения.

*** года Голубовой (Блажевич) А.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

*** года Голубовой (Блажевич) А.Ю. приобретено в единоличную собственность жилое помещение по адресу: г. Верхний Тагил, ул. ***. Указанное жилое помещение приобретено ответчиком, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала.

*** года Голубова (Блажевич) А.Ю. обратилась в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплате процентов по договору займа заключенному с КПК «Содействие» от 25.06.2015 года.

*** года Голубова (Блажевич) А.Ю. представила обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность ее Блажевич А.Ю., супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Заявление ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено. Из материалов дела явствует, что денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены, обременение на квартиру снято, при этом вышеуказанное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени.

*** года истец Голубова А.Ю. подарила по 1/4 доли в праве на спорную квартиру своим несовершеннолетним детям Б.А.С., *** года рождения, Б.А.С.у, *** года рождения и Г.И.Д., *** года рождения, что подтверждается копией договора дарения от 05 июня 2019 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 июня 2019 года.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд указывает, что в спорном жилом помещении проживает ее бывший супруг - Блажевич С.В., его брат - Блажевич Н.В. и мать - Блажевич Л.П.. Ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственников жилого помещения, а потому просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, и выселить из жилого помещения.

Согласно материалов дела и объяснений сторон ответчик Блажевич С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06 мая 2015 года и проживает в нем по настоящее время; ответчик Блажевич Н.В. зарегистрирован с 27.07.2016 года, но в жилом помещении не проживает; ответчик Блажевич Л.П. зарегистрирована с 18.11.2015 года и проживает в жилом помещении по настоящее время.

При этом ответчик Блажевич Л.П. и Блажевич Н.В. представили суду заявления о признании исковых требований, в которых указали, что признают исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении в полном объеме и обязуются снятся с регистрационного учета в ближайшее время, на жилое помещение не претендуют. Последствия признания иска им известны и понятны.

Из искового заявления истца и объяснений сторон следует, что ответчики Блажевич Л.П., Блажевич Н.В. членами семьи собственников квартиры (истца и детей) не являются. Установлено, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам для проживания на безвозмездной основе, в настоящее время соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Ответчик Блажевич Н.В. фактически в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилья ответчик не несет. Доказательств обратного, суду не представлено. Ответчик Блажевич Л.П. намерена переехать к дочери Гордеевой Л.В. и встать на регистрационный учет по ее месту жительства.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования в отношении ответчиков Блажевич Л.П., Блажевич Н.В.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в отношении ответчика Блажевич С.В. по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Учитывая, что договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 Семейного кодекса Российской Федерации, между сторонами отсутствует, суд полагает, что приобретенное в период брака на имя одного из супругов недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение было приобретено Блажевич А.Ю. в период брака с Блажевич С.В. с использованием средств материнского (семейного) капитала и собственных средств. После прекращения семейных отношений истец Голубова (Блажевич) А.Ю. уехала с детьми в другой регион на постоянное место жительства, расходы по оплате жилья не несет, в квартире не проживает. В спорной квартире остался проживать ответчик Блажевич С.В., который частично несет расходы по оплате жилья, а так же выплачивает сумму займа полученную на приобретение квартиры. Раздел имущества между супругами не производился, брачный контракт не заключался, ответчик Блажевич С.В. претендует на спорное жилое помещение. Таким образом, спорное жилое помещение является совместной собственностью бывших супругов Блажевич С.В. и Блажевич А.Ю. с обязанностью оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми по соглашению сторон.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, оснований для удовлетворения заявленных Голубовой А.Ю. исковых требований к Блажевич С.В. не имеется. Согласно семейного кодекса РФ, если одним из супругов во время брака была приобретена и зарегистрирована на свое имя недвижимость, то возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение. Доказательств приобретения спорного имущества истцом за счет собственных средств, суду не представлено.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что истец Голубова А.Ю. вопреки обязательств, данных при распоряжениями средствами материнского капитала, не оформила спорную квартиру в общую долевую собственность с бывшим супругом и детьми, а так же распорядилась правом на жилое помещение без согласие бывшего супруга Блажевич С.В. вопреки требованиям ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубовой А.Ю. к Блажевич Л.П., Блажевич Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

Признать Блажевич Л.П.у, Блажевич Н.В., утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Блажевич Л.П., Блажевич Н.В. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***.

В удовлетворении исковых требований Голубовой А.Ю. к Блажевич С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова