Голубятникова Ксения Юрьевна

Дело №2-828/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Голубятниковой К.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд к Голубятниковой К.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 23.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ......, с участием транспортных средств: Kia, владелец и водитель Майорова К.Ю., и Chevrolet, владелец и водитель Голубятникова К.Ю..

Виновником ДТП является водитель - Голубятникова К.Ю.. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Kia, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.12.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 90 741,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для р...

...азрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Ссылаясь на положение ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просило взыскать с ответчика Голубятниковой К.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 90 741 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922,23 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубятникова К.Ю., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Известила суд телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее, в судебных заседаниях, возражала против удовлетворения иска, указав, что сомневается, что все восстановительные работы по ремонту автомобиля, пострадавшему в ДТП, были выполнены. Вину в ДТП признала, подтвердив, что на дату ДТП ее гражданская ответственность застрахована не была.

Просила суд объявить перерыв для обсуждения размера ущерба со специалистом. Однако на судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 в 14 часов 55 минут в районе ...... водитель Голубятникова К.Ю., управляя автомобилем «Chevrolet», нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и в следствии чего совершила столкновение с автомобилем «Kia», в результате чего автомобиль «Kia» получил механические повреждения (л.д.70, 71, 72).

При рассмотрении дела Голубятникова К.Ю. вину в совершении ДТП не оспаривала. Кроме того, подтвердила, что риск наступления гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Вместе с тем по договору страхования – страховой полис №... от 13.07.2020, Майорова О.А. застраховала автомобиль «Kia», в САО «ВСК» по рискам – п.4.1.2 «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» - дорожное происшествие, произошедшее по вине участников ДТП иных, чем Страхователь, Выгодоприобретатель или Допущенное лицо, управлявшее застрахованным ТС в момент ДТП, при условии, что хотя бы один виновник ДТП установлен.

Согласно информационному акту от 28.12.2020 СТОА «Автобиография Кузов», в лице представителя Калинина Д.Ю., действующего на основании устава и Майорова О.А. определили дату начала ремонта 21.12.2020, срок поставки запасных частей - 17.12.2020, дата окончания ремонта – 28.12.2020. Также Майорова О.А. не согласилась с проведением восстановительного ремонта, с использованием бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий. Определен порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем (л.д.44).

Согласно акту №... приема-сдачи выполненных работ от 21.12.2020, стороны, Майорова О.А. и ООО «Автобиография Кузов», подтверждают выполнение работ по ремонту автомобиля Kia SPORTAGE, Претензий по качеству и срокам выполнения работ владелец к исполнителю не имеет. Автомобиль из ремонта получен 28.12.2020 (л.д.46).

СТОА «Автобиография Кузов» выполнены работы по заказ-наряду №... от 21.12.2020 на сумму 90 741 руб. (л.д.43). Выставлен счет на оплату №... от 28.12.2020 САО «ВСК» (л.д.42). 28.12.2020 САО «ВСК», в лице ведущего специалиста П., утвержден страховой акт №... о выплате страхового возмещения безналичным расчетом ООО «Автобиография Кузов» в размере 90 741 руб. (л.д.47). Платежным получением №... от 29.12.2020 САО «ВСК» произведена страховая выплата ООО «Автобиография Кузов» в размере 90 741 руб. (л.д.48).

Согласно п. 9.1 Правил №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», утвержденных приказом генерального директора № 00-70-05/389-ОД от 27.12.2017, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию, выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию, либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами, либо направить мотивированный отказ в выплате. По п.9.5 днем исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в случае направления ТС для устранения повреждений в ремонтную организацию является день выдачи направления в указанную ремонтную организацию страховщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования ущерба с виновного лица.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Голубятниковой К.Ю. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 90 741 (девяносто тысяч семьсот сорок один) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 (две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина