Голунова Светлвана Анатольевна
Дело 2-609/2015 ~ М-98/2015
В отношении Голуновой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-609/2015 ~ М-98/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Таракановой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голуновой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голуновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-609/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Н.К.С.
С участием ответчика Г.С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Г.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Г.С.А.. Также истец просит взыскать с Г.С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не исполнено добровольно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г.С.А. в судебном заседании исковые требования признала. Судом принято признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его с...
Показать ещё...удом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании ст.ст. 309, 310,314,330,450, 452, 807-811, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Г.С.А..
Взыскать с Г.С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотвивированного решения суда.
Председательствующий: В.И.Тараканова
Свернуть