Голышева Надежда Олеговна

Дело № 2-2730/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием:

ответчика Голышевой Надежды Олеговны,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 обратился в суд с иском к Голышевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. года ВТБ 24 (ЗАО) и Голышева Н.О. заключили кредитный договор № №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 510000 руб. на срок до 02.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядок, предусмотренный кредитным договором. Согласно расчета задолженности ответчик стал допускать просрочку с момента выдачи кредита, а именно с января 2013 года, которая, увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Согласно расчета по состоянию на 17.10.2013г. включительно, сумма ссудной задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 620631,28 руб., из которых: 481720,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 63782,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 5916 руб. – задолженность за коллективное страхование, 63782,19 руб. – задолженность по пени, 39370,66 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 90% от начисленных пеней и взыскать всего 588339,65 руб., из которых: 481720,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 63782,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 5916 руб. – задолженность за коллективное страхование, 6378,21 руб. – задолженность по пени, 3937,06 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ил...

...и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Также 02.06.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Н.О. был заключен договор № о выпуске международной банковской карты с предоставлением денежных средств в сумме 155500 руб. на срок до 02.06.2042г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно расчета ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на 14.10.2013г. составляет 206039,74 руб., из которых: 154998 руб. – остаток ссудной задолженности, 17667,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 33373,99 руб. – задолженность по пени. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от начисленных пеней и взыскать всего 176003,14 руб., из которых: 154998 руб. – остаток ссудной задолженности, 17667,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 3337,39 руб. – задолженность по пени.

29.06.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Н.О. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1490000 руб. на срок до 29.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых. Согласно расчета ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на 17.10.2013г. составляет 1850734,23 руб., из которых: 1425461,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 200395,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 17284 руб. – задолженность за коллективное страхование, 123572,59 руб. – задолженность по пени, 84020,56 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 90% от начисленных пеней и взыскать всего 1663900,38 руб., из которых: 1425461,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 200395,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 17284 руб. – задолженность за коллективное страхование, 12357,25 руб. – задолженность по пени, 8402,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) суммы задолженности в размере 2398243,17 руб., из которых:

Сумма задолженности по Кредитному договору № от 02.06.2012г. по состоянию на 17.10.2013г. в размере 558339,65 руб., из которых: 481720,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 63782,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 5916 руб. – задолженность за коллективное страхование, 6378,21 руб. – задолженность по пени, 3937,06 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 14.10.2013г. в размере 176003,14 руб., из которых: 154998 руб. – остаток ссудной задолженности, 17667,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 3337,39 руб. – задолженность по пени.

Сумма задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 17.10.2013г. в размере 1663900,38 руб., из которых: 1425461,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 200395,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 17284 руб. – задолженность за коллективное страхование, 12357,25 руб. – задолженность по пени, 8402,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 20191,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167ГПК РФ.

Ответчик Голышева Н.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.06.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Н.О. был заключен Кредитный договор № 629/2205-0000403, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 510000 руб. на срок до 02.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. (Л.д. 13-18).

02.06.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Н.О. был заключен договор № о выпуске международной банковской карты с предоставлением денежных средств в сумме 155500 руб. на срок до 02.06.2042г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 34-37).

29.06.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Н.О. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1490000 руб. на срок до 29.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых (л.д. 43-48).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам: Кредиты по договорам № №, № и № были выданы Заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с Кредитными договорами ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора № №, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,9 % годовых, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 13).

Согласно договора № банк обязуется выпустить международную банковскую карту с предоставлением денежных средств в сумме 155500 руб. на срок до 02.06.2042г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 34).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора № 629/2505-0000427, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,2 % годовых, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долг (л.д. 43).

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 17.10.2013г. составляет 620631,28 руб., из которых: 481720,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 63782,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 5916 руб. – задолженность за коллективное страхование, 63782,19 руб. – задолженность по пени, 39370,66 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 90% от начисленных пеней и взыскать всего 588339,65 руб., из которых: 481720,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 63782,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 5916 руб. – задолженность за коллективное страхование, 6378,21 руб. – задолженность по пени, 3937,06 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу

Задолженность ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 14.10.2013г. составляет 206039,74 руб., из которых: 154998 руб. – остаток ссудной задолженности, 17667,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 33373,99 руб. – задолженность по пени. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от начисленных пеней и взыскать всего 176003,14 руб., из которых: 154998 руб. – остаток ссудной задолженности, 17667,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 3337,39 руб. – задолженность по пени

Задолженность ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 17.10.2013г. составляет 1850734,23 руб., из которых: 1425461,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 200395,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 17284 руб. – задолженность за коллективное страхование, 123572,59 руб. – задолженность по пени, 84020,56 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 90% от начисленных пеней и взыскать всего 1663900,38 руб., из которых: 1425461,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 200395,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 17284 руб. – задолженность за коллективное страхование, 12357,25 руб. – задолженность по пени, 8402,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитных договоров направил ответчику уведомление с требованием досрочно – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты (Л.д. 29, 38, 59). Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам, так как данные требования основаны на нормах закона.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 20191,22 руб., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 63). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 20191,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска к ней Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.10.2013г. включительно в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 18 копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля 19 копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> рублей 21 копейка – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 14.10.2013г. включительно в размере <данные изъяты> рубля 14 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей 39 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 17.10.2013г. включительно в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 14 копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей 94 копейки – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> рублей 25 копеек – задолженность по пени, <данные изъяты> рубля 05 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2014 года.

Судья : Дзюба В.Г.