Гоман Алла Васильевна

Дело ***

УИД 19RS0002-01-2022-003075-89

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Тимчук О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гоман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 294 руб. 34 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 168 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2017 года с Гоман А.В. заключен кредитный договор *** на сумму 70 883 руб. 29 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. 7 июля 2020 года заемщик умерла, не исполнив обязательства по возврату долга в полном объеме, в связи с чем обязательства по ее погашению перешли к наследнику Гоман А.В.

Определением суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимчук О.В.

В судебном заседании ответчик Тимчук О.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что Гоман А.В. задолженности перед истцом не имеет.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информ...

...ации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года ПАО «Совкомбанк» и Гоман А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *** на сумму 70 883 руб. 29 коп., с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, сроком возврата до 23 марта 2020 года, с размером ежемесячного платежа 2 632 руб. 76 коп., с размером последнего платежа 2 632 руб. 40 коп., с заключением договора банковского счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, к уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что заемщик Гоман А.В. умерла 7 июля 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 этого же постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям в п.п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела *** усматривается, что после смерти Гоман А.В. с заявлениями о принятии наследства, состоящего из недополученной пенсии в размере 5 084 руб. 25 коп., к нотариусу Шабуниной Л.Н. обратилась дочь наследодателя Тимчук О.В.

5 февраля 2021 года нотариусом Шабуниной Л.Н. наследнику Тимчук О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследство.

Иного имущества и денежных средств в кредитных организациях Гоман А.В. на дату смерти не имела.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти Гоман А.В. стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 5 084 руб. 25 коп.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 32 294 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 29 698 руб. 78 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 231 руб. 03 коп., неустойки на остаток основного долга – 2 214 руб. 76 коп. и неустойки на просроченную ссуда – 149 руб. 77 коп.

Возражая против удовлетворения иска, Тимчук О.В. представила неподписанное письмо из ПАО «Совкомбанк» от 11 сентября 2021 года, согласно которому по состоянию на 11 сентября 2021 года сума задолженности по кредитному договору от 22 марта 2017 года *** составляет 0 руб.

В целях проверки доводов ответчика, судом были запрошены сведения из Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия. Согласно ответу от 8 ноября 2022 года в Черногорском городском отделении судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 28 апреля 2021 года на основании судебного приказа от 15 января 2019 года № 2-1-155/2019, выданного судебным участком № 1 г. Черногорска Республики Хакасия о взыскании задолженности в размере 51 460 руб. 75 коп. с Гоман А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк». Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», по месту регистрации должника, указанному в исполнительном документе, простой корреспонденцией направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, требование о явке к судебному приставу-исполнителю. Согласно полученных ответов на имя должника открыты счета в банках и иных кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Во исполнении данных постановлений с расчетного счета должника денежные средства на депозитный счет Черногорского городского отделения судебных приставов не поступали. Оплата задолженности в рамках исполнительного производства должником самостоятельно не производилась. Согласно полученного ответа из ГУ УПФ по Республике Хакасия сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях отсутствуют, в связи с чем обращение взыскания на заработную плату и иные доходы не представляется возможным, так как должник официально не трудоустроен. На учете в ЦЗН не состоит. Согласно полученным ответам за должником автотранспортное средство не зарегистрировано. Согласно ответа ГИМС МЧС РФ маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответа БТИ недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответа Гостехнадзор самоходная техника за должником не зарегистрирована. Согласно полученного ответа Росреестр за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Применение мер принудительного характера по исполнительному производству в отношении Гоман А.В. не привели к фактическому исполнению исполнительного документа ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем 14 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Денисовой И.Н. принято решение об окончании исполнителе, производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой заказной корреспонденцией, номер почтового реестра № 610 от 10 августа 2021 года, доставлено адресату 21 августа 2021 года.

Приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 января 2019 года с Гоман А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на 17 декабря 2018 года в размере 50 601 руб. 72 коп., из них 44 575 руб. 03 коп. просроченная ссуда, 3 431 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 231 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2 214 руб. 76 коп. – неустойка на просроченную ссуду, возврат государственной пошлины в размере 859 руб. 03 коп.

Из материалов гражданского дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия усматривается, что судебный приказ не отменялся, процессуальное правопреемство не проводилось после смерти Гоман А.В.

Из письма ПАО «Совкомбанк» от 11 сентября 2021 года усматривается, что Гоман А.В. имела заключенный с ПАО «Совкомбанк» иной кредитный договор, заключенный 22 марта 2017 года ***.

Таким образом, образовавшая задолженность по кредитному договору *** до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика в части просроченной ссудной задолженности в размере 29 698 руб. 78 коп., поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. В отношении остальной части требований суд находит их необоснованными, так как данные суммы уже были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 января 2019 года.

Таким образом, установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, доказательств оплаты за счет полученных денежных средств долгов наследодателя ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тимчук О.В., задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 5 084 руб. 25 коп., а в удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следователь, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 184 руб.01 коп. (1168,83 * 5084,25 / 32294,34).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тимчук О.В., паспорт ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22 марта 2017 года *** в размере 5 084 руб. 25 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 184 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Судья С.П. Немков