Гоман Арсен Дмитриевич
Дело 2-397/2025 ~ М-69/2025
В отношении Гомана А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-397/2025 ~ М-69/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филиновым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гомана А.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоманом А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 332107037029
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-397/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000149-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Е.А. Филинова,
при секретаре судебного заседания Т.Н. Мартынчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению СПИ СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России Буарада Д.А. к ИП Гоман Диего Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
СПИ СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России Буарада Д.А. обратилась с иском к ИП Гоман Диего Дмитриевичу об обращении взыскания на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *.
В судебные заседания 04.03.2025 и 27.03.2025 стороны не явились, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Судом установлено, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.7 ст.222, ст....
Показать ещё...ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление СПИ СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России Буарада Д.А. к ИП Гоман Диего Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.А. Филинов
Свернуть