Паутов Илья Дмитриевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием:

помощника прокурора Кореновского района Барсакова А.А.,

истцов Паутовой Е.А., Паутова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паутова Д.В., Паутовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПЕД, ПГД к Паутову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паутов Д.В., Паутова Е.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПЕД., ПГД. обратились в суд с исковым заявлением к Паутову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <....> Жилой дом и земельный участок приобретены на средства материнского капитала. В указанном домовладении зарегистрирован старший сын Паутовой Е.А. и Паутова Д.В., который не является собственником жилого дома и земельного участка, проживает отдельно от истцов, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несет, однако на просьбы сняться с регистрационного учета по месту жительства не реагирует.

Просят признать Паутова И.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....> Обязать ОВМ ОМВД России по Кореновскому району снять с регистрационного учета Паутова И.Д...

.... по адресу: <....>

В судебном заседании Паутова Е.А. и Паутова Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Паутов И.Д. в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истцов, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района Барсакова А.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <....> принадлежит на праве общей долевой собственности Паутовой Е.А. (2/5 доли), Паутову Д.В. (1/5 доли), Паутовой Е.Д. (1/5 доли), Паутову Г.Д. (1/5 доли).

Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № <....>, с 04.09.2007 по настоящее время ответчик Паутов И.Д. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Из договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома <....> от 15.12.2022 следует, что Паутов И.Д. безвозмездно передал Паутовой Е.А. принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: расположенный по адресу: <....>

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, иные лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Паутов И.Д. по месту регистрации не проживает, совместно с истцами общее хозяйства не ведет, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. Соглашение, в соответствии с которым за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, нарушенное право подлежит восстановлению.

Суд установил, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации их прав собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Таким образом, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паутова Д.В., Паутовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПЕД, ПГД к Паутову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Паутова И.Д., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Кореновскому району снять с регистрационного учета Паутова И.Д., по адресу: <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд Краснодарского края через Кореновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2023.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков