Паутова Евгения Александровна

УИД: 60RS0003-01-2024-000215-57

производство № 2 – 193/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области 28 мая 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района к Паутовой А.В., Паутовой Е.А., Паутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - МУП «ЖКХ» Островского района) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Паутовой А.В., Паутовой Е.А., Паутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются нанимателями служебной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: .....

Констатируется, что истцом ответчикам оказываются услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако последние ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате данных коммунальных услуг, в результате чего, за период с января 2023 года по январь 2024 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме 38920 рублей 50 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «.... и ....» .... судебный приказ .. от *** о взыскании с ответчиков задолженности по уплате вышеуказанных коммунальных услуг, *** отменен в связи с поступившим...

...и от Паутовой А.В. возражениями относительно его исполнения.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.153-155 ЖК РФ, просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за указанный в уточненном иске период в сумме 38920 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1367 рублей 62 копеек (л.д. 6-7, 50).

Представитель истца МУП «ЖКХ» Островского района - Тимофеева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска (л.д. 82-84).

Ответчики Паутова А.В., Паутова Е.А., Паутова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 80-81).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска к Паутовой А.В., Паутовой Е.А., Паутовой Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» .... к Паутовой А.В., Паутовой Е.А., Паутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района уплаченную при подаче иска по платежным поручениям .. от ***, .. от *** государственную пошлину в общей сумме 3648 рублей 38 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области.

Председательствующий Д.В. Иванов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием:

помощника прокурора Кореновского района Барсакова А.А.,

истцов Паутовой Е.А., Паутова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паутова Д.В., Паутовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПЕД, ПГД к Паутову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паутов Д.В., Паутова Е.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПЕД., ПГД. обратились в суд с исковым заявлением к Паутову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <....> Жилой дом и земельный участок приобретены на средства материнского капитала. В указанном домовладении зарегистрирован старший сын Паутовой Е.А. и Паутова Д.В., который не является собственником жилого дома и земельного участка, проживает отдельно от истцов, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несет, однако на просьбы сняться с регистрационного учета по месту жительства не реагирует.

Просят признать Паутова И.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....> Обязать ОВМ ОМВД России по Кореновскому району снять с регистрационного учета Паутова И.Д...

.... по адресу: <....>

В судебном заседании Паутова Е.А. и Паутова Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Паутов И.Д. в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истцов, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района Барсакова А.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <....> принадлежит на праве общей долевой собственности Паутовой Е.А. (2/5 доли), Паутову Д.В. (1/5 доли), Паутовой Е.Д. (1/5 доли), Паутову Г.Д. (1/5 доли).

Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № <....>, с 04.09.2007 по настоящее время ответчик Паутов И.Д. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Из договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома <....> от 15.12.2022 следует, что Паутов И.Д. безвозмездно передал Паутовой Е.А. принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: расположенный по адресу: <....>

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, иные лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Паутов И.Д. по месту регистрации не проживает, совместно с истцами общее хозяйства не ведет, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. Соглашение, в соответствии с которым за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, нарушенное право подлежит восстановлению.

Суд установил, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации их прав собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Таким образом, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паутова Д.В., Паутовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПЕД, ПГД к Паутову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Паутова И.Д., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Кореновскому району снять с регистрационного учета Паутова И.Д., по адресу: <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд Краснодарского края через Кореновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2023.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков