Гоман Николай Николаевич
Дело 2-924/2016 ~ М-171/2016
В отношении Гомана Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-924/2016 ~ М-171/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Юткиной С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гомана Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоманом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-924/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2016 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Юсуповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к Гоману Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Гоману Н.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав, что 16 апреля 2008 года ОАО «Банк Финсервис» заключило с ответчиком договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы и программа по обслуживанию расчетных банковских карт.
В соответствии с условиями договора банковского счета банк предоставил Гоману Н.Н. расчетную банковскую карту и открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере ХХ рублей и процентную ставку за использование кредитом в размере ХХ % годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей. Однако, в нарушение договорных обязательств, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял. На сумму просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную задолженность в размере ХХ% годовых. На ос...
Показать ещё...тавшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком допущено нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. Истец просит взыскать в свою пользу с Гомана Н.Н. задолженность по договору банковского счета от 16 апреля 2008 года в размере ХХ руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием о согласии на заочный порядок судопроизводства в случае отсутствия ответчика (л.д. 3).
Ответчик Гоман Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из содержания пункта 1.1. Устава ОАО «Банк Финсервис» является кредитной организацией, созданной в результате реорганизации (преобразования) ООО «Банк Финсервис» с КБ «Комплекс» (ООО), и является его правопреемником. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 29 сентября 2014 года наименование организационно-правовой формы банка переведено в соответствии с действующим законодательством РФ полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на акционерное общество «Банк Финсервис»/ АО «Банк Финсервис» (л.д. 47).
Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как установлено судом, 16 апреля 2008 года Гоман Н.Н. обратился в ОАО «Банк Финсервис» с заявлением на получение банковской расчетной карты Visa Unembossed с установленным кредитным лимитом ХХ руб. с процентной ставкой ХХ% годовых и повышенной процентной ставкой ХХ% годовых. С условиями договора он был ознакомлен и полностью согласен. Неотъемлемой частью Договора являются Условия, Тарифы, Программа «Финсервис-кредитная карта» (л.д. 4-10).
В соответствии с п. 4.2 Условий выпуска и использования банковских расчетных карт (далее – Условий), кредит считается предоставленным с даты отражения на специальном карточном счете суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет предоставленного кредита.За пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму предоставленного кредита в валюте кредита, по ставке установленной тарифами и/или программами. Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете (в том числе дополнительном ссудном счете) на начало операционного дня. Сумма процентов рассчитывается за каждый день пользования кредитом. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году – действительное число календарных дней (п. 4.3. Условий…). Держатель осуществляет частичное либо полное погашение задолженности путем размещения денежных средств на СКС (п. 4.4. Условий…).
Согласно п. 4.6 Условий выпуска и использования банковских расчетных карт для физических лиц, держатель обязан погашать минимальную сумму платежа соответственно не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.
Пунктом 9 программы (Приложение №1) установлено, что минимальная сумма платежа включает в себя минимальную сумму погашения, сумму процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые иные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения (л.д. 6).
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Из содержания пунктов 6.9 – 6.10 Условий, следует, что клиент обязан не допускать возникновения просроченной задолженности, своевременно обращаться в банк за информацией о наличии задолженности, уплачивать банку комиссии в размере и в порядке, предусмотренном соответствующими тарифами и/или программами, своевременно погашать задолженность по кредиту в соответствии с договором.
Согласно п.п. 9.2 и 9.3 Условий клиент несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором. Клиент несет ответственность по всем совершенным с использованием карт или их реквизитов операциям. Ущерб, причиненный банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора клиентом, в том числе держателем дополнительной карты, подлежит безусловному возмещению клиентом. Клиент несет солидарную ответственность с держателем дополнительной карты в случае причинения банку убытков вследствие действий (бездействий) держателя дополнительной карты.
Как следует из выписки по договору банковского счета, по состоянию на 11 августа 2015 года, заемщик Гоман Н.Н. пользовался предоставленной кредитной картой, не внося своевременно платежей, предусмотренных договором (л.д. 13-41).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 01 декабря 2014 года, составленный в соответствии с тарифами и Программой «Финсервис-кредитная карта» (л.д. 43-44), согласно которому сумма задолженности ответчика составляет ХХ руб., в том числе: по основному долгу ХХ руб., по процентам ХХ руб. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и обоснованности не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета от 16 апреля 2008 года в размере ХХ руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ХХ рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Финсервис» удовлетворить.
Взыскать с Гомана Николая Николаевича в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от 16 апреля 2008 года в размере 117937,61 руб.
Взыскать с Гомана Николая Николаевича в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 3 558,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2016 года.
Судья
СвернутьДело 2-768/2012 ~ М-690/2012
В отношении Гомана Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-768/2012 ~ М-690/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Сочиловой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гомана Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоманом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик