Гомбоев Базар Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., обвиняемых Батурова С.А. и Гомбоева Б.В., их защитников – адвокатов Михеевой Е.М., Латыпова Н.С., представивших удостоверения и ордера, а также при участии заместителя начальника Следственного отдела ОП № 1 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Хоборковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Батурова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Гомбоева Б.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батуров С.А. и Гомбоев Б.В. органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15.03.2018 около 11 часов 50 часов Гомбоев Б.В., находясь в аудитории № 523 ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова», расположенного по ул. Пушкина, 8 г. Улан-Удэ из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Для облегчения реализации своего преступного умысла он предложил Батурову С.А. совершить хищение вместе, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, Гомбоев и Батуров, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили со стола в указанной выше аудитории принадлежащ...

...ий Бадёра А.В. сотовый телефон марки «LG M250 К10 LTE», стоимостью 12000 рублей с находящимися в корпусе данного телефона сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а также в чехле и с защитным стеклом на экране, также не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Батуров С.А. и Гомбоев Б.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бадёра А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Действия Батурова С.А. и Гомбоева Б.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Батурова и Гомбоева и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемые Батуров и Гомбоев ранее не привлекались к уголовной ответственности, характеризуются положительно, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Прокурор Непомнящих О.С. поддержала ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в зал суда не явилась. При отсутствии возражений от участников процесса, суд считает возможным рассмотреть постановление следователя в ее отсутствии.

Обвиняемые Батуров и Гомбоев свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Поддерживают ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, они ранее не судимы, характеризуются положительно, потерпевшая простила их, претензий не имеет, просили прекратить уголовное дело в отношении них, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия им понятны, они с ними согласны.

Адвокаты Михеева Е.М. и Латыпов Н.С. поддержали доводы подзащитных.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем соблюден.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Батурова и Гомбоева от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемые Батуров и Гомбоев подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Батурову и Гомбоеву обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подтверждается показаниями Батурова, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-55, 59-61), показаниями Гомбоева, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.92-94, 101-103), а также показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д.27-29, 30-31, 34-36), ее заявлением (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), протоколом выемки (л.д.17-20), осмотра предметов (л.д.21-22).

Сведения об участии обвиняемых Батурова и Гомбоева в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ), не имеется.

Судом установлено, что обвиняемые Батуров и Гомбоев ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевшая претензий не имеет и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемых Батурова и Гомбоева подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемых Батурова и Гомбоева, являющихся студентами ВУЗа, имеющие подработку, а также возможность получения Батуровым и Гомбоевым заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что Батуров <данные изъяты>, Гомбоев <данные изъяты>.

При определении срока, в течение которого Батуров и Гомбоев обязаны уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемых и их семей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Батурова С.А. и Гомбоева Б.В. удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Батурова С.А. и Гомбоева Б.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Батурову С.А. и Гомбоеву Б.В., каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты до 04 августа 2018 года.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ. БИК 048 142 001. получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 040 210 866 40. ИНН: 032 305 5529, КПП 032 601 001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 401 018 106 000 000 10002, КБК 188 116 210 10 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Батурову С.А. и Гомбоеву Б.В. положения ст. ст. 446.3 ч. 2, 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Батурова С.А. и Гомбоева Б.В. отменить.

Освободить Батурова С.А. и Гомбоева Б.В. от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокатам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Очирова