Гомонова Оксана Александровна

Дело № 9-328/2023

УИД 47RS0005-01-2023-003112-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

9 июня 2023 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Вериго Н.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 48 432 рублей.

Цена иска составляет 48 432 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Выборгского городского суда, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ оно подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 23, ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения требований ему следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 ...

...дней.

Судья: Н.Б. Вериго

Гражданское дело № 2-4768/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-004764-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д. Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомоновой Оксаны Александровны к Гомонову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ ЛО» об определении порядка расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гомонова Оксана Александровна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Гомонову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ ЛО» об определении порядка расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что истец владеет на праве собственности половиной квартиры по адресу: <адрес>, а ответчик, соответственно, другой половиной квартиры.

Ответчик Гомонов А.В. не оплачивает жилищно-коммунальные расходы, добровольно разделять счета не желает, в связи с чем, требуется определение порядка расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание н...

...е явилась, требования иска поддерживала.

Ответчики Гомонов А.В., ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ ЛО», надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений не представили. ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ ЛО» представил письменный отзыв по иску, согласно которому требования надлежит обращать к управляющей компании.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа согласно доли собственности.

Из материалов дела следует, что истец Гомонова Оксана Александровна и ответчик Гомонов Александр Владимирович являются собственниками по ? доли общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Брак между Гомоновой О.А. и Гомоновым А.В. расторгнут 28.10.2015 решением мирового судьи, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

Ответчик Гомонов А.В. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, находящемуся в долевой собственности.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомоновой Оксаны Александровны к Гомонову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ ЛО» об определении порядка расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Гомоновой Оксаной Александровной и Гомоновым Александром Владимировичем, по квартире по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ? за Гомоновой Оксаной Александровной и ? за Гомоновым Александром Владимировичем, что является основанием для управляющей компании и исполнителей жилищно-коммунальных услуг для заключения отдельных соглашений с собственником квартиры и формирования платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг по установленному порядку.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.