Гомозов Владмир Сергеевич

Дело №2-1711/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием истца Гомозовой З.И.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гомозова З.И. к Гомозову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гомозова З.И. обратилась в суд с иском к Гомозову В.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что ей в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 1995 году её сын Касьян С.В. зарегистрировал в указанной квартире своего сына (внука истца) Гомозова В.С. В 1999 году сын развелся с женой Гомозовой Л.А., которая в апреле 2002 года забрав Гомозова В.С. выехала в иное место жительства. Таким образом, Гомозов В.С. с 2002 года не проживает в квартире принадлежащей истцу. Поскольку до совершеннолетия, Гомозов В.С. не мог самостоятельно определять место своего проживания, истец не ставила вопрос о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. Однако, по достижении совершеннолетия, Гомозов В.С. в жилое помещение, принадлежащее истцу, вселяться не стал, оставшись проживать в принадлежащей его матери квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку Гомозов В.С. в спорной квартире не проживает, совместного хо...

...зяйства с истцом не ведет, не несет расходы по содержанию жилья, Гомозова З.И. считает, что ответчик перестал быть членом её семьи, и от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно.

В судебном заседании истец Гомозова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гомозов В.С. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 31 действующего Жилищного кодекса, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 455-О от 03 ноября 2006 года, "согласно Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование прав и обязанностей собственника жилого помещения, членов его семьи, других лиц, вселенных собственником в принадлежащее ему жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Гомозовой З.И. в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке ТСЖ «Нефтехимик» в указанной квартире также зарегистрирован внук - ответчик Гомозов В.С., 1995 года рождения.

Из объяснений истца установлено, что Гомозов В.С. с 2002 года не проживает в указанной квартире, а проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей на праве собственности его матери Гомозовой Л.А.

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела №2-1209/2013 Октябрьского районного суда города Рязани, по иску Гомозовой З.И. к Гомозову В.С. и Гомозовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, которое было оставлено судом 08 июля 2013 года без рассмотрения. Судебную повестку в рамках указанного дела Гомозов В.С. получил по адресу: <адрес>.

Согласно реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО5 (матери ответчика).

Таким образом, по достижении совершеннолетия в марте 2013 года, Гомозов В.С. не стал вселяться в квартиру, по адресу: <адрес>, а остался проживать совместно с матерью, по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца установлено, что отношений с внуком она фактически не поддерживает, он её не навещает, совместно хозяйство с ней не ведет. В спорной квартире не проживает, не несет расходов по её содержанию и коммунальным услугам.

Указанные обстоятельства подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных услуг с марта 2013 года по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что он, по достижении совершеннолетия в марте 2013 года, не стал вселяться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также, не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик фактически проживает, по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей его матери.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая изложенное, суд считает, что не желая вселяться в жилое помещение, принадлежащее истцу, ответчик фактически выразил свое волеизъявление, относительно своего права пользования указанным жилым помещением, а также показал, что имеет иное место жительства.

При таких условиях, суд считает, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещение, принадлежащим истцу, нарушает баланс интересов участников данных правоотношений, поскольку, не проживая в спорной квартире, ответчик сохраняет в ней регистрацию, т. е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомозова З.И. к Гомозову В.С. о признании прекратившим пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гомозову В.С. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: В.В. Осин