Гомыгина Мукарам Валижановна

Дело № 1 - 12/ 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 6 февраля 2013 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Егоровой Е.Г.,

подсудимой Гомыгиной М.В.,

защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № № и ордер №

при секретаре Давыдовой С.В.,

а так же представителя потерпевшего И.А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г О М Ы Г И Н О Й М.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>

<адрес>

<адрес>, <адрес>, <адрес>

<адрес>, <адрес>

<адрес>, имеющей <адрес>

<адрес>, ранее не

судимой, <данные изъяты>, проживающей по

адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гомыгина М.В. совершила растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Гомыгина М.В. на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора состояла в должности <данные изъяты> <адрес> - <адрес>» и согласно должностной инструкции выполняла управленческие функции в названном отделении, являясь материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и товароматериальные ценности.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гомыгина М.В. находилась в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный н...

Показать ещё

...а хищение вверенных ей федеральным государственным унитарным предприятием <данные изъяты>» денег, для личных целей.

Действуя в осуществлении задуманного, используя свое служебное положение, Гомыгина М.В. взяла из сейфа вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем потратила на собственные нужды.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>, решила совершить хищение вверенных ей <данные изъяты>» денег, для личных целей.

Действуя в осуществлении задуманного, используя свое служебное положение, Гомыгина М.В. взяла из сейфа вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей и в последующем потратила их на личные нужды.

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гомыгина М.В. находилась в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денег, вверенных ей <данные изъяты>», для личных целей.

Действуя в осуществлении задуманного, используя свое служебное положение, Гомыгина М.В. взяла из сейфа вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем потратила на собственные нужды.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>, решила совершить хищение вверенных ей <данные изъяты>» денег, для личных целей.

Действуя в осуществлении задуманного, используя свое служебное положение, Гомыгина М.В. взяла из сейфа вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в последующем потратила их на личные нужды.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гомыгина М.В. находилась в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес> В это время у Гомыгиной М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», для дальнейшего использования их в личных целях.

Действуя в осуществлении задуманного, используя свое служебное положение, Гомыгина М.В. взяла без оплаты вверенные ей продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого преступного умысла на хищение товароматериальных ценностей, взяла в помещении отделения почтовой связи товары бытовой химии на сумму <данные изъяты> рублей. Не оплатив их, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого преступного умысла на присвоение товароматериальных ценностей, взяла в помещении отделения почтовой связи, расположенном в <адрес>, вверенные ей продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, не оплатив их. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого умысла на хищение товароматериальных ценностей, взяла в помещении отделения почтовой связи, расположенном в <адрес>, вверенные продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, не внося за них денежные средства в кассу. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого умысла на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, взяла в помещении отделения почтовой связи <адрес> вверенную ей бытовую химию на сумму <данные изъяты> рублей. Не оплатив названный товар, Гомыгина М.В. впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого умысла на хищение товароматериальных ценностей, взяла в помещении отделения почтовой связи <адрес> вверенные ей кондитерские изделия на сумму <данные изъяты> рублей, не внося за них денежные средства в кассу. Похищенным впоследствии она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого умысла на хищение названных ценностей, взяла в помещении отделения почтовой связи, расположенном в <адрес>, вверенные ей продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, не внося за них денежные средства в кассу отделения, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого преступного умысла на хищение, взяла в помещении отделения почтовой связи <адрес> вверенные ей кондитерские изделия на сумму <данные изъяты> рублей, не внося за них денежные средства в кассу и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого умысла направленного на хищение товароматериальных ценностей, взяла в помещении отделения почтовой связи, расположенном в <адрес>, вверенный ей стиральный порошок на сумму <данные изъяты> рублей, не оплатив его. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Гомыгина М.В., действуя во исполнение единого преступного умысла на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> находящихся в помещении отделения почтовой связи <адрес>, взяла вверенные ей продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Деньги за них в кассу не внесла и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гомыгина М.В. похитила вверенные ей товароматериальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Гомыгина М.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гомыгина М.В., пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и его она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Гомыгина М.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимой следует расценить следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Гомыгина М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Эти действия Гомыгиной М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 1).

ДД.ММ.ГГГГ Гомыгина М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Эти действия Гомыгиной М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 2).

ДД.ММ.ГГГГ Гомыгина М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Эти действия Гомыгиной М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 3).

ДД.ММ.ГГГГ Гомыгина М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Эти действия Гомыгиной М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 4).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гомыгина М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Эти действия Гомыгиной М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 5).

К Гомыгиной М.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - на сумму похищенного и невозвращенного имущества.Подсудимая с иском согласна.Поскольку действия Гомыгиной М.В., признавшей исковые требования, закону - ст. 1064 ГК РФ не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При назначении наказания подсудимой Гомыгиной М.В., суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> и ходатайство представителя потерпевшего о смягчении ее участи, частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Кроме того, следует учесть и следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> обратился с заявлением об обнаруженной недостаче товарно - материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес>. Через день в своих объяснениях Гомыгина М.В. признала свою вину, подробно сообщила о механизме хищения, судьбе похищенного имущества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело по данному факту было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, смягчающим наказание Гомыгиной М.В. следует признать и явки с повинной. То есть при назначении наказания Гомыгиной М.В., подлежат применению и положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Гомыгиной М.В. при условном осуждении к лишению свободы, не назначая дополнительных наказаний.

При этом, по убеждению суда, на Гомыгину М.В., в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежит возложить обязанность являться в течение определенного срока в период условного осуждения на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, что будет способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Гомыгиной М.В. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую категорию не имеется.

Меру пресечения в отношении Гомыгиной М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства Гомыгиной М.В., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб. что является процессуальными издержками.

Учитывая, что дело в отношении Гомыгиной М.В. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гомыгину М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гомыгиной М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гомыгиной М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гомыгину М.В. в течение первого года испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора - согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Гомыгиной М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Гомыгиной М.В. в пользу <адрес> <данные изъяты> <адрес> - <данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику - адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Юрьев - Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.М.Кондратьев

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2013 года.

Свернуть