Гомзиков Леонид Леонидович
Дело 2-995/2022 ~ М-1037/2022
В отношении Гомзикова Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-995/2022 ~ М-1037/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Мурго М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гомзикова Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гомзиковым Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
64RS0022-01-2022-001560-24
Дело № 2-995/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 год г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Л.Л. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области Осипова Т.М., АО «Золотодобывающая компания «Лензолото» (ПАО «Лензолото») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец, в лице представителя по доверенности А.Н.В., обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что он является родным сыном М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», пакета привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк». Его мать проживала в <адрес>, в 2014 году переехала к нему на постоянное место жительство. При жизни распорядилась своей квартирой, подарив ее истцу. Истцом были организованы и оплачены похороны М.В.А.. После похорон истец распорядился личными вещами умершей матери, раздав их знакомым. Бытовую технику взял себе в личное пользование. После смерти матери истец продолжает пользоваться ее оставшимся имуществом, то есть фактически принял наследство. Постановлением нотариуса 09 декабря 2021 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду пропуска установленного законом шестимесячног...
Показать ещё...о срока для принятия наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти 26 июля 2017 года матери М.В.А., признать за ним право собственности в порядке наследования на пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото» в количестве 4 штук, на пакет привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото» в количестве 20 штук, на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк».
Истец Г.Л.Л., его представитель по доверенности от 03 декабря 2021 года сроком на 3 года А.Н.В., в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: ПАО «Лензолото», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили.
Третье лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области Осипова Т.М., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя из положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «М.», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 04 мая 1976 года.
ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PУ №.
Как установлено судом, после смерти М.В.А. открылось наследство в виде пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет № в количестве 4 штук, пакета привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет № в количестве 20 штук, денежных вкладом открытых в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выписками из реестра владельцев ценных бумаг (л.д.53-54), отчетом об определении рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото» в количестве 4 штуки и пакета привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото» в количестве 20 штук, сведениями о банковских счетах наследодателя и никем из участников процесса не оспаривалось.
Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Копией свидетельства о рождении V-АИ № подтверждается, что Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном М. (Г) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. № нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Осипова Т.М. следует, что завещание она не оставила. Наследником по закону является сын Г.Л.Л.. После смерти М.В.А. осталось наследство в виде вклада в №, доп.офис №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рубля, вклада в ПВБ/8622/363, доп.офис №, остаток на дату смерти <данные изъяты>,60 рублей, пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет № в количестве 4 штук, пакета привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет № в количестве 20 штук
Постановлением от 09 декабря 2021 года № нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Осипова Т.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (л.д.58).
На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что наследником по закону умершей М.В.А. является истец Г.Л.Л., который после смерти наследодателя фактически принял наследство. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв часть личных вещей, а также бытовую технику, принадлежащую умершей, организовал похороны и поминальные обеды. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди к имуществу умершей М.В.А. – сын Г.Л.Л. принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступил во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия Г.Л.Л. наследства после умершей М.В.А.
В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет № в количестве 4 штук, пакет привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет № в количестве 20 штук, денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк», принадлежали на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.
С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.А..
Признать за Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. право собственности на пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет №, в количестве 4 (четыре) штуки;
Признать за Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. право собственности на пакет привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Лензолото», номер государственной регистрации №, лицевой счет №, в количестве 20 (двадцати) штук.
Признать за Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Мурго
Свернуть