Гомзяков Руслан Александрович

УД № 1-210/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-000801-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2020 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Сушенковой Т.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сушенковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой:

29.12.2008 г. Кировским районным судом Новосибирской области по 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.10.2010 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 02.09.2011 г.) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2008 г. к 5 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.12.2012 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.12.2012 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10 мес....

Показать ещё

... 26 дн. с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 25.11.2013 г.,;

26.07.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 09.07.2018 г. №, вступившем в законную силу 31.07.2018 г., Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

22.01.2020 г. около 18 час. 25 мин. Сушенкова Т.В., пришла в магазин <адрес>, где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 12 плиток шоколада «MERSI» и 7 плиток шоколада «KITKAT Шoк.SENSES», совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

22.01.2020 г. около 18 час. 25 мин. Сушенкова Т.В., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с витрины 12 плиток молочного шоколада «MERSI» массой каждая 100 гр. стоимостью 135 руб. 99 коп. за одну плитку на сумму 1631 руб. 88 коп. и 7 плиток шоколада "KITKAT Шok.SENSES бел/мол. кап/карам.» массой по 112 гр. стоимостью 104 руб. за одну плитку на сумму 728 руб., на общую сумму 2359 руб. 88 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала данного магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Сушенковой Т.В. <данные изъяты> составил 2359 руб. 88 коп.

2 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 09.07.2018 г. №, вступившем в законную силу 31.07.2018 г., Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

04.04.2020 г. около 12 час. 48 мин. Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 12 плиток молочного шоколада "MERSI", совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

04.04.2020 г. около 12 час. 48 мин. Сушенкова Т.В., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с витрины 12 плиток молочного шоколада "MERSI" массой каждая100 гр. стоимостью 135 руб. 99 коп. за одну плитку на сумму 1631 руб. 88 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Сушенковой Т.В. <данные изъяты>, составил 1631 руб. 88 коп.

3 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 09.07.2018 г. №, вступившем в законную силу 31.07.2018 г., Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес> где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 5 коробок конфет "MERSI", 1 банки бальзама ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл., 1 банки шампуня «Пантин» объемом 360 мл., совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. Сушенкова Т.В. находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с витрины 5 коробок конфет "MERSI" массой каждая 250 гр. стоимостью 349 руб. 99 коп. за одну коробку на сумму 1749 руб. 95 коп., 1 банку бальзама ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл. стоимостью 259 руб. 99 коп., 1 банку шампуня «Пантин» объемом 360 мл. стоимостью 259 руб. 99 коп., на общую сумму 2269 руб. 93 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала данного магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Сушенковой Т.В. <данные изъяты> составил 2269 руб. 93 коп.

4 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 09.07.2018 г. №, вступившем в законную силу 31.07.2018 г., Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

04.04.2020 года около 13 час. 04 мин. Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 6 плиток шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк», 3 кусков «молокосодержащего продукта голландский новый с зам. мол. жира 50%», совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. Сушенкова Т.В., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с витрины, 6 плиток шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк» массой каждая 300 гр. стоимостью 114 руб. за одну плитку на сумму 684 руб., 3 куска «молокосодержащего продукта голландский новый с зам. мол. жира 50%» стоимостью 220 руб. за 1кг., на общую сумму 176 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала данного магазина, расспорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Сушенковой Т.В. <данные изъяты> составил 860 руб.

5 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 09.07.2018 г. №, вступившем в законную силу 31.07.2018 г., Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 2 банок кофе «Эгоист Дабл Эспрессо растворимый сублимированный», совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. Сушенкова Т.В., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с витрины 2 банки кофе «Эгоист Дабл Эспрессо растворимый сублимированный» массой каждая 100 гр. стоимостью 269 руб. 38 коп. за одну банку на сумму 538 руб. 76 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала данного магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Сушенковой Т.В. <данные изъяты> составил 538 руб. 76 коп.

Подсудимая Сушенкова Т. В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Сушенковой Т.В. в ходе дознания в качестве подозреваемой, подтвержденными в суде, пояснившей 09.07.2018 г. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7. 27 ч. 2 Ко АП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не оплатила.

22.01.2020 г. вечером пришла в магазин <адрес>, денег с собой не было. Проходя по торговому залу магазина, увидела на прилавках шоколад «Киткат» и «Мерси», который лежал плитками в коробке, и решила похитить данный шоколад. Огляделась, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 12 плиток шоколада «Киткат» и 7 плиток шоколада «Мерси», которые положила в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Т.к. денег не было, на цену не обращала внимания, находясь в магазине, изначально знала, что рассчитываться за шоколад не будет, потому, что решила его похитить. С похищенными плитками шоколада «Киткат» и «Мерси» ушла из магазина домой, употребив впоследствии весь шоколад. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

04.04.2020 г. днем пришла в магазин <адрес> где, проходя по торговому залу, увидела на прилавках шоколад «Мерси», который лежал плитками в коробке, и решила его похитить. Осмотрелась вокруг, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 12 плиток шоколада «Мерси» и положила его в пакет, который был с собой. Когда пришла в магазин, при себе денег не было, сколько стоит шоколад «Мерси» не обращала внимания, т.к. изначально, находясь в магазине, знала, что рассчитываться за него не будет, т.к. решила его похитить. С похищенными плитками шоколада «Мерси» направилась к выходу и ушла из магазина домой, употребив впоследствии похищенное лично. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

10.04.2020 г. около 11 час. пришла в магазин <адрес>. Проходя по торговому залу магазина, увидела на прилавках шампунь и бальзам для волос одинаковой марки, которые решила похитить. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка шампунь и бальзам одной марки, которые положила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. Проходя по торговому залу, увидела на другом прилавке коробки шоколадных конфет «Мерси», которые также решила похитить. Видя, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка шоколад «Мерси», который положила в полиэтиленовый пакет, где уже лежали похищенные шампунь и бальзам. Когда пришла в магазин, денег при себе не было, сколько стоили коробки конфет «Мерси», шампунь и бальзам не знает, внимания на цену не обращала. Находясь в магазине, изначально знала, что рассчитываться за товар не будет, т.к. решила его похитить. С похищенным направилась к выходу и ушла из магазина домой, впоследствии использовав и употребив похищенное лично. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

04.04.2020 г. днем пришла в магазин <адрес>. Проходя по торговому залу магазина, увидела лежащий плитками на прилавке шоколад «Милка молочный», который решила похитить. Осмотрелась вокруг и видя, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 6 плиток шоколада «Милка молочный» и положила его в полиэтиленовый пакет, который был с собой. Проходя мимо морозильного прилавка с молочной продукцией, увидела сыр «Голландский», нарезанный на маленькие куски, который решила похитить. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 3 куска данного сыра на сумму не менее 100 руб. каждый, который положила в полиэтиленовый пакет, где уже лежал похищенный шоколад. Когда пришла в магазин, при себе денег не было, поэтому на цену внимания не обращала, изначально знала, что рассчитываться за товар не будет, т.к. решила его похитить. С похищенными плитками шоколада и сыром направилась к выходу и ушла из магазина домой, употребив впоследствии все похищенное лично. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

08.04.2020 г. днем пришла в магазин <адрес>. Проходя по торговому залу магазина, увидела на прилавках кофе «Эгоист», который решила похитить. Осмотрелась вокруг и видя, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 2 банки кофе «Эгоист» и положила в полиэтиленовый пакет, который был с собой. Когда пришла в магазин, при себе денег не было, поэтому на цену внимания не обращала, изначально знала, что рассчитываться за кофе не будет, т.к. решила его похитить. С похищенным кофе направилась к выходу и ушла из магазина домой, употребив впоследствии похищенное лично. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 20-23, 40-43, 60-63, 85-88, 109-112, 165-168).

Вина подсудимой Сушенковой Т.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает <данные изъяты> интересы которого представляет по доверенности.

08.04.2020 г. в ходе проведения инвентаризации в магазине <адрес> выявилась недостача 12 плиток молочного шоколада «MERCI» и 7 плиток шоколада «KITKAT Шок. SENSES бел./мол. кап./карам.» весом 112 гр. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружил, что 22.01.2020 г. около 18 час. 25 мин. к полке с шоколадом подошла женщина, откуда похитила вышеуказанный шоколад, взяв его с полки и положив в свой пакет. Женщина направилась к выходу из магазина и, не рассчитавшись за товар, минуя кассы, вышла из магазина. О данном факте сообщил в полицию, впоследствии от сотрудников полиции узнал, что данную женщину зовут Сушенкова Т.В., которая 22.01.2020 г. похитила из магазина <данные изъяты> 12 плиток молочного шоколада «MERCI» весом 100 гр. каждая стоимостью 135 руб. 99 коп. за 1 плитку на сумму 1631 руб. 88 коп. и 7 плиток шоколада «KITKAT Шок. SENSES бел./мол. кап./карам.» весом 112 гр. каждая стоимостью 104 руб. за 1 плитку на сумму 728 руб. Ущерб, причиненный <данные изъяты> составил 2359 руб. 88 коп., который не возмещен.

Также 08.04.2020 г. в ходе инвентаризации в магазине <адрес> выявлен факт недостачи 12 плиток молочного шоколада «MERCI» весом 100 гр. При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что 04.04.2020 г. около 12 час. 45 мин. женщина подошла к полке с шоколадом, откуда похитила вышеуказанный шоколад, взяв его с полки и положив в пакет, который находился при ней. Направившись к выходу, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, женщина вышла из магазина. О данном факте сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что данную женщину зовут Сушенкова Т.В., которая 04.04.2020 г. похитила из магазина <данные изъяты> 12 плиток молочного шоколада «MERCI» весом 100 гр. каждая стоимостью 135 руб. 99 коп. за 1 плитку на общую сумму 1631 руб. 88 коп. Ущерб, причиненный <данные изъяты> не возмещен.

10.04.2020 г. проводил инвентаризацию в магазине <адрес>, в ходе которой выявил факт недостачи 5 коробок конфет «MERCI» весом 250 гр., 1 банки шампуня «Пантин» объемом 360 мл. и 1 банки бальзама-ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что 10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. к полке с шоколадом подошла женщина, откуда похитила вышеуказанные коробки конфет, взяв с полки и положив в пакет, который находился при ней. Проходя по торговому залу, женщина подошла к прилавку с различными шампунями, откуда взяла 1 банку шампуня и 1 банку бальзама марки «Пантин» объемом 360 мл. каждый, которые также положила в полиэтиленовый пакет. Женщина направилась к выходу, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. О данном факте сообщил в полицию. Это была та же женщина, которая совершила хищение в магазине <адрес> Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что женщину зовут Сушенкова Т.В., которая 10.04.2020 г. похитила из магазина <данные изъяты> 5 коробок конфет «MERCI» весом 250 гр. каждая стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 коробку на общую сумму 1749 руб. 95 коп., 1 банку шампуня и 1 банку бальзама-ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл. стоимостью 259 руб. 99 коп. (каждая). Ущерб, причиненный <данные изъяты> составил 2269 руб. 93 коп., который не возмещен. (л.д. 143-146).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает <данные изъяты> интересы которого представляет по доверенности.

10.04.2020 г. с заместителем директора ФИО4 проводили инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача 6 плиток шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк» и молокосодержащего продукта «Голландский». Просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружили, что 04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. к полке с шоколадом подошла женщина, откуда похитила 6 плиток шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк», взяв его с полки и положив в пакет, который находился при ней. Направившись к морозильным стеллажам, где находится молочная продукция, женщина похитила 3 куска молокосодержащего продукта «Голландский», которые также положила в полиэтиленовый пакет. Направившись к выходу, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. Сверив по накладным, установили, что сыра похищено на 176 руб. за 3 куска. О данном факте было сообщено в полицию, написано заявление. Позже стало известно, что данную женщину зовут Сушенкова Т.В., которая 04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. из магазина «Мария-Ра» похитила 6 плиток шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк» весом 300 гр. каждый стоимостью 114 руб. за 1 плитку на сумму 684 руб. и 3 куска молокосодержащего продукта «Голландский» стоимостью 220 руб. за 1 кг. на сумму 176 руб. Ущерб, причиненный <данные изъяты>, составил 860 руб., который не возмещен.

10.04.2020 г. при проведении инвентаризации в магазине <адрес>, выявлен факт недостачи 2 банок кофе «Эгоист Дабл Эспрессо растворимый сублимированный» весом по 100 гр. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. к полке с кофе подошла женщина, откуда похитила вышеуказанный кофе, положив в полиэтиленовый пакет, который находился при ней. Направившись к выходу, женщина прошла мимо касс и, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. О данном факте было сообщено в полицию. Установлено, что хищение совершила Сушенкова Т.В., которая 08.04.2020 г. похитила из магазина 2 банки кофе «Эгоист Дабл Эспрессо» растворимый сублимированный весом по 100 гр. стоимостью 269 руб. 38 коп. за 1 банку на сумму 538 руб. 76 коп. Ущерб, причиненный <данные изъяты> не возмещен. (л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает директором в магазине <адрес> По всему периметру магазина расположены видеокамеры.

08.04.2020 г. совместно с менеджером по безопасности ФИО2 проводили инвентаризацию, в ходе которой выявлен факт недостачи 12 плиток молочного шоколада «Мерси» и 7 плиток шоколада «KITKAT Шок. SENSES бел./мол. кап./карам.». Просматривая записи с камер видеонаблюдения обнаружили, что 22.01.2020 г. около 18 час. 25 мин. к прилавку с шоколадом подошла женщина, откуда похитила вышеуказанный шоколад, который положила в полиэтиленовый пакет находящийся при ней и минуя кассы не рассчитавшись за товар ушла из магазина. Причиненный ущерб составил 2359 руб. 88 коп.

В этот же день был выявлен факт недостачи 12 плиток шоколада «Мерси». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружили, что 04.04.2020 г. около 12 час. 45 мин. та же самая женщина подошла к прилавку и похитила вышеуказанный шоколад, который положила в пакет, находящийся при ней и минуя кассы не рассчитавшись за товар ушла из магазина. Причиненный ущерб составил 1631 руб. 88 коп. о данных фактах было сообщено в полицию. Впоследствии стало известно, что хищение товара совершила Сушенкова Татьяна Владимировна. (л.д. 176-177).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, <адрес>

10.04.2020 г. во второй половине дня совместно с менеджером по безопасности ФИО2 проводили инвентаризацию, в ходе которой был выявлен факт недостачи 5 коробок конфет «Мерси» весом по 250 гр., 1 банки шампуня и бальзама-ополаскивателя марки «Пантин» объемом по 360 мл. После просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружено, что 10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. к прилавку, где лежат коробки конфет, подошла женщина, которая похитила 5 коробок конфет «Мерси», которые положила в пакет находящийся при ней. Проходя по торговому залу, она подошла к прилавку, где находятся шампуни, откуда похитила шампунь и бальзам-ополаскиватель марки «Пантин» объемом по 360 мл. каждый. О данном факте сообщили в полицию. Впоследствии стало известно, что женщину, которая похитила товар, зовут Сушенкова Татьяна Владимировна. (л.д. 200-201).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ<адрес>

10.04.2020 г. проводили инвентаризацию товара и обнаружили, что на прилавке отсутствует шоколад «Милка молочный клубничный чизкейк», который по кассе как «проданный» не проходил. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружили, что 04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. к полке с шоколадом подошла женщина и похитила 6 плиток вышеуказанного шоколада, взяв его с полки и положив в пакет, который находился при ней. Пройдя дальше по торговому залу, женщина подошла к холодильным камерам с молочной продукцией, откуда похитила 3 куска «молокосодержащего продукта Голандский», которые также положила в пакет, куда до этого положила похищенный шоколад. Направившись к выходу, она, минуя кассы и не рассчитавшись за данный товар, вышла с похищенным из магазина.

10.04.2020 г. в ходе инвентаризации выявлена недостача кофе «Эгоист Дабл Эспрессо растворимый сублимированный». Просматривая запись с камер видеонаблюдения, обнаружили, что 08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. к полке подошла женщина, откуда похитила 2 банки вышеуказанного кофе и положила в пакет, который находился при ней. Направившись к выходу из магазина, минуя кассы и не рассчитавшись за данный товар, женщина вышла с похищенным из магазина.

О данных фактах сообщили в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что женщину зовут Сушенкова Татьяна Владимировна. (л.д. 151-153).

Вина подсудимой Сушенковой Т.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом УУП МО МВД России «Барабинский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 09.04.2020 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило заявление от ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 22.01.2020 г. около 18 час. 25 мин. совершило хищение материальных ценностей из торгового зала магазина <адрес>; стоимость похищенного составляет 2359 руб. 88 коп.; в ходе работы по заявлению установлена Сушенкова Т.В., в действиях которой усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, т.к. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 2);

заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что 22.01.2020 г. в 18 час. 25 мин. в магазине <адрес> неустановленным лицом похищены материальные ценности на общую сумму 2359 руб. 88 коп. без НДС; просит привлечь данное лицо к ответственности. (т. 1 л.д. 3);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара 22.01.2020 г. в магазине <адрес> согласно которой себестоимость шоколада молочного «MERCI» составляет 135 руб. 99 коп. за штуку, за 12 штук – 1631 руб. 88 коп., себестоимость шоколада «KITKAT SENSES» бел/мол. кап./карам. составляет 104 руб. за штуку, за 7 штук – 728 руб. 00 коп., общая сумма ущерба составляет 2359 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 4);

схемой расположения в торговом зале магазина <адрес> (т. 1 л.д. 5, 32);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.07.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 31.07.2018 г., в соответствии с которым Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 11-12);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам, из которого следует, что постановление № от 09.07.2018 г. в отношении Сушенковой Т.В. не исполнено. (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес>, в котором находятся прилавки с товаром; со слов присутствующей при осмотре ФИО1, 22.01.2020 г. около 18 час. 25 мин. с прилавка с шоколадом похищены 12 плиток шоколада «Мерси» и 7 плиток шоколада «Киткат»; хищение совершила Сушенкова Т.В.; в ходе осмотра на ДВД-диск изъята запись с камер видеонаблюдения от 22.01.2020 г. (т. 1 л.д. 15-16, 17);

рапортом УУП МО МВД России «Барабинский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 04.04.2020 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило заявление от ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 04.04.2020 г. около 12 час. 48 мин. совершило хищение материальных ценностей из торгового зала магазина <адрес>; стоимость похищенного составляет 1631 руб. 88 коп.; в ходе работы по заявлению установлена Сушенкова Т.В., в действиях которой усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, т.к. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 28);

заявлением от ФИО2, что 04.04.2020 г. в 12 час. 48 мин. в магазине <адрес> неустановленным лицом похищены материальные ценности на общую сумму 1631 руб. 88 коп.; просит привлечь данное лицо к ответственности. (т. 1 л.д. 29);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара 04.04.2020 г. в магазине <адрес>, согласно которой себестоимость шоколада молочного «MERCI» составляет 135 руб. 99 коп. за штуку, за 12 штук – 1631 руб. 88 коп., общая сумма ущерба составляет 1631 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес>, в котором находятся прилавки с товаром; со слов присутствующей при осмотре Толстопятовой, 04.04.2020 г. около 12 час. 48 мин. с прилавка с шоколадом похищены 12 плиток шоколада «Мерси»; хищение совершила Сушенкова Т.В.; в ходе осмотра на ДВД-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 04.04.2020 г. (т. 1 л.д. 35-36, 37);

рапортом УУП МО МВД России «Барабинский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.04.2020 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило заявление от ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. совершило хищение материальных ценностей из торгового зала магазина <адрес>; стоимость похищенного составляет 2269 руб. 93 коп.; в ходе работы по заявлению установлена Сушенкова Т.В., в действиях которой усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, т.к. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 48);

заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.04.2020 г. в 11 час. 08 мин. в магазине <адрес> неустановленным лицом похищены товаро-материальные ценности на общую сумму 2269 руб. 93 коп. без НДС; просит привлечь данное лицо к ответственности. (т. 1 л.д. 49);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара 10.04.2020 г. в магазине <адрес>, согласно которой себестоимость шампуня и бальзама-ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл. каждый, составляет 259 руб. 99 коп. за штуку, себестоимость набора конфет «MERCI» 250 гр. составляет 349 руб. 99 коп. за штуку, за 5 штук – 1749 руб. 95 коп., общая сумма ущерба составляет 2269 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 50);

схемой расположения в торговом зале магазина <адрес> (т. 1 л.д. 51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес>, в котором находятся прилавки с товаром; со слов присутствующей при осмотре ФИО5, 10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. женщина похитила с прилавка с шоколадом 5 коробок конфет «Мерси», 1 банку бальзама и 1 банку шампуня марки «Пантин»; впоследствии стало известно, что хищение совершила Сушенкова Т.В.; в ходе осмотра на ДВД-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 10.04.2020 г. (т. 1 л.д.55-56, 57);

рапортом УУП МО МВД России «Барабинский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.04.2020 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило заявление от ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. совершило хищение материальных ценностей из торгового зала магазина <адрес>; стоимость похищенного составляет 860 руб. 00 коп.; в ходе работы по заявлению установлена Сушенкова Т.В., в действиях которой усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, т.к. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 68);

заявлением от ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая 04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. из магазина <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> совершила хищение 6 шт. шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк» 300 гр. стоимостью 114 руб. 00 коп. за шт., молокосодержащего продукта «Голландский» 0,800 кг. стоимостью 220 руб. 00 коп. за 1 кг.; общая стоимость похищенного составляет 860 руб. 00 коп. без НДС. (т. 1 л.д. 69);

справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой стоимость шоколада «Милка молочный клубничный чизкейк» 300 гр. составляет 114 руб. 00 коп. за шт., молокосодержащего продукта «Голландский» - 220 руб. 00 коп. за 1 кг.; общая стоимость похищенного составляет 860 руб. 00 коп. без НДС. (т. 1 л.д. 70);

схемой расположения в торговом зале магазина, расположенного на <адрес> (т. 1 л.д. 71, 96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – торгового помещения магазина <адрес>; 10.04.2020 г. ФИО4 установлено, что 04.04.2020 г. около 13 час. 04 мин. неизвестная женщина подошла к полке с шоколадом, откуда взяла 6 штук шоколада «Милка» и положила в пакет, после чего с полки с сыром взяла сырный продукт «Голландский», который положила в пакет, после чего покинула магазин, не рассчитавшись за товар; стоимость похищенного составила 860 руб. 00 коп. без НДС; в ходе осмотра изъят ДВД диск с видеозаписью от 04.04.2020 г. (т. 1 л.д. 73,74-80);

рапортом УУП МО МВД России «Барабинский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.04.2020 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило заявление от ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. совершило хищение материальных ценностей из торгового зала магазина <адрес>; стоимость похищенного составляет 538 руб. 76 коп.; в ходе работы по заявлению установлена Сушенкова Т.В., в действиях которой усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, т.к. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 93);

заявлением от ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая 08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. из магазина <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> совершила хищение 2 банок кофе «Эгоист Дабл Эспрессо растворимый сублимированный» 100 гр. стоимостью 269 руб. 38 коп. за 1 штуку; общая стоимость похищенного составляет 538 руб. 76 коп., без НДС. (т. 1 л.д. 94);

справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой стоимость кофе «Эгоист Дабл Эспрессо растворимый сублимированный» 100 гр. составляет 269 руб. 38 коп. за 1 штуку; общая стоимость похищенного составляет 538 руб. 76 коп., без НДС. (т. 1 л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – торгового помещения магазина <адрес>; 10.04.2020 г. при просмотре камер видеонаблюдения сотрудником магазина ФИО4 установлено, что женщина 08.04.2020 г. около 11 час. 30 мин. совершила хищение 2 банок кофе «Эгоист Дабл», положив его в пакет и вышла не рассчитавшись; стоимость похищенного составила 538 руб. 76 коп. без НДС; в ходе осмотра изъят ДВД диск с видеозаписью от 08.04.2020 г. (т. 1 л.д. 98, 99-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему –

ДВД диска с видеозаписью по факту кражи из магазина <данные изъяты> 22.01.2020 г.; в ходе осмотра установлен 1 видеофайл, в верхнем левом углу видеозаписи указана дата «22.01.2020» и время «18 час. 25 мин.»; запись производится в помещении магазина «Пятерочка» в районе прилавка с шоколадом, к которому подходит женщина в шапке в полоску черно-белого цвета, в руках у которой находится пакет, берет с прилавка плитки шоколада, складывает их в пакет и направляется к выходу из магазина, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, покидает магазин;

ДВД диска по факту кражи из магазина <данные изъяты> от 04.04.2020 г.; в ходе осмотра на диске установлен 1 видеофайл, в верхнем левом углу указана дата «04.04.2020» и время «12 час. 48 мин.»; запись производится в помещении магазина, где к прилавку с шоколадом подходит женщина, одетая в черную куртку, осматривает товар, затем берет с прилавка в руки шоколад и кладет его в полиэтиленовый пакет, который находится при ней, направляется к выходу, и, минуя кассы, не рассчитавшись за товар, уходит из магазина;

ДВД диска по факту кражи из магазина <данные изъяты> от 10.04.2020 г., на котором находятся 5 видеофайлов, при просмотре которых установлено, что запись производится в помещении магазина; в верхнем левом углу указана дата «10.04.2020» и время; в помещение магазина заходит женщина, в руках у которой находятся 2 пакета, подходит к прилавку, на котором стоят шампуни и бальзамы, берет оттуда по банке шампуня и бальзама, которые кладет в пакет; подойдя к прилавку с конфетами, берет в руки коробки конфет, которые также кладет в пакет; женщина направляется к выходу из магазина, и, пройдя через кассы, не рассчитавшись за товар, уходит из магазина;

ДВД диска по факту кражи из магазина <данные изъяты> от 04.04.2020 г.; в ходе осмотра установлено, что запись производится в помещении магазина в районе прилавка, где находится шоколад; в верхнем левом углу указана дата «04.04.2020» и время «13 час. 04 мин.»; к прилавку подходит женщина, одетая в черную куртку, берет в руки с прилавка шоколад, кладет его в пакет, находящийся при ней, и подходит к морозильным стеллажам, откуда берет 3 куска сыра, который также кладет в полиэтиленовый пакет, и направляется к выходу из магазина, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, уходит;

ДВД диска по факту кражи из магазина <данные изъяты> 08.04.2020 г.; в ходе осмотра диска установлен 1 видеофайл, при просмотре которого установлено, что запись производится в помещении магазина в районе прилавка с кофе; в правом верхнем углу указаны дата и время « 08.04.2020» «11 час. 30 мин.», когда к прилавку подходит женщина, берет в руки 2 банки кофе, кладет его в полиэтиленовый пакет и направляется к выходу из магазина, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, уходит из магазина. (т. 1 л.д. 178-181, 182-187);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 5 ДВД-дисков с видеозаписями. (т. 1 л.д. 188-189).

Исходя из совокупности доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Сушенковой Т.В. в совершении вышеуказанных преступлений (по каждому эпизоду) нашла свое подтверждение.

Исследованные вышеизложенные доказательства содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, что свидетельствует об их достаточности, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно согласуются между собой. Судом не установлено данных о недопустимости, недостоверности вышеизложенных доказательств.

Своими действиями Сушенкова Т.В. совершила преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исключает из 4 эпизода в обвинительном акте (предъявленном обвинении) 1 банку бальзама ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл. стоимостью 259 руб. 99 коп. как излишне вмененное, полагая, что данное уточнение не ухудшает положение подсудимой, т.к. общая стоимость похищенного остается прежней и не увеличивается.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой Сушенковой Т.В., подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, был направлен на хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, о чем свидетельствуют ее действия по достижению цели:

22.01.2020 г. Сушенкова Т.В., подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <адрес>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила с витрины 12 плиток молочного шоколада «Мерси» и 7 плиток шоколада «Киткат», принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2359 руб. 88 коп., с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись, распорядилась похищенным по своему усмотрению;

04.04.2020 г. Сушенкова Т.В., подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <адрес>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила с витрины 12 плиток молочного шоколада «Мерси», принадлежащие <данные изъяты> на сумму 1631 руб. 88 коп., с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись, распорядилась похищенным по своему усмотрению;

10.04.2020 г. Сушенкова Т.В., подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <адрес> путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила с витрины 5 коробок конфет «Мерси», 1 банку шампуня «Пантин» и 1 банку бальзама ополаскивателя «Пантин», принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2269 руб. 93 коп., с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись, распорядилась похищенным по своему усмотрению;

04.04.2020 г. Сушенкова Т.В., подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <адрес> путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила с витрины 6 плиток шоколада «Милка» и 3 куска молокосодержащего продукта «Голландский», принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 860 руб., с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись, распорядилась похищенным по своему усмотрению;

08.04.2020 г. Сушенкова Т.В., подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <адрес> путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила с витрины 2 банки кофе «Эгоист Дабл Эспрессо», принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 538 руб. 76 коп., с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Как следует из пояснений Сушенковой Т.В., данных в суде, 10.04.2020 г. около 11 час. она похитила в магазине <адрес>, 5 коробок конфет «Мерси», а не 12 плиток шоколада, как указанно в протоколе допроса от 08.05.2020 г., что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО5, из которых также следует, что в ходе инвентаризации выявлен факт недостачи 5 коробок конфет «Мерси», а при просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что 10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. женщина, кроме прочего, похитила с полки с шоколадом коробки конфет. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно имеющейся в материалах уголовного дела справкой о стоимости похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что, со слов присутствующей при осмотре ФИО5, 10.04.2020 г. около 11 час. 08 мин. женщина положила в пакет с прилавка 5 коробок конфет «Мерси», а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при просмотре ДВД диска по факту кражи из магазина <данные изъяты> от 10.04.2020 г. установлено, что женщина подошла к прилавку с конфетами, откуда взяла в руки коробки конфет, которые положила в пакет.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 6261 руб. 69 коп. о взыскании с подсудимой Сушенковой Т.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая Сушенкова Т.В. исковые требования признала.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 1398 руб. 76 коп. о взыскании с подсудимой Сушенковой Т.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая Сушенкова Т.В. исковые требования признала.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный ….. имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: все преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой: Сушенкова Т.В. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном (по 5 преступлениям), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений (по каждому эпизоду).

Суд полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в виде явки с повинной по каждому эпизоду объяснение Сушенковой Т.В. (т. 1 л.д. 13, 33, 53, 81, 105), полученное до возбуждения уголовного дела с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, подтвержденные в суде, в котором подсудимая подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления.

Учитывая личность подсудимой Сушенковой Т.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по всем эпизодам, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой Сушенковой Т.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, исходя из обстоятельств совершения преступлений, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Сушенкова Т.В. совершила преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019 г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Сушенкова Т.В. в период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускала, удовлетворительно характеризуется, совершила преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019 г., который исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Сушенковой Т.В. суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

При определении Сушенковой Т.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимой к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ (по каждому преступлению) в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и назначения наказания без учете рецидива, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступлений, направленных против собственности, личность подсудимой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за преступление против собственности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Сушенковой Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществляющей ее защиту в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 11016 руб. и 4032 руб., соответственно.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Сушенковой Т.В. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

То обстоятельство, что подсудимая обязана к выплате имущественного вреда<данные изъяты> не свидетельствует о неплатежеспособности Сушенковой Т.В. и не является основанием к освобождению от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по первому эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по второму эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по третьему эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по четвертому эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по пятому эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сушенковой Т.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сушенковой Т.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Сушенковой Т.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей Сушенковой Т.В. с 07.08.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сушенковой Татьяны Владимировны в пользу <данные изъяты> 6261 руб. 69 коп. в счет возмещения материального вреда.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сушенковой Татьяны Владимировны в пользу <данные изъяты> 1398 руб. 76 коп. в счет возмещения материального вреда.

Арест, наложенный на имущество Сушенковой Т.В. – телевизор «LG RT-20CA75M», тумбочку, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ДВД диски (5 шт.) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15048 руб. 00 коп. в регрессном порядке взыскать с Сушенковой Татьяны Владимировны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева

Свернуть

Дело № 1-261/2020

Поступило 29.07.2020

54RS0012-01-2020-001101-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимой Сушенковой Т.В.,

защитника - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сушенковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 29.12.2008 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.10.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 02.09.2011 г.) с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.12.2008 г. к 5 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.12.2012 г. по постановлению Куйбышевского районного суда от 04.12.2012 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 мес. 26 дней исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, 25.11.2013 г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказани...

Показать ещё

...я;

- 26.07.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.,

- 07.08.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 26.07.2019 г. исполняется самостоятельно,

- 12.10.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.08.2020 г. к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 26.07.2019 г. исполнять самостоятельно,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05.05.2020 года около 15 часов Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, и у Сушенковой Т.В., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

05.05.2020 года около 15 часов Сушенкова Т.В, находясь в помещении торгового зала указанного магазина <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 1 коробку шоколадных конфет «Milka» (Милка) весом 110 гр. стоимостью 160 руб., 7 коробок шоколадных конфет «Milka» (Милка) весом по 300 гр., стоимостью 224 руб. за одну коробку, на сумму 1568 руб., на общую сумму 1728 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, вышла из торгового зала магазина и ушла, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб 1728 руб.

Эпизод № 2

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сушенкова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

13.05.2020 года около 12 часов Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, и у Сушенковой Т.В., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

13.05.2020 года около 12 часов Сушенкова Т.В.,, находясь в помещении торгового зала указанного магазина <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 6 коробок конфет «Mersi» (Мерси) весом по 100 гр, стоимостью 136 руб. за одну коробку, на общую сумму 816 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина и ушла домой, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб 816 руб.

Эпизод № 3

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2020 года около 11 часов Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, и у Сушенковой Т.В., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

15.05.2020 года около 11 часов Сушенкова Т.В.,, находясь в помещении торгового зала указанного магазина <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 1 банку кофе «Davidoff rich» (Давидофф рич) весом 100 гр., стоимостью 336 руб. 61 коп, 1 банку кофе « Davidoff Fine» (Давидофф фине) весом 100 гр., стоимостью 204 руб. 04 коп., коробку конфет «Raffaelo» (Раффаело) весом 90 гр., стоимостью 198 руб.07 коп., 6 коробок конфет «Mersi» (Мерси) весом по 250 гр.. на сумму 1381 руб. 10 коп., на общую сумму 2119 руб. 82 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала данного магазина и ушла, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты> 2119 руб. 82 коп., который в настоящее время не возмещен.

Эпизод № 4

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.05.2020 года около 13 часов Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес>, и у Сушенковой Т.В., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Сушенкова Т.В. 16.05.2020 года около 13 часов, находясь в помещении торгового зала названного магазина <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 1 банку кофе «Davidoff rich» (Давидофф рич) весом 100 гр., стоимостью 336 руб. 61 коп, 1 банку кофе «Davidoff Fine» (Давидофф фине) весом 100 гр, стоимостью 204 руб. 04 коп., 2 коробки конфет «Raffaelo» (Раффаело) весом по 90 гр., на сумму 198 руб.07 коп., 2 коробки конфет «Mersi» (Мерси) весом по 250 гр., на сумму 460 руб. 37 коп, на общую сумму 1199 руб. 09 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина и ушла, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты> 1199 руб. 09 коп.

Эпизод № 5

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сушенкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17.05.2020 года около 12 часов Сушенкова Т.В. пришла в магазин <адрес> и у Сушенковой Т.В., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Сушенкова Т.В. 17.05.2020 года около 12 часов, находясь в помещении торгового зала указанного магазина <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 3 антиперсперанта «Dove» (Дав) стоимостью 122 руб. 58 коп. за один, на общую сумму 367 руб. 74 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный товар Сушенкова Т.В. положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, направилась к выходу из магазина, но не смогла скрыться с места преступления, поскольку была задержана работником магазина <данные изъяты> поэтому не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Сушенкова Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировалась.

Защитник поддержала подсудимую, пояснив, что Сушенкова Т.В. заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями по первому – четвертому эпизодам Сушенкова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по пятому эпизоду Сушенкова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, преступление по пятому эпизоду является неоконченным, личность подсудимой: Сушенкова Т.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Сушенковой Т.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совершение настоящих преступлений Сушенковой Т.В. при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, через непродолжительное время после осуждения, суд полагает невозможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой нарушений отбывания условного наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019г., суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Сушенковой Т.В. условное осуждение по данному приговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ; по пятому эпизоду - ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, Ченых О.В. за оказание юридической помощи Сушенковой Т.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4032 руб. и 6048 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по первому - четвертому эпизодам), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Признать Сушенкову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по пятому эпизоду), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сушенковой Т.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда от 12.10.2020г. назначить Сушенковой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

Избрать Сушенковой Т.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сушенковой Т.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 12.10.2020г., с 12.10.2020г. по 09.11.2020г. включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Сушенковой Т.В. под стражей по данному делу с 10.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10 080 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова

Свернуть

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Князевой А.В., Бармина С.С.,

подсудимых Борисова К.С., Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р.,

защитников, адвокатов Гладких О.И., Минакова С.А., Никулина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагумбаевой Рузанны Гизатулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей <данные изъяты>, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Архиповой Такии Рахимчановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на <данные изъяты> <данные изъяты>, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Борисова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего <данные изъяты> нетрудоустрое...

Показать ещё

...нного, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагумбаева Р.Г., Архипова Т.Р., Борисов К.С. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанное преступление совершено ими на территории р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

Сагумбаева Р.Г. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ООО <данные изъяты>, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору состояла в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между Сагумбаевой Р.Г. и ООО <данные изъяты> типовой должностной инструкцией администратора, Сагумбаева Р.Г., являясь материально ответственным лицом обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества.

Архипова Т.Р. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ООО <данные изъяты> состояла в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между Архиповой Т.Р. и ООО <данные изъяты> типовой должностной инструкцией продавца-кассира, Архипова Т.Р., являясь материально ответственным лицом обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества.

Борисов К.С. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ООО <данные изъяты> состоял в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между Борисовым К.С. и ООО «<данные изъяты> типовой должностной инструкцией продавца-кассира, Борисов К.С., являясь материально ответственным лицом обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ года Сагумбаева Р.Г. вступила в преступный сговор с Архиповой Т.Р. и Борисовым К.С., направленный на совершение единого продолжаемого преступления - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, вверенных им, в силу исполнения последними своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сагумбаева Р.Г., действуя совместно с Архиповой Т.Р. и Борисовым К.С., в нарушение требований должностных инструкций, а также договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», Архипова Т.Р. подошла к Сагумбаевой Р.Г. и сообщила об удобном времени для совершения хищения товарно-материальных ценностей, на что Сагумбаева Р.Г. дала свое разрешение Архиповой Т.Р. на совершение хищения. После чего, Сагумбаева Р.Г. выполняла свои обязанности в торговом зале, а Борисов К.С. сел за контрольно-кассовую машину, куда через некоторое время подошла Архипова Т.Р. с корзиной, в которой находились выбранные ею товары, и стала выкладывать их на ленту кассы. Борисов К.С., с целью сокрытия совместных преступных действий, выборочно провел товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины, затем нажал кнопку вызова администратора - Сагумбаевой Р.Г. для производства отмены покупки части товаров, проведенных через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. Сагумбаева Р.Г. подошла и передала ключ «Сторно» Борисову К.С., который просканировал на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, затем на клавиатуре контрольно-кассовой машины производил операции по отмене покупки товара, после чего, вновь отсканировав ключ «Сторно» на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины вернул его Сагумбаевой Р.Г.

Позже Архипова Т.Р. подошла к Сагумбаевой Р.Г. за ключом «Сторно», последняя отдала Архиповой Т.Р. указанный ключ для того, чтобы Борисов К.С. снова провел операции по отмене покупки товара, при этом Борисов К.С. проводил операции по отмене покупки товара, где была большая сумма, часть товара проводил мимо магнитного считывателя штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. Через некоторое время, Сагумбаева Р.Г. подошла к кассе, где за контрольно-кассовой машиной находился Борисов К.С. и принесла две пачки жареных семян подсолнечника «Красная цена» и снова ушла в торговый зал магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Архипова Т.Р. произвела оплату денежными средствами только за часть товара, проведенного продавцом-кассиром Борисовым К.С. через магнитный считыватель штрих-кода контрольно-кассовой машины на сумму <данные изъяты>

В результате совместных согласованных преступных действий администратора Сагумбаевой Р.Г., продавцов-кассиров Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут был похищен следующий товар: балык свиной «СПК» 1 штука стоимостью <данные изъяты>, колбаса «Чориз-Мил» нарезка 100 г 2 штуки на сумму <данные изъяты> копеек, семена подсолнечника «Красная цена» 100 г 2 пачки на сумму <данные изъяты>, пакет «Пятерочка» 3 штуки на сумму <данные изъяты>, губки для мытья посуды «Экон» (5 штук) 1 упаковка стоимостью <данные изъяты>, хлеб тостовый 300 г 1 штука стоимостью <данные изъяты>, мыло «Дуру» 125 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты> копеек, лапша «Бизнес Ланч» куриная 90 г 2 штуки стоимостью <данные изъяты>, пюре куриное «Бизнес меню» 110 г 2 штуки на сумму <данные изъяты>, бульон говяжий «Ролтон» 100 г 2 штуки на сумму <данные изъяты>, пюре картофельное куриное «Ролтон» 2 штуки на сумму <данные изъяты>, лапша куриная «Доширак» 1 штука стоимостью <данные изъяты>, куриная лапша «Ролтон» 90 г 1 штука стоимостью <данные изъяты>, минеральная вода «Карачинская» 1,5 л. 3 бутылки на сумму <данные изъяты>, суп «Суперсуп» 2 штуки на сумму <данные изъяты>, вафли «Яшкино» (сгущенка) 290 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, конфеты «Коровка» 250 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, пивной напиток Сидр «Мистер Лис» 0,43 л. 2 банки на сумму <данные изъяты>, соус сливочно-чесночный «Астория» 2 штуки на сумму <данные изъяты>, пирожное «Милка» 175 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, батончик шоколадный «Сникерс» 40 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, гель «Боди Арт» (Тропический микс) 750 мл 1 штука стоимостью <данные изъяты>, гель «Мэн» 250 мл. 1 штука стоимостью <данные изъяты>, носки мужские 2 пары на сумму <данные изъяты>, шампунь «Невея» 400 мл. 1 штука стоимостью <данные изъяты>, жидкие капсулы «Тайд» (15 штук) 1 упаковка стоимостью <данные изъяты>, шоколадный батончик «Сникерс» (5 штук) 180 г 2 пачки стоимостью <данные изъяты>, кофе «Нескафе голд» 220 г 1 банка стоимостью <данные изъяты>, леденцы «Бон Пари» 500 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты> копеек, маска для лица «ЭЛЬС» (фиолет) 1 штука стоимостью <данные изъяты>, дезодорант «Олд Спайс» 2 штуки на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сагумбаева Р.Г. совместно с Архиповой Т.Р. и Борисовым К.С., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», набрали в тележку необходимые им товары, после чего, Архипова Т.Р. села за контрольно-кассовую машину, а Борисов К.С. и Сагумбаева Р.Г. с товарами подошли к кассе, где выложили товары на ленту кассы, Архипова Т.Р. выборочно проводила товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины, а на остальные товары создавала видимость сканирования штрих-кода этих товаров магнитным считывателем штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. Затем Сагумбаева Р.Г. сложила все товары в пакет и в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату части товаров посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, забрала приобретенный товар и ушла в торговый зал. Оплату большей части товаров Сагумбаева Р.Г. и Борисов К.С. не производили.

В результате преступных действий Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был похищен следующий товар: колбаса «Вязанка» 500 г 1 палка стоимостью <данные изъяты>, консервы «Тунец» 170 г 2 банки на сумму <данные изъяты>, колбаса «Докторская» 400 г 1 палка стоимостью <данные изъяты>, пастила «Шарлиз» 220 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Альпен Голд» 95 г 1 плитка стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Альпен Голд» 85 г 1 плитка стоимостью <данные изъяты>, шоколадные конфеты «Марсианка» 980 г на сумму <данные изъяты>, чай «Липтон» 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, чай «Липтон» 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, консервы «Шпроты» 240 г в банке стоимостью <данные изъяты>, колбаса «Классика» 185 г 1 штука стоимостью <данные изъяты> копеек, консервы «Горбуша» 245 г 1 банка стоимостью <данные изъяты>, печенье «Милка» 200 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, сыр плавленый «Президент» 400 г 1 пачка стоимостью <данные изъяты>, шоколадные конфеты «Ромашка» 890 г на сумму <данные изъяты>, конфеты «Рафаэло» 150 г 1 коробка стоимостью <данные изъяты>, шоколадные конфеты «СН» 1 кг 90 г на сумму <данные изъяты>, шоколадные конфеты «Баунти» 850 г на сумму <данные изъяты>, шоколадные конфеты «Несквик» 1 кг 130 г на сумму <данные изъяты>, кофе «Буш» 95 г 1 банка стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

В результате продолжаемых совместных преступных действий Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. собственнику похищенного имущества ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Сагумбаева Р.Г., Архипова Т.Р., Борисов К.С. вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р., Борисова К.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Сагумбаевой Р.Г. следует, что она вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. На основании трудового договора принята в магазин «Пятерочка», на должность продавца-кассира, далее на основании дополнительного соглашения к трудовому договору переведена на должность администратора указанного магазина. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, типовой должностной инструкции администратора являлась материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, она должна была обеспечить сохранность товара. В указанный магазин на должность продавца-кассира был трудоустроен ее сожитель Борисов К.С. Кроме того, работая в магазине они познакомились с Архиповой Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора она, Борисов К.С. и Архипова Т.Р. договорились, что возьмут товары в магазине «Пятерочка» без их оплаты. ДД.ММ.ГГГГ года находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» Архипова Т.Р. подошла к ней и сообщила об удобном времени для совершения хищения товарно-материальных ценностей, на что она дала свое разрешение Архиповой Т.Р. После чего, она выполняла свои обязанности в торговом зале, а Борисов К.С сел за контрольно-кассовую машину, куда через некоторое время подошла Архипова Т.Р. с корзиной, в которой находились выбранные ею товары, и стала выкладывать их на ленту кассы. Борисов К.С. выборочно провел товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины и нажал кнопку вызова администратора - Сагумбаевой Р.Г. для производства отмены покупки части товаров, проведенных через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. Сагумбаева Р.Г. с целью хищения товарно-материальных ценностей в пользу Архиповой Т.Р. подошла и передала ключ «Сторно» Борисову К.С., который просканировал на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, затем на клавиатуре контрольно-кассовой машины производил операции по отмене покупки товара, после чего, вновь отсканировав ключ «Сторно» на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, вернул его Сагумбаевой Р.Г. С количеством похищенного имущества и его стоимостью в размере <данные изъяты>., указанными в справке от ДД.ММ.ГГГГ согласна. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Архиповой Т.Р. и Борисовым К.С., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» набрали в тележку товары, после чего, Архипова Т.Р. села за контрольно-кассовую машину, а она и Борисов К.С. подошли к ней с товарами, Архипова Т.Р., выборочно проводила товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины, а на остальные товары создавала видимость сканирования штрих-кода этих товаров магнитным считывателем штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. После чего, она сложила все товары в пакет и произвела оплату части товаров посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, забрала приобретенный товар и ушла в торговый зал. Оплату большей части товаров она и Борисов К.С. не производили. С количеством похищенного имущества и его стоимостью в размере <данные изъяты>., указанными в справке от ДД.ММ.ГГГГ согласна (т. 2 л.д. 8-16, 95-96).

Данные показания подсудимая Сагумбаева Р.Г. в судебном заседании подтвердила.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Архиповой Т.Р. следует, что она вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. На основании трудового договора принята в магазин «Пятерочка» на должность продавца-кассира. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, типовой должностной инструкции продавца-кассира она являлась материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, она должна была обеспечить сохранность товара. Во время работы в магазине она познакомилась с Сагумбаевой Р.Г. и Борисовым К.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора она, Борисов К.С. и Сагумбаева Р.Г. договорились, что возьмут товары в магазине «Пятерочка» без их оплаты. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» она подошла к Сагумбаевой Р.Г. и сообщила об удобном времени для совершения хищения товарно-материальных ценностей, на что последняя дала свое разрешение. Далее она набрала нужные продукты, Борисов К.С. сел за контрольно-кассовую машину, куда через некоторое время она подошла с корзиной продуктов, в которой находились товары, и стала выкладывать их на ленту кассы. Борисов К.С. выборочно провел товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. После чего, Борисов К.С. нажал кнопку вызова администратора Сагумбаевой Р.Г. для производства отмены покупки части товаров, проведенных через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. При этом Сагумбаева Р.Г. подошла и передала ключ «Сторно» Борисову К.С., который просканировал на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, затем на клавиатуре контрольно-кассовой машины производил операции по отмене покупки товара, после чего, вновь отсканировав ключ «Сторно» на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, вернул его Сагумбаевой Р.Г. Далее после получения ключа «Сторно» Борисов С.В. снова провел данные операции по отмене покупки товаров. После чего она сложила все продукты в полимерные пакеты и передала Борисову К.С. бонусную карту «Пятерочка», он ее отсканировал, она произвела оплату денежными средствами только за часть товара на сумму <данные изъяты> количеством похищенного имущества и его стоимостью в размере 4 <данные изъяты>., указанными в справке от ДД.ММ.ГГГГ согласна. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Сагумбаевой Р.Г. и Борисовым К.С., находились на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», Сагумбаева Р.Г. и Борисов К.С. набрали в тележку товары, она выполняла свои обязанности в торговом зале. После чего Сагумбаева Р.Г. и Борисов К.С. подошли к кассе с набранными продуктами и выложили их на ленту. Далее она подошла и села за кассу, где выборочно проводила товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины, а на остальные товары создавала видимость сканирования штрих-кода этих товаров магнитным считывателем штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. После чего, Сагумбаева Р.Г. сложила все товары в пакет и произвела оплату части товаров посредством банковской карты ПАО <данные изъяты>, забрала приобретенный товар и ушла в торговый зал. Оплату большей части товаров Сагумбаева Р.Г. и Борисов К.С. не производили. С количеством похищенного имущества и его стоимостью в размере <данные изъяты> указанными в справке от ДД.ММ.ГГГГ согласна. Она осознает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своими действиями нарушила договор о полной индивидуальной материальной ответственности и типовую должностную инструкцию (т. 2 л.д. 47-55, 108-109).

Данные показания подсудимая Архипова Т.Р. в судебном заседании подтвердила.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Борисова К.С. следует, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. На основании трудового договора принят в магазин «Пятерочка» на должность продавца-кассира. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, типовой должностной инструкции продавца-кассира являлся материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества, он должен был обеспечить сохранность товара. Во время работы в магазине он познакомился с Архиповой Т.Р. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора он, Архипова Т.Р. и Сагумбаева Р.Г. договорились, что возьмут товары в магазине «Пятерочка» без их оплаты. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Архипова Т.Р. подошла к Сагумбаевой Р.Г. и сообщила об удобном времени для совершения хищения товарно-материальных ценностей, на что Сагумбаева Р.Г. дала свое разрешение. Далее Архипова Т.Р. ушла набирать нужные продукты, он сел за контрольно-кассовую машину, куда через некоторое время подошла Архипова Т.Р. с корзиной продуктов, в которой находились товары, и стала выкладывать их на ленту кассы. Он выборочно провел товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. После чего, нажал кнопку вызова администратора Сагумбаевой Р.Г. для производства отмены покупки части товаров, проведенных через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. При этом Сагумбаева Р.Г. подошла и передала ему ключ «Сторно», после чего он просканировал на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, затем на клавиатуре контрольно-кассовой машины произвел операции по отмене покупки товара, после чего, вновь отсканировав ключ «Сторно» на магнитном считывателе штрих-коды товаров контрольно-кассовой машины, вернул его Сагумбаевой Р.Г. Далее после получения ключа «Сторно» он снова провел данные операции по отмене покупки товаров. После чего Архипова Т.Р. сложила все товары в полимерные пакеты и передала ему бонусную карту «Пятерочка», он ее отсканировал, Архипова Т.Р. произвела оплату денежными средствами только за часть товара на сумму <данные изъяты>. С количеством похищенного имущества и его стоимостью в размере <данные изъяты>., указанными в справке от ДД.ММ.ГГГГ согласен. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сагумбаевой Р.Г. и Архиповой Т.Р. находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» набрали в тележку товары, подошли к кассе с набранными продуктами и выложили их на ленту. Далее Архипова Т.Р. подошла и села за кассу, где выборочно проводила товары через магнитный считыватель штрих-кода товара контрольно-кассовой машины, а на остальные товары создавала видимость сканирования штрих-кода этих товаров магнитным считывателем штрих-кода товара контрольно-кассовой машины. После чего, Сагумбаева Р.Г. сложила все товары в пакет и произвела оплату части товаров посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты> забрала приобретенный товар. Оплату большей части товаров он и Сагумбаева Р.Г. не производили. С количеством похищенного имущества и его стоимостью в размере <данные изъяты>., указанными в справке от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Он осознает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своими действиями нарушил договор о полной индивидуальной материальной ответственности и типовую должностную инструкцию (т. 1 л.д. 197-205, т. 2. л.д. 82-83).

Данные показания подсудимый Борисов К.С. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Гомзякова Р.А., показаниями свидетелей Федотовой М.В., Борисовой Т.Н., а также письменными материалами дела.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Гомзякова Р.А. следует, что согласно трудовому договору в магазин «Пятерочка» на должность продавца-кассира принята Сагумбаева Р.Г., с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с указанным договором она являлась материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества. Дополнительным соглашением к трудовому договору Сагумбаева Р.Г. переведена на должность администратора магазина «Пятерочка». В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входило, в том числе обеспечение сохранности товара. Согласно трудовому договору в магазин «Пятерочка» на должность продавца-кассира принята Архипова Т.Р. В соответствии с выпиской из договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника ей было разъяснено, что она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО <данные изъяты> имущества. В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входило, в том числе обеспечение сохранности товара. Согласно трудовому договору в магазин «Пятерочка» на должность продавца-кассира принят Борисов К.С. В соответствии с выпиской из договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника ему было разъяснено, что он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входило, в том числе обеспечение сохранности товара. При просмотре в порядке контроля видеозаписей от 24 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» был установлен факт нарушения работниками своих трудовых обязанностей, а именно сотрудники магазина Борисов К.С. и Архипова Т.Р. пронесли товар мимо сканера. В ходе проверки было установлено, что сотрудниками магазина Архиповой Т.Р., Борисовым К.С. и Сагумбаевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ похищен товар на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ похищен товар на сумму <данные изъяты> При установлении факта хищения, указанные сотрудники были отстранены от занимаемых должностей. Таким образом, причиненный ущерб ООО «<данные изъяты> составил <данные изъяты> (том 1 л.д. 70-76).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Федотовой М.В. следует, что ей даны показания, аналогичные данным представителем потерпевшего Гомзяковым Р.А. При этом дополнительного указано, что она установила факт хищения Архиповой Т.Р., Борисовым К.С. и Сагумбаевой Р.Г. товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 179-186).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Борисовой Т.Н. следует, что у нее есть сын Борисов К.С., который сожительствует с Сагумбаевой Рузанной. В весенний период, примерно до середины лета ДД.ММ.ГГГГ года Борисов К.С. и его сожительница проживали в р.<адрес>, где работали в магазине «Пятерочка». В ДД.ММ.ГГГГ ее сын и его сожительница приезжали к ней в гости и привозили какие-то продукты, какие именно пояснить не смогла (т. 1 л.д. 187-189).

Вину подсудимых в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления Романовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, в лице продавцов-кассиров Архиповой Т.Р., Борисова К.С. и администратора магазина Сагумбаевой Р.Г. похитили товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 14);

- заявление Романова В.И., из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в магазине «Пятерочка» Сагумбаева Р.Г., Архипова Т.Р. и Борисов К.С. совершали хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.16);

- протокол явки с повинной Сагумбаевой Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сагумбаева Р.Г. сообщила, что являясь администратором в магазине «Пятерочка» 24 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Архиповой Т.Р. и Борисовым К.С. совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» на сумму 8 843 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 27-28);

- протокол явки с повинной Архиповой Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» 24 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сагумбаевой Р.Г. и Борисовым К.С. совершили хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 23-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что произведен осмотр помещения – магазина «Пятерочка», в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 33-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записями видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 45-55);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств – оптический диск с записями видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому Сагумбаева Р.Г. принята на работу на должность продавца-кассира (т. 1 л.д. 123-125);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, из которого следует, что Сагумбаева Р.Г. переведена на должность администратора (т. 1 л.д. 133);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ № № которому Сагумбаева Р.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (т.1 л.д. 127);

- типовая должностная инструкция администратора магазина «Пятерочка», в которой перечислены обязанности администратора (т. 1 л.д. 134-137);

- трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипова Т.Р. принята на работу на должность продавца-кассира (т. 1 л.д. 147-149);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Архипова Т.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (т. 1 л.д. 151);

- типовая должностная инструкция продавца-кассира магазина «Пятерочка», в которой перечислены обязанности продавца-кассира (т. 1 л.д. 152-155);

- трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борисов К.С. принят на работу на должность продавца-кассира (т. 1 л.д. 164-166);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ №№ которому Борисов К.С. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (т. 1 л.д. 168);

- типовая должностная инструкция продавца-кассира магазина «Пятерочка», в которой перечислены обязанности продавца-кассира (т. 1 л.д. 169-172);

- данные кассовых чеков #№ от ДД.ММ.ГГГГ, #№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79, 80-81);

- справка о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма похищенного имущества составила <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 82-83);

- справка о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма похищенного имущества составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-86).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Архиповой Т.Р., Борисовым К.С. и Сагумбаевой Р.Г. преступления, достаточной для разрешения дела и установления их виновности в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении преступления судом в основу постановления положены показания самих подсудимых Архиповой Т.Р., Борисовым К.С. и Сагумбаевой Р.Г., которые в судебном заседании вину полностью признали.

Эти показания подсудимых являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами их виновности в совершении преступления, в частности оглашенными показаниями представителя потерпевшего Гомзякова Р.А. и показаниями свидетелей Федотовой М.В. и Борисовой Т.Н.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимыми имелись личные неприязненные отношения.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной даны Сагумбаевой Р.Г. и Архиповой Т.Р. добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протоколов, содержание собственноручно указанных ими сведений, Сагумбаева Р.Г. и Архипова Т.Р. удостоверили своей подписью. Данные явки с повинной по содержанию и по форме соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает их в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что Сагумбаева Р.Г., Архипова Т.Р., Борисов К.С., являясь работниками магазина «Пятерочка», в силу исполнения последними своих должностных обязанностей, в нарушение требований должностной инструкции, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь на своем рабочем месте, совершили хищение имущества вверенного им, группой лиц по предварительному сговору, а именно присвоили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>. В результате продолжаемых совместных преступных действий Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. собственнику похищенного имущества ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитником Гладких О.И. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Борисову К.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее он не судим, имеет на <данные изъяты> малолетнего ребенка, совершил впервые преступление средней тяжести, способствовал следствию в раскрытии преступления, возместил причиненный потерпевшему вред, тяжких последствий от преступлений не наступило.

Защитником Минаковым С.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Сагумбаевой Р.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее она не судима, имеет на <данные изъяты> малолетнего ребенка, совершила впервые преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшему вред, тяжких последствий от преступления не наступило. Кроме того, подсудимая дала явку с повинной, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, способствовала следствию в раскрытии преступления.

Защитником Никулиным В.П. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к Архиповой Т.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее она не судима, имеет на <данные изъяты> малолетних детей, совершила впервые преступление средней тяжести, возместила причиненный имущественный ущерб, тяжких последствий от преступления не наступило. Кроме того, подсудимая дала явку с повинной, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, способствовала следствию в раскрытии преступления.

Подсудимые поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразили согласие на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлена вина Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

При этом Сагумбаева Р.Г., Архипова Т.Р. и Борисов К.С. ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. написаны явки с повинной, кроме того Сагумбаева Р.Г., Архипова Т.Р. и Борисов К.С. приняли меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, а именно возместили денежными средствами стоимость похищенного имущества. Суд также учитывает положительные характеристики Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С., их молодой возраст, наличие <данные изъяты>, согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности назначения Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисову К.С. судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых.

Поскольку препятствий для освобождения лиц от уголовной ответственности не имеется, суд считает возможным освободить Сагумбаеву Р.Г., Архипову Т.Р. и Борисова К.С. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, уголовное дело в отношении них прекратить, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисову К.С. судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая его достаточным.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу и его исполнения - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ следует определить следующим образом: оптический диск с записями видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки с подсудимых подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Сагумбаеву Рузанну Гизатулловну от уголовной ответственности по ч. 2 ст.160 УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить.

Назначить Сагумбаевой Рузанне Гизатулловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Установить Сагумбаевой Рузанне Гизатулловне срок для уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить Архипову Такию Рахимчановну от уголовной ответственности по ч. 2 ст.160 УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить.

Назначить Архиповой Такие Рахимчановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Установить Архиповой Такие Рахимчановне срок для уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить Борисова Константина Сергеевича от уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить Борисову Константину Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Установить Борисову Константину Сергеевичу срок для уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р., Борисову К.С. необходимость предоставления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р., Борисову К.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении подсудимых Сагумбаевой Р.Г., Архиповой Т.Р. и Борисова К.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу и его исполнения - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Освободить Сагумбаеву Р.Г., Архипову Т.Р., Борисова К.С. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.И. Дудина

Свернуть