logo

Гончар Дмитрий Иванович

Дело 9-59/2024 ~ м-153/2024

В отношении Гончара Д.И. рассматривалось судебное дело № 9-59/2024 ~ м-153/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкасовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончара Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-59/2024 ~ м-153/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Мария Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гончар Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-257/2024 ~ м-1701/2024

В отношении Гончара Д.И. рассматривалось судебное дело № 9-257/2024 ~ м-1701/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тяпкиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончара Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-257/2024 ~ м-1701/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тяпкина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
18.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гончар Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-676/2025

В отношении Гончара Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-676/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Тащилиным Р.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-676/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тащилин Роман Игоревич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.02.2025
Стороны по делу
Гончар Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.5.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-676/2025

93RS0037-01-2025-002245-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» февраля 2025 года г. Торез

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Тащилин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №), неработающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности

- по части 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился в районе <адрес> микрорайона № <адрес>, своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении», Указ главы ДНР от 18.09.2023 г. № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с указом президента РФ от 19.10.2022 г. № 757», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать, с учетом наличия заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протокол...

Показать ещё

...ом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом порлицейского ОППСП ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 20.5.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно п. 12 ст. 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» на основании указов Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются следующие меры: запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Согласно Указа Главы Донецкой Народной Республики от 18 сентября 2023 года № 357 «О мерах применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757» на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего Указа.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФ об АП.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя, данные о его личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим ответственность, ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данных о личности правонарушителя считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 российских рублей.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.2, 20.51, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: МВД по ФИО2 Народной Республике; КПП: № ИНН налогового органа № код ОКТМО №; номер счета 03№; наименование банка: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК №; кор.сч.:40№; наименования платежа: штраф; код бюджетной классификации КБК 18№; УИНН 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

Дело 2а-33/2024 ~ Материалы дела

В отношении Гончара Д.И. рассматривалось судебное дело № 2а-33/2024 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центрально-Городском районном суде города Макеевки Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Максимовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончара Д.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-33/2024 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК № 2 ГУФСИН по ДНР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гончар Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 4/17-108/2025

В отношении Гончара Д.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-108/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Тащилиным Р.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-108/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Судья
Тащилин Роман Игоревич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.04.2025
Стороны
Гончар Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-1715/2017 ~ М-1458/2017

В отношении Гончара Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1715/2017 ~ М-1458/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Литвиновой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончара Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1715/2017 ~ М-1458/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гончар Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего – судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1715/17 по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7 о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с требованием к ответчику ФИО8 о восстановлении срока на обращение за выплатой, как правопреемнику умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии на имя ФИО4.

Требование мотивировано тем, что мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетний является правопреемником ее накопительной части трудовой пенсии по старости. В связи с действующим законодательством истец должен был обратиться за данной частью трудовой пенсии в течение 6 месяцев после смерти матери, но о наличии накопительной части трудовой пенсии не знал, поэтому данный срок пропустил.

Истец, представитель ответчика о дате и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в от...

Показать ещё

...сутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пункт 12 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что в случаях, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчёта размера этой части указанной пенсии с учётом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счёта, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. В п.п. 1 п. 6 ст. 16 названного закона отмечено, что в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9, выплата производится родственникам застрахованного лица, к числу которых относится, в том числе и супруг в определённой законом последовательности. При этом в первую очередь – детям, в том числе усыновлённым, супругу и родителям.

Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» устанавливает правовые основы отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, предназначенных для финансирования накопительной части трудовой пенсии, определяет особенности правового положения, права, обязанности и ответственность субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также устанавливает основы государственного регулирования контроля и надзора в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений.

Статья 38 названного закона № 111-ФЗ предусматривает, что за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Пункт 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ указывает, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчёта сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительств Российской Федерации. Названный пункт введён Федеральным законом от 9 мая 2005 года № 48-ФЗ.

Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утверждены постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 (ред. от 04.02.2015) "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов ".

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 «Об утверждении правил…» установлено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, указал, что пропустил срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений по уважительной причине, так как не знал, что у его супруги были какие-либо накопления в Пенсионном фонде, которые его сын, как правопреемник умершей матери, мог бы получить в силу Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Письмом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается, что на лицевом счету умершей ФИО4 имеются пенсионные накопления.

Суд считает, что срок, установленный для официального обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, ФИО3 пропущен по уважительной причине, истец достоверно не знал и не мог знать о фактическом наличии накоплений до момента установления данного факта в результате обращения ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фонд.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что срок обращения в Пенсионный Фонд истцом пропущен по уважительной причине.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, предусмотренный пунктом 10 постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 (ред. от 04.02.2015) " Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов" срок обращения в ФИО11 за выплатой, как правопреемнику умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова

Свернуть
Прочие