Гончар Павел Геннадьевич

Дело № 5-152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 12 января 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда <адрес> Терешкина Е.Г., с участием Гончара П.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Гончара П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД <адрес> ст.сержантом полиции И. в отношении Гончара П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу административное правонарушение было совершено Гончаром П.Г. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов, Гончар П.Г., находясь в общественном месте, в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гончар П.Г. вину признал, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудн...

...иков полиции нецензурной бранью, хватал их за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в случае если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Согласно данной норме под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах.

При этом, к общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, зрелищные организации, физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Таким образом, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, административная ответственность по данной статье наступает только при условии, что данные действия были сопряжены с нарушением общественного порядка лицом, находящимся в общественном месте.

Между тем, из исследованных судьей материалов дела об административном правонарушении, следует, что Гончар П.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находясь в своей квартире, а не в подъезде жилого дома.

Данные обстоятельства судьей установлены из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что когда наряд полиции прибыл по <адрес>, дверь им открыл Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в комнату, сотрудники полиции стали опрашивать Гончара П.Г. по факту поступившего в дежурную часть сообщения о том, что последний якобы задушил свою сожительницу. В ходе дачи объяснений Гончар П.Г. стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкал их, хватая за форменное обмундирования, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Из письменных объяснений Гончара П.Г. также следует, что он действительно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые пришли к нему домой, при этом о том, что в этот момент он находился в подъезде своего дома, Гончар П.Г. в объяснениях не указывал.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, во вменяемом Гончару П.Г. деянии отсутствует. Неподчинение законным требованиям сотрудникам полиции в своей квартире, состав указанного административного правонарушения исходя из буквального содержания нормы части 2 статьи 20.1 КоАП РФ не образует.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Гончара П.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончара П.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Е.Г. Терешкина