Гончар Виталий Павлович

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к Гончар В.В., Гончар В.П., Гончар Я.П. о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

В соответствии с договором займа (пенсионный) № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал П.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере Х руб. на срок Х месяца, с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором и графиком платежей.

При заключении договора было заключено и соглашение о неустойке ( Х% за каждый календарный день просрочки платежа)

Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №, было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, остаток долга составляет 55 783 руб. 97 коп.

Просит взыскать с наследников должника указанную задолженности и расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их о...

...тсутствие в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2,5-9 ст.1 Федерального закона РФ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6); вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.9).

Частью 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона РФ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.(ч.1)

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". (ч.2)

В силу положений ст.11 Федерального закона РФ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет…(ч.1)

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.(ч.2)

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.(ч.3)

Согласно п.1 ч.1 ст.13, п.1,4 ч.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона РФ, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом(п.1 ч.1 ст.13)

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива(п.1 ч.2 ст.13); своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.1 ст.13).

В соответствии со ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства, изложенных выше, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что истец является кредитным потребительским кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и П.В. (пайщик кооператива) заключили договор займа №, по которому П.В. был предоставлен займ в сумме Х руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок Х месяца под Х% годовых, с погашением кредита и уплатой процентов аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с договором займа П.В. был ознакомлен, был согласен с его условиями. Одновременно было заключено соглашение о неустойке и соглашение об уплате членских взносов в сумме Х руб. (Х руб. – при подписании соглашения и оставшаяся сумма равными частями в соответствии с графиком платежей по договору займа)

Истец займ предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик же нарушал свои обязательства, вследствие чего по его вине образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.В. была взыскана в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области по делу №, всего взыскана задолженность в сумме Х руб. Х коп..

Данный судебный приказ не был отменен, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было осуществлено частичное погашение долга.

П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди по закону являются иные данные Гончар В.В., а также иные данные Гончар В.П. и Гончар Я.П., все они были зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированными по месту проживания П.В.

В адрес суда поступили сведения от ресурсоснабжающих организаций о том, что после смерти Гончара В.В. коммунальные услуги оплачиваются.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии наследства ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика, стали солидарными должниками.

Из материалов дела следует, что в период брака П.В. и Гончар В.В. в ДД.ММ.ГГГГ были приобретены жилой дом кадастровой стоимостью Х руб. Х коп по <адрес>

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность по договору займа находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, на ответчиках, принявших наследство, лежала обязанность погасить задолженность за наследодателя, поскольку сумма задолженности соразмерна стоимости унаследованного ответчиками имущества, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере. Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца к ответчикам, с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 873 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к Гончар В.В., Гончар В.П., Гончар Я.П. о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с Гончар В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина №, Гончара В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Гончар Я.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» ИНН № солидарно задолженность по Договору займа № (пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 783 руб. 97 коп. и в равных долях расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп. (по 624 руб. 51 коп. с каждого)

Ответчик, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Гончару В.П о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области (далее – Инспекция) обратилась в Богородский городской суд с иском к Гончару В.П. о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик имел в собственности транспортные средства (автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и соответственно являлся плательщиком транспортного налога. Согласно лицевому счету за Гончаром В.П. образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - х, за ДД.ММ.ГГГГ – х руб. и пени в размере х руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога ответчику были выставлены пени, также были направлены требования об оплате, однако до настоящего времени он задолженность не оплатил.

В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать указанную с ответчика задолженность.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 15 по Самарской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением...

....

Административный ответчик Гончар В.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Почтовый конверт на имя Гончара В.П. с адреса регистрации, являющегося адресом фактического проживания, указанного в административном исковом заявлении, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ.

Понятия объектов налогообложения по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц приведены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком были оплачены не все суммы налога, в связи с чем, сумма задолженности по транспортному налогу составила х руб., пени – х руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается текстом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, начисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно требованиям, направленным налогоплательщику, сумма неуплаченного им налога составляет х руб., пени – х руб. Данное требование не оспорено, в связи, с чем принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по налогам в указанном размере.

Таким образом, иск Инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере х руб. от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 15 по Самарской области о взыскании с Гончара В.П неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Гончара В.П, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России 15 по Самарской области задолженность в сумме х руб., из них:

- задолженность по транспортному налогу в сумме х. (реквизиты счета: № в БИК № отделение Самара, УФК по Самарской области, ИНН № (Межрайонная ИФНС России 15 по Самарской области, КБК №, ОКТМО №),

- пени в сумме х руб. (реквизиты счета: № в БИК № отделение Самара, УФК по Самарской области, ИНН № (Межрайонная ИФНС России 15 по Самарской области, КБК №, ОКТМО №).

Взыскать с Гончара В.П в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков