Гончаренко Иван Олегович

Дело № 5-195/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Воронин А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончаренко И. О., <...>,

у с т а н о в и л :

Гончаренко И.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

<...> около 15 часов в ходе проведения опроса был выявлен гражданин Гончаренко И.О., проживающий по адресу: <...>, у которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко И.О. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <...> около 15 часов ему было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку не верит в ре...

...зультаты освидетельствования.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По делу установлено, что <...> около 15 часов, находясь в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, расположенному по адресу: <...>, Гончаренко И.О., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в присутствии понятых отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения Гончаренко И.О. данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от <...> (л.д. 13); рапортом сотрудника полиции, согласно которому <...> в ходе проведения опроса был выявлен гражданин Гончаренко И.О., который по внешним признакам (расширенные зрачки, блеск в глазах) находился в наркотическом опьянении. В ходе разбирательства с целью установления факта потребления наркотических средств или психотропных веществ Гончаренко И.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта состояния наркотического опьянения, на что он ответил отказом (л.д. 1); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <...>, согласно которому Гончаренко И.О. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования от <...> № <...> от <...>, согласно которого Гончаренко И.О. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 3); объяснениями СРС и ШСЕ, из которых следует, что <...> в Отд МВД России по ГО Эгвекинот в их присутствии Гончаренко И.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7, 8); объяснениями Гончаренко И.О., данными им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6) и в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Факт невыполнения Гончаренко И.О. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Требование сотрудника полиции о прохождении Гончаренко И.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения: смазанная, тихая речь, расширенные зрачки глаз и покраснение глаз, при отсутствии характерного запаха алкоголя изо рта.

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, действия Гончаренко И.О. квалифицирую по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гончаренко И.О. по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, каких-либо ссор и конфликтов с соседями не было, по характеру спокойный, неконфликтный (л.д. 10).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончаренко И.О. судом, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гончаренко И.О., согласно части 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося положительно, характер совершенного правонарушения и степени общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить Гончаренко И.О. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.9 КоАП РФ.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не усматриваю оснований для возложения на Гончаренко И.О. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гончаренко И. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, подлежащего зачислению:

КБК 18811601061010009140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу), ИНН 8709004722, КПП 870901001, расчетный счет № 401 018 104 000000 10000, Банк получателя Отделение Анадырь г. Анадырь, БИК 047719001, ОКТМО 77715000, лицевой счет 04881108360, УИН 18880487200000875976.

Разъяснить Гончаренко И.О. положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Воронин

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Валевская Н.И. к Гондаренко И.О., Шамулаева Е.О. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Валевская Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гондаренко И.О., Шамулаева Е.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Гондаренко И.Д., которому среди прочего имущества, принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, она вместе с братьями Гондаренко В.И., Гондаренко В.И., а также дети умершего Гондаренко О.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, получить соответствующие документы в силу правовой неграмотности, физических и эмоциональных переживаний получить не удалось. Гондаренко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Гондаренко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Гондаренко В.И., истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Однако, после смерти Гондаренко В.И. к нотариусу не обратилась, в силу тяжелого материального положения, физических и эмоциональных переживаний. Вместе с тем, при жизни братьев, истец периодически проживала с ними, понесла расходы на их погребение и управление имуществом, оставшимся после их смерти. В настоящее время, истцу принадлежит часть движимого имущества, оставшегося после смерти братьев. Кроме того, ...

...истец приняла меры по обеспечению сохранности оставшегося недвижимого имущества, несёт расходы по его содержанию.

Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего Гондаренко В.И., установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Гондаренко В.И..

Истец Валевская Н.И. свои требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Гондаренко И.О., Шамулаева Е.О. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Книгина И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Валевская Н.И. является дочерью Гондаренко И.Д., сестрой Гондаренко В.И., Гондаренко О.И., Гондаренко В.И., тётей Шамулаева Е.О. и Гондаренко И.О.

Гондаренко О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гондаренко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гондаренко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гондаренко И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гондаренко И.Д. право на наследство, в виде денежных вкладов и права на получение компенсации по оплате ритуальных услуг, было получено Валевская Н.И., Гондаренко В.И. И., Гондаренко Е.О., Гондаренко И.О. и Гондаренко В.И. И.

После смерти Гондаренко В.И. И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Валевская Н.И., которая в дальнейшем свидетельство о праве на наследство не оформила.

После смерти Гондаренко В.И. И. никто из наследников к нотариусу с заявлением не обращался.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По сведениям, полученным из Нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени Гондаренко В.И., не удостоверялись.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Валевская Н.И. является сестрой Гондаренко В.И. И.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку иных наследников Гондаренко В.И. И. по закону не установлено, Валевская Н.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Гондаренко В.И. И., что подтверждается показаниями свидетеля Валевского С.М., который пояснил, что Валевская Н.И. приняла во владение движимое имущество брата, в том числе фотографии, суд полагает необходимым удовлетворить требования, установить факт принятия наследства Гондаренко В.И. И., оставшегося после его смерти Валевская Н.И.

Удовлетворяя требования Валевская Н.И., суд принимает во внимание подтверждение факта принятия наследства последней, ответчиками Шамулаева Е.О. и Гондаренко И.О.

Поскольку суд признал факт принятия наследства Валевская Н.И., требований о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Валевская Н.И. наследства, оставшегося после смерти Гондаренко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ