Гончаренко Василий Артемович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о взыскании предоплаты по договору поставки товара в сумме 772466,40 рублей и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-ЕГ о поставке плит тэнсиланд ПБ 90-12-8 в количестве 40 штук с предоплатой в полном объеме. Согласно договору 25 сентября истцом подано заявление о поставке плит с указанием адреса и даты поставки товара. В тот же день истцу было вручено письмо с заверениями о том, что в самое ближайшее время предприятие получит необходимое сырьё и в первоочередном порядке исполнит и отгрузит мне оплаченную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил руководителя предприятия о том, что возможности переноса сроков поставки оплаченного мной товара не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора и возврате денег согласно квитанции, на что получен ответ от 29. 11.2017г., что ГУН РК «Крымжелезобетон» не имеет возможности осуществить возврат денежных средств из-за ареста счетов и кассы предприятия и изыскивает возможности для осуществления возврата дене...

...жных средств до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, 25 декабря истцом подано уведомление о подаче иска в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, кроме того истцом подано заявление о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ГУП Республики Крым «Крымжелезобетон» заключен договор поставки №-ЕГ, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю определенный товар, указанный в спецификации - Приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договора, покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлена предварительная оплата в размере 100% стоимости товара, указанной в спецификации, в течение 3 банковских дней со дня получения им счета от поставщика.

В соответствии с счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ГУП РК «Крымжелезобетон» денежные средства в размере 772466,40 рублей в счет оплаты за товар (плита тэнсиланд).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлена в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денег.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымжелезобетон» истцу был дан ответ о том, что оно не имеет возможности осуществить возврат денежных средств из-за ареста счетов и кассы предприятия и изыскивает возможности для осуществления возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки лежит на ответчике.

Вместе с тем таких доказательств в материалы дела ответчиком представлено не было.

Поскольку денежные средства в размере 772466,40руб. были зачислены на счет ГУП РК «Крымжелезобетон», а обязательства по поставке товара не исполнены и не представлено доказательств невозможности их исполнения по независящим от поставщика обстоятельствам, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в пользу ФИО2 772466,40 руб. предварительной оплаты по договору поставки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 10925 руб.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым, через Железнодорожный суд <адрес>, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В.Колоцей