Гончаров Евгений Григорньевич

дело № 11-95/2022 судья первой инстанции:

Горбунова А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Голятина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Премьер Авто» на определение мирового судьи <адрес> по <адрес> окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Премьер Авто» обратилось к мировому судье <адрес> по <адрес> судебному участку № с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» к Гончарову Е.Г. В обоснование указав, что взыскатель ООО «Премьер авто» не получал оригинал исполнительного документа, исполнительный документ утрачен, что подтверждено уведомление цедента.

Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «Премьер авто» просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить указывая на то, что заявитель не мог обратиться в службу судебных приставов ранее, так как отсутствовало определение о процессуальном правопреемстве, после получения указанного определения заявитель обратился в службу судебных приставов. К мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился своевременно, до истечения срока предъявления исполнительного документа. Мировым судьёй не учтён факт утраты исполнительного документа и своевременного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ ч...

...астная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что исполнительное производство по гражданскому делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что заявитель обращался в службу судебных приставов – исполнителей в течение срока предъявления исполнительного листа не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В части 2 указанной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 30 865 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 руб. 98 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного приказа в отношении должника Гончарова Е.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому являлся ПАО «Сбербанк России».

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы исполнительных документов в отношении Гончарова Е.Г. отсутствуют.

Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № по взысканию с Гончарова Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Премьер Авто».

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Премьер Авто» обратилось к мировому судье <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № (согласно штампу на почтовом конверт) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом из материалов дела усматривается, что исполнительный документ утрачен, и заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления, в этой связи определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи <адрес> по <адрес> окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ООО «Премьер Авто» о выдачи дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать ООО «Премьер Авто» дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению «ПАО «Сбербанк» о взыскании с Гончарова Е. Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Е.А. Голятина