Крайников Андрей Сергеевич
Дело 2-9100/2024 ~ М-7563/2024
В отношении Крайникова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-9100/2024 ~ М-7563/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Баженовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крайникова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крайниковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 11RS0001-01-2024-013808-88
Дело № 2-9100/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
с участием ответчика Крайникова А.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Крайникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ** ** ** и №... от ** ** **, заключенным с АО «Газпромбанк» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, в размере 604 501,17 руб., указав в обоснование иска, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнено. Поскольку наследником умершего является ответчик, он обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, указав, что не является наследником умершего ФИО1
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит тре...
Показать ещё...бования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ** ** ** между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ПБ/22, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 550 100 руб. на срок по ** ** ** под 13,5 % годовых.
** ** ** АО «Газпромбанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ** ** ** № РККнбдо-2016724882 заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 49000 руб. сроком до ** ** ** под 28,9 % годовых.
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.
** ** ** ФИО1 умер, что подтверждается записью копией свидетельства о смерти серии №...
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из информации, представленной нотариусом Интинского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, ** ** ** г.р., дата смерти ** ** **, заведено за номером №... и находится в производстве нотариуса. Единственным наследником по закону на все имущество, принадлежащее ФИО1, является <данные изъяты> ФИО2, ** ** ** г.р. (...
Ответчик в права наследования после смерти ФИО1, ** ** ** г.р., не вступал.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик не вступал в права наследования после смерти ФИО1, правовых оснований для возложения на него обязанности по погашению задолженности умершего заемщика не имеется.
Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика в случае установления факта принятия наследства иным лицом, нежели ответчиком, равно как и ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего заемщика стороной истца суду не заявлено.
Учитывая изложенное, требования банка к Крайникову Андрею Сергеевичу не подлежат удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.
Истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследнику умершего заемщика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к Крайникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года
Председательствующий Т.С. Баженова
Свернуть