Гончаров Герман Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении

ФИО1, 01.09Л 997 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволнованно, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал кустарные насаждения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, определением, протоколом задержания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.9, 23.1, 29...

....9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Краснодар, <адрес>, административное наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-

социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края: <адрес>, и предоставить выписной эпикриз в Ленинский районный суд г. Краснодара по окончанию срока лечения.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет

№ УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, <данные изъяты> Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июня 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 01.09.1997 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего видеооператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства в г. Краснодаре, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в не установленном дознанием месте, точно неустановленным дознанием способом, при помощи сети «Интернет» посредствам приложения «Телеграмм» на сайте интернет магазина «Кактус» заказал наркотическое средство, после чего неустановленным в ходе дознания способом, оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого спустя непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Телеграмм» получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>. где ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дознанием время но не позднее 15 часов 30 минут, в неустановленном дознанием месте, путем присвоения найденного, приобрел по...

...лимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Оэ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.90 грамм. После этого, приобретенное вещество, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 положил в левый боковой карман надетых на него джинсовых брюк, для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлою цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0.90 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО5 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 граммов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.86-89), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН №

КПП №

КБК №

Р/С №

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий