Гончаров Виктор Федоорович

2 февраля 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

с участием: истца Мартьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0350-2015 по иску Мартьяновой ЕА к Гончарову ВФ, Гончарову МВ, Гончаровой СЮ, действующей также в интересах несовершеннолетней Гончаровой АВ, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мартьянова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Гончаровым В.Ф., Гончаровым М.В., Гончаровой С.Ю. и Гончаровой А.В. признано право пользования спорным жилым помещением. Брак между Гончаровым В.Ф. и Гончаровой С.Ю. был расторгнут, в связи с чем, Гончарова С.Ю. вместе с детьми снялась с регистрационного учета и выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Гончаровым В.Ф., вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Гончаровым В.Ф. был расторгнут, Гончаровы В.Ф. выехал из спорного жилого помещения, снялись с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право пользование комнатами <адрес> на условиях договора социального найма. В настоящее время <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а факт признания за ответчиками права пользования спорным жилым помещением ...

...препятствует истцу в полной мере реализовать свои жилищные права, связанные с переселением из ветхого и аварийного жилья, в связи с чем, истец просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо НГДИ Администрации МО г. Ноябрьск в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что в случае подтверждения факта добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу заочного решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Гончаровым В.Ф., Гончаровым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончаровой С.Ю. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право пользования комнатами <адрес> на условиях договора социального найма, кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова Е.А. зарегистрировала брак с Гончаровым В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Гончаровым В.Ф. прекращен. Истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Жилое помещение – <адрес> – находится в муниципальной собственности, внесено в реестр муниципального имущества как жилое помещение ...

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: комната <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы был зарегистрирован Гончаров В.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Гончарова С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Гончаров М.В., с ДД.ММ.ГГГГ по 20 ДД.ММ.ГГГГ – Гончарова З.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Гончарова А.В. (...

Из представленной справки ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированной значится только истец со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ..., их личных вещей в комнате нет, что подтверждается актом соответствующего содержания, выехали на другое постоянное место жительства. Лицевой счет открыт на имя истца (л.д....).

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами.

Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Гончарова ВФ, Гончарова МВ, Гончарову СЮ, несовершеннолетнюю Гончарову АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Кравцова