Гончаров Вячеслав Евгеньевич

Дело №2-6613/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего Торговченковой О.В.при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к Гончаровой ФИО12, Гончарову ФИО13, Климовой ФИО14, Гончаровой ФИО15, Гречиной ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй – Срвис - Э» обратилось в суд с иском к Гончаровой ФИО17, Гончарову ФИО18, Климовой ФИО19, Гончаровой ФИО20, Гречиной ФИО21 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что нанимателем квартиры <адрес> в г. Липецке является Гончарова А.В. Помимо нанимателя жилого помещения в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают члены его семьи: сын - Гончаров В.Е., внучка - Климова Е.В., сноха - Гончарова И.А., внучка - Гречина В.В., правнучка – Климова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнук – Гречин Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «Строй – Сервис - Э» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен судом своевременно и над...

...лежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчики Гончарова А.В., Гончаров В.Е., Климова Е.В., Гончарова И.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчик Гречина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые звания обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 той же статьи предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

По делу установлено, что нанимателем квартиры <адрес> в г. Липецке является Гончарова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают члены ее семьи: сын – Гончаров ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – Климова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха - Гончарова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука - Гречина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка – Климова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук – Гречин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за жильцами квартиры <адрес> в г. Липецке числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, несмотря на предоставленную судом возможность.

С учетом положений приведенных норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в котором они зарегистрированы и которое, в силу указанных обстоятельств, признается их местом жительства, ответчики сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате этого жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, распространяется на дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В соответствии с нормами семейного законодательства ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, несут их родители.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг за Климову А.В., Гречина Р.Д., которые, на настоящий момент, не достигли совершеннолетия, несут их законные представители.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, составляет <данные изъяты>. Данная сумма не была оплачена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гончаровой ФИО29, Гончарова ФИО30, Климовой ФИО31, Гончаровой ФИО32, Гречиной ФИО33 в пользу ООО «Строй-Сервис-Э» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гончаровой ФИО34, Гончарова ФИО35, Климовой ФИО36, Гончаровой ФИО37, Гречиной ФИО38 госпошлину в бюджет г. Липецка по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Торговченкова

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2013 г.