Гончарук Егор Валерьевич

Дело № 2-1482/2021

74RS0028-01-2021-002256-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Гончаруку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» либо Банк) обратился в суд с иском к Гончаруку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 июля 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гончаруком Е.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 18 % годовых на срок до 28 июня 2024 года. Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору установлена процентная справка 11,49 % годовых, срок кредитного договора установлен по 28 декабря 2024 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Гончарука Е.В. образовалась задолженность в сумме 185140 рублей 43 копейки, в том числе: основой долг – 165884 рубля 54 копейки, задолженность по процентам – 19255 рублей 89 копеек. Просит взыскать с Гончарука Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2021 года в общей сумме 185140 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4902 рубля 80 копеек, проценты на остаток задолженности по кредитному договору в сумме 165884 рубля 54 копейки со...

...гласно его условиям из расчета 11,49 % годовых, начиная с 13 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Иваницкая О.З. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47, 49).

Ответчик Гончарук Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гончаруком Е.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по 28 июня 2024 года по ставке 18 % годовых. Количество, размер и срок платежей по кредиту указаны в приложении к договору, первый платеж составляет 5322 рубля 60 копеек, последний платеж – 3545 рублей 48 копеек (л.д. 10-11, 12).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11).

19 мая 2020 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гончаруком Е.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита НОМЕР от 11 июля 2019 года, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка погашения основной суммы кредита и уплаты процентов по договору потребительского кредита НОМЕР от 11 июля 2019 года на период с 29 апреля 2020 года по 29 сентября 2020 года, срок действия кредитного договора устанавливается на срок, равный сроку исполнения обязательств, рассчитанных в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения. Процентная ставка установлена в размере 11,49 % годовых (л.д. 13, 14-15).

С условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему Гончарук Е.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Судом установлено, что Гончарук С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен 24 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22, 23, 24-25), в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 11 июля 2019 года, задолженность Гончарука Е.В. состоянию на 12 марта 2021 года составляет 185140 рублей 43 копейки, в том числе:

- основой долг – 165884 рубля 54 копейки;

- задолженность по процентам – 19255 рублей 89 копеек (л.д. 7-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с Гончарука Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с Гончарука Е.В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11 июля 2019 года в сумме 165884 рубля 54 копейки с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 11,49 % годовых, начиная с 13 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4902 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 марта 2021 года (л.д. 6).

Таким образом, с Гончарука Е.В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4902 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Гончаруку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарука Е.В. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 июля 2019 года по состоянию на 12 марта 2021 года в сумме 185140 рублей 43 копейки, в том числе:

- основой долг – 165884 рубля 54 копейки;

- задолженность по процентам – 19255 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4902 рубля 80 копеек, а всего взыскать 190043 рубля 23 копейки.

Взыскать с Гончарука Е.В. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11 июля 2019 года в сумме 165884 рубля 54 копейки, с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 11,49 % годовых, начиная с 13 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Дело № 2-1501/2021

74RS0028-01-2021-002319-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Гончаруку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» либо Банк) обратился в суд с иском к Гончаруку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06 июня 2018 года между ПАО «Челиндбанк» и Гончаруком Е.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 18,0 % годовых на срок до 29 января 2024 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Гончарука Е.В. образовалась задолженность в сумме 286 949 рублей 56 копеек, в том числе: основой долг – 258 250 рублей, задолженность по процентам – 27 832 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 185 рублей 92 копейки, неустойка по просроченным процентам – 980 рублей 90 копеек. Просит взыскать с Гончарука Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2021 года в общей сумме 286 949 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6069 рублей 49 копеек, проценты на непогашенную часть кредита в сумме 258 250 рублей в размере 18% годовых, начиная с 13 марта 2021 г...

...ода по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту (л.д. 7-8).

Истец ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Гончарук Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах не явки, рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Гончаруком Е.В. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года, на получение кредита в размере 400 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата по 29 мая 2023 года (л.д. 33-34).

Условия договора потребительского кредита предусматривают ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

25 мая 2020 года между ПАО «Челиндбанк» и Гончаруком Е.В. было заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года, согласно которому предоставлена отсрочка погашения основной суммы кредита и уплаты процентов по договору потребительского кредита на период с 29 апреля 2020 года по 29 сентября 2020 года (л.д. 36).

Согласно п.2 дополнительного соглашения НОМЕР к договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года срок действия кредитного договора (срок возврата кредита) устанавливается на срок, равный сроку исполнения обязательств, рассчитанный в соответствии с п.7 дополнительного соглашения.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Гончарука Е.В. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С декабря 2020 года оплата не поступала.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

13 января 2021 года в адрес ответчика Гончарука Е.В. банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 13 января 2021 года в размере 277 193 рубля 57 копеек. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Гончарука Е.В. по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года по состоянию на 12 марта 2021 года составляет 286 949 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 258 250 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 832 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 185 рублей 92 копейки, неустойка по просроченным процентам – 980 рублей 90 копеек (л.д. 9-11).

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет на 12 марта 2021 года 286 949 рублей 56 копеек, то требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Гончарука Е.В. надлежит взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года по состоянию на 12 марта 2021 года в сумме 286 949 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 258 250 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 832 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 185 рублей 92 копейки, неустойка по просроченным процентам – 980 рублей 90 копеек.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года в сумме 258 250 рублей в размере 18% годовых, начиная с 13 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Указанное право кредитора предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6069 рублей 49 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6069 рублей 49 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к Гончаруку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Гончарука Е.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года, по состоянию на 12 марта 2021 года в сумме 286 949 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 258 250 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 832 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 185 рублей 92 копейки, неустойка по просроченным процентам – 980 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 рублей 49 копеек, всего взыскать 293019 (двести девяносто три тысячи девятнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с Гончарука Е.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 июня 2018 года на непогашенную часть основного долга в сумме 258 250 рублей в размере 18% годовых, начиная с 13 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Дело № 2-2948/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием представителя истца Клюшиной С.С.,

ответчика Гончарук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» к Гончаруку Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн-2» обратился в суд с исковым требованием к Гончарук Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Клюшина С.С. и ответчик Гончарук Е.В. обратились в суд о заключении мирового соглашения между ООО «Сатурн-2» (Истцом) и Гончаруком Е.В. (Ответчиком), о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить следующие требования Истца:

2.1.Возместить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 38569,00 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

2.2.Возместить величину УТС в размере 8560,00 рублей.

2.3.Компенсировать Истцу расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 рублей.

2.4.Оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в разм...

...ере 499,04 рублей.

Таким образом, Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в размере 55628,04 рублей.

Затраты на подачу искового заявления в размере 1877,43 рублей возмещает Ответчик в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате, составляет 57506,47 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 47 коп.. Указанная сумма подлежит оплате Ответчиком в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения мирового соглашения.

Оплата производится по адресу: г.Челябинск, Свердловский проспект, д. 15а, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Сатурн-2» по следующему графику:

20.10.2017 года - 5000 руб.;

20.11.2017 года - 10000 руб.;

20.12.2017года - 5000 руб.;

20.01.2018 года - 15000 руб.;

20.02.2018 года - 5000 руб.

20.03.2018 года - 17506,47 руб.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования об утверждении мирового соглашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 439 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ООО «Сатурн-2», в лице Клюшиной С.С., действующей на основании доверенности №7 от 03 июля 2015 года, именуемым в дальнейшем истец, с одной стороны, и Гончарук Е.В., именуемый в дальнейшем ответчик, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу №2-2948/2017, которое рассматривалось в Копейском городском суде Челябинской области, руководствуясь ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить следующие требования Истца:

2.1.Возместить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 38569,00 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

2.2.Возместить величину УТС в размере 8560,00 рублей.

2.3.Компенсировать Истцу расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 рублей.

2.4.Оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499,04 рублей.

Таким образом, Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в размере 55628,04 рублей.

Затраты на подачу искового заявления в размере 1877,43 рублей возмещает Ответчик в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате, составляет 57506,47 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 47 коп.. Указанная сумма подлежит оплате Ответчиком в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения мирового соглашения.

Оплата производится по адресу: г.Челябинск, Свердловский проспект, д. 15а, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Сатурн-2» по следующему графику:

20.10.2017 года - 5000 руб.;

20.11.2017 года - 10000 руб.;

20.12.2017года - 5000 руб.;

20.01.2018 года - 15000 руб.;

20.02.2018 года - 5000 руб.

20.03.2018 года - 17506,47 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Муратов С.М.