Гончарук Гульчачак Жанаевна

Дело № 2-1185/2021

03RS0031-01-2021-002187-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года

село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гончарук Гульчачак Жанаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Гончарук Г.Ж. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 413642 рубля 28 коп., которая состоит из: 154157 рублей 41 коп. – основной долг, 259484 рубля 87 коп. - проценты на непросроченный основной долг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Гончарук Г.Ж. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 413642.рубля 28 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГ...

...Г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были внесены денежные средства. В результате задолженность составляет 413642 рубля 28 коп. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончарук Г.Ж. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из искового заявления, истец ООО «Феникс» в обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Гончарук Г.Ж. заключили кредитный договор №, и просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 413642 рубля 28 коп., которая состоит из: 154157 рублей 41 коп. – основной долг, 259484 рубля 87 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования на задолженность Гончарук Г.Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Однако материалы дела истцом представлен кредитный договор №, заключенный между ООО «ТРАСТ» и Гончарук Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончарук Г.Ж. был получен кредит в сумме 55000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом, на котором в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать заявленные требования, не представлено доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Гончарук Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Гончарук Гульчачак Жанаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Дело № 2-787/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

с участием истца Гончарук Г.Ж. и ее представителя ФИО4, допущенной судом по устному ходатайству истца,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарук Г.Ж. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гончарук Г.Ж. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, указывая, что из представленных суду счетов – выписок комиссия за обналичивание денежных средств кредита была списана с лицевого счета заемщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., плата за пропуск минимального платежа в виде штрафа составила <данные изъяты> рублей, комиссия за услугу СМС информирование списана в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за консервированную операцию составила и списана в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Считает, что указанные комиссии являются незаконными, нарушающими права потребителя и подлежат признанию недействительными. Установление дополнительных платежей по кредитному договору (платы за обслуживание, комиссия за снятие наличных) не предусмотрены действующим законодательством. Также в заключенном между сторонами договоре, банк фактически возложил на заемщика обязанность по уплате услуги по обслуживанию карты. При этом необходимо указать, что обслуживание карты не является самостоятельным видом банковской операции, так как карта является средством совершения операций ее держателем в рамках договора банковского счета. Таким образом, предусмотренная в заключенном договоре оплата услуг банка по выдаче (снятию наличных и услуги по обслуживанию карты) является установленным для заемщика дополнительных, не предусмотренных законом обязанностей. Так же банк фактически возложил на заемщика оплачивать дополнительные услуги, не предусмотренные договором, предоставление услуги СМС – банк. Данная услуга противо...

...речит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушают права потребителя. Просит признать недействительным договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за выдачу наличных, комиссии – штрафа за пропуски минимального платежа, комиссии за консервированную операцию, комиссии за СМС информирование; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные комиссии в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы.

Истица Гончарук Г.Ж. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований с связи с пропуском срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела судом.

Выслушав истца и ее представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончарук Г.Ж. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, во исполнение которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В соответствии с п. 2.2. заявления на получение кредита, заемщику также была предоставлена кредитная карта, с отдельным кредитным лимитом, не связанным с основным кредитом.

При этом между сторонами было достигнуто соглашение о заключении сделки смешанного типа, содержащей в себе элементы договоров кредита и банковского счета, что следует из тех обязательств, которые приняли на себя стороны и соответствует пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 заявления предусмотрено, что заемщик присоединившись к условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по карте, действующим на м<данные изъяты>

Тарифным планом ТП-02 (Версия 1.0) НБ «ТРАСТ (ОАО), являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования составляет <данные изъяты>% годовых, лимит разрешенного овердрафта до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «ТРАСТ» (ОАО), банк самостоятельно определяет и устанавливает клиенту индивидуальный размер лимита разрешенного овердрафта.

За пользование кредитом банк начисляет проценты по ставке, указанной в тарифах, на сумму фактической задолженности по кредиту за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту по дату погашения задолженности по кредиту (п. 5.13 условий).

В соответствии с п. 4 стр. 4 заявления на предоставлении кредита, заемщик обязалась ознакомиться с действующими версиями условий по карте и тарифами, направленными ей согласно п. 4 настоящего заявления, и только в случае ее согласия с действующими версиями условий по карте и тарифов по карте, пользоваться активированной картой.

Перед активацией карты заемщик обязалась ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, предоставленной/направленной ей кредитором согласно п. 4.2 настоящего заявления, и, только в случае ее согласия с полной стоимостью кредита по карте, осуществить действия по активации карты (п. 3 стр. 4 заявления).