Гогушева Фатимат Хусиновна

Дело № 2-1047/22

УИД-09RS0001-01-2022-000290-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 10 марта 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гогушевой Фатимат Хусиновны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Колобековой Зуриде Азретовне об установлении факта принятия наследства и признания права,

УСТАНОВИЛ:

Гогушева Ф.Х. обратилась в Черкесский городской суд с иском к ПАО Сбербанк и просит установить факт принятия ею наследства в виде холодильника фирмы «Атлант», а также денежных средств в сумме 25000 руб., находящихся на банковском счете ответчика ПАО Сбербанк, умершего ФИО2, включить денежные средства в наследственную массу умершего, признать за ней право собственности на денежные средства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 До смерти ее супруга с его разрешения она пользовалась его банковской картой для приобретения лекарственных препаратов и продуктов. После его смерти она в очередной раз с указанной банковской картой направилась к банкомату Сбербанка, в результате чего карта была изъята банкоматом. На счете карты находилась сумма в размере 25000 руб. 24.11.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей сведений по банковскому счету супруга, на что ответчик ответил сообщил, что для получения информаций по счетам необходимо вступить в права наследования. 27.11.2021 года она обратилась к нотариусу ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО8, с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 На указанное заявление нотариус ей сообщил, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в свидетельстве о смерти отчество умершего значится как «ФИО2», в свидетельстве о браке отчество умершего значится как «ФИО3»; на мом...

...ент умерший нигде не был зарегистрирован по месту жительства. В связи с указанным нотариус порекомендовал обратиться в суд. Других наследников нет. Всем, что на момент смерти у него имелось, пользуется истец. Остался также холодильник и все его документы, приложенные к настоящему заявлению. Во всех документах кроме свидетельства о браке отчество умершего значится как «ФИО2». С умершим они действительно являлись и совместно проживали по адресу: <адрес>. Она ранее обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и нахождении на иждивении у ФИО2

Определением суда от 07.02.2021 года Колобекова Зурида Азретовна по инициативе суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Заявлением от 10.03.2022 года после ознакомления с поступившим ответом банка на судебный запрос истец уточнила исковые требования, просит установить факт принятия ею наследства после умершего 20.01.2021 года ФИО2 в виде денежных средств в сумме 24571,83 руб., находящихся на банковском счете 40№ ПАО Сбербанк, включить денежные средства в наследственную массу умершего, признать за ней право на указанные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, тем же заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Колобекова З.А. в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, направила в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из Свидетельства о смерти серии № от 28.01.2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а.Али-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится истцу супругом. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке I-ЯЗ № от 06.09.2008 года (выдано повторно) о том, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 14.07.2010 года установлен факт нахождения Гогушевой Фатимат Хусиновны на иждивении своего супруга ФИО2.

Ранее решением Черкесского городского суда КЧР от 07.04.2009 года был установлен факт длительного проживания супругов Гогушевых в квартире по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На устное заявление о принятии наследства после умершего 20.01.2021 года ФИО2 нотариус ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО8, письмом от 27.11.2021 года № ей сообщила о невозможности совершить указанное действие по следующим причинам: наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; в свидетельстве о смерти отчество умершего значится как «ФИО2», в свидетельстве о браке отчество умершего значится как «ФИО3»; со слов заявителя на момент умерший нигде не был зарегистрирован по месту жительства, устранении указанных несоответствии в судебном порядке.

В ответе от 18.02.2022 года на судебный запрос ПАО Сбербанк суду предоставил информацию о наличии на имя ФИО2 открытого 22.04.2015 года счета № с остатком на 15.02.2022 года в размере 24571,83 руб.

Между тем, статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство, состоящее из денежного вклада, фактически приняла его супруга Гогушева Ф.Х. Об указанном свидетельствует факт нахождения в браке с наследодателем и совместного с ним проживания, факт нахождения на его иждивении, принятия в собственность его личных вещей и документов. Спора с иными наследниками не имеется.

При рассмотрении гражданского дела судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для истца невозможно, восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем признания права на имущество в порядке наследования. Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным. При вынесении решения суд в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из формулировки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гогушевой Фатимат Хусиновны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Колобековой Зуриде Азретовне об установлении факта принятия наследства и признания права – удовлетворить.

Установить факт принятия Гогушевой Фатимат Хусиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.01.2021 года, в виде денежных средств в сумме 24571,83 руб., находящихся на банковском счете 40№ ПАО Сбербанк.

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.01.2021 года, денежные средства в сумме 24571,83 руб., находящиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк.

Признать за Гогушевой Фатимат Хусиновной право на денежные средства в сумме 24571,83 руб., находящиеся на банковском счете 40№ ПАО Сбербанк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.01.2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева

2-4356/2023

26RS0025-01-2023-006324-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Гогушевой Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гогушевой Ф.Х., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 45868,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576,04 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> «ТРАСТ» (ПАО) и гогушева Ф.Х. заключили кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 98402,46 руб. в период с <дата обезличена> по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата обезличена> «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата обезличена> по 20.02.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер обез...

...личен>-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Гогушева Ф.Х., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> «ТРАСТ» (ПАО) и гогушева Ф.Х. заключили кредитный договор <номер обезличен>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 98402,46 руб. в период с <дата обезличена> по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата обезличена> «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата обезличена> по 20.02.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер обезличен>-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В результате задолженность составляет 45868,00 руб., из них 0,00 – основной долг; 45868,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – штрафы, комиссии.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 45868,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Гогушевой Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гогушевой Ф. Х., <дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН 7713793524 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 45868 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гогушевой Ф. Х., <дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН 7713793524 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2023г.

Судья Е.С. Данилова