Абдуллаев Абдулла Хизбулаевич

Ад.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на ФАД Кавказ 939км+70м, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Hongian 908 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО3, в результате чего последнему были причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

ФИО7 в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание штраф.

Потерпевший ФИО3, представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного ...

...направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на ФАД Кавказ 939км+70м, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Hongian 908 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО3, в результате чего последнему были причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у гр-на ФИО3, 1961 г.р., имело место: сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки; закрытый перелом правой лопатки; ушибы и ссадины обеих нижних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в медицинской карте, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО7 не установлены.

Суд считает назначение ФИО7 административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.

Наименование должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

Дело 1-119/2020 г. УИД - 05RS0013-01-2020-002151-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Магомедова М.Х.

подсудимого Абдуллаева А.Х.

его защитника Хандадашева М.А., представившего ордер № 055580 и удостоверение № 1454

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллаева Абдуллы Хизбулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не судимого, <данные изъяты>, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев А.Х. в августе 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вмести с корнем, общипал листву и макушки, а стебель вместе с корнем данного растения сжег на месте. В последующем, данное наркотическое средство упаковал в полиэтиленовый пакет, который хранил под задним пассажирским сиденьем с водительской стороны своей автомашины Газель за г/н №, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ...

...18.04.2020 года.

18.04.2020 года, примерно в 16 часов 50 минут передвигаясь на своей автомашине Газель за г/н №, под задним пассажирским сиденьем с водительской стороны которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана), по дороге ведущей в <адрес>, примерно в 17 час 00 минут этого же дня, по дороге в <адрес> был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району, которые в свою очередь, остановив автомашину, сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем в Мамедкалинском ПП в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут, был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого под задним пассажирским сиденьем с водительской стороны, было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей сухой массой 10,14 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого Абдуллаева А.Х., в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность.

Абдуллаев А.Х. по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева А.Х., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Абдуллаеву А.Х. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Абдуллаева А.Х., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 10,14 гр., а также смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Абдуллу Хизбулаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Абдуллаева А.Х. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуана (каннабис) массой 10,14 гр., а также смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.А. Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 29 июля 2020 г.