Гончарук Пантелеймон Константиновиич

дело № 2- 548/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

истицы Сычевой Л.П.,

представителя ответчика Гончарук П.К. - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сычевой Л.П. к Гончарук П.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Л.П. обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит признать Гончарук П.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх. В исковом заявлении истица указала, что квартира по адресу: ххххххх принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от хх.хх.хххх С ее согласия в указанном жилом помещении хх.хх.хххх был зарегистрирован Гончарук К.П., с которым она состояла в фактически брачных отношениях. Фактически брачные отношения были прекращены и в хх.хх.хххх. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи. В настоящее время она (истица) намерена поменять свое место жительства, продать квартиру и переехать на другое постоянное место жительства, регистрация ответчика препятствует ей в этом. Регистрация ответчика препятствует ей в распоряжении, в данном случае продаже квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный (по адресу указанному истицей и месту регистрации) о времени и месте рассмотрения дела ответчик Гончарук П.К., истице и другим лицам не известно место нахождение ответчика. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнен...

...ия истицы Сычевой Л.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителя, поскольку место нахождение ответчика не известно и его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании истица Сычева Л.П. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, показала, что с хх.хх.хххх года ответчик не проживает в принадлежащей ей квартире, ответчик никогда не являлся членом ее семьи. В принадлежащей ей квартире не имеется личных вещей ответчика, с хх.хх.хххх года он не нес каких либо расходов на содержание принадлежащего истице жилого помещения. Где в настоящее время находится ответчик, истице не известно.

Представитель ответчика Гончарук П.К. – адвокат Филоненко В.Н. считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Свидетель Б.С.П. в судебном заседании пояснила, что с хх.хх.хххх года ответчик не проживает в принадлежащей истице квартире, не несет расходов на содержание жилого помещения. В квартире истице не имеется личных вещей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав показания истицы Сычевой Л.П., представителя ответчика Гончарук П.К. - адвоката Филоненко В.Н. и свидетеля Б.С.П., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры по адресу ххххххх осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве собственности квартирой. Право собственности на указанное жилое помещение истца подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх (л.д.9).

В соответствие со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как установлено в судебном заседании ответчик Гончарук П.К. не проживает в квартире по адресу: ххххххх1 более 10 лет, квартира приобретена истицей до знакомства с ответчиком, ответчик не производит расходы по содержанию указанного жилья, не пользуется указанной квартирой, не имеет личных вещей по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, что указывает на то, что ответчик выехал из квартиры принадлежащей истице на другое постоянное место жительства, в связи с чем, на основании ст. 35 ч. 1 и ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что право пользования Гончарук П.К. жилым помещением по адресу ххххххх утрачено, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сычевой Л.П. удовлетворить.

Признать Гончарук П.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ххххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий __________________________