Гончарюк Екатерина Фёдоровна

Гражданское дело №2-2979/2022

УИД- 09RS0001-01-2022-003358-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи - Семеновой З.М.,

с участием представителя истца Гончарюк Е.Ф. - Фенева В.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2979/2022 по исковому заявлению Гончарюк Екатерины Федоровны к Рослякову Ивану Степановичу о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гончарюк Е.Ф., через представителя, обратилась в Черкесский городской суд с иском к Рослякову И.С. о признании права собственности на земельный участок. Требования истца мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации г.Черкесска от 29.12.1994 года №2959 «О предоставлении в собственность земельных участков под сад гражданам» Рослякову И.С. был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный в Садоводческом товариществе «Заря» (в настоящее время - Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Медик-Заря»). В подтверждение права собственности на земельный участок Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Черкесска Рослякову И.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 24 января 1995 года №№. В 1994 году она заключила с Росляковым И.С. договор купли-продажи в устной форме и он передал этот участок ей, с тех пор она стала владеть и пользоваться этим участком как своим собственным. Сделка по приобретению земельного участка не была оформлена надлежащим образом, и письменный договор заключался, однако эта сделка была полностью исполнена обеими сторонами. После передачи денег в размере 2 000 рублей, Росляков И.С. передал ей все документы на участок: членскую книжку садовода, выписку из Постановления Главы администрации г.Черкесска от 29.12.1994 года № и подлинник свидетельства о праве собственности на землю от 24.01.1995 года №. Решение о принятии ее в члены Садоводческого товарищества «Заря» и выделении ей земельного участка № было принято общим собранием товарищества 30.12.1994 года, хотя по совместному с Росляковым И.С. заявлению членская книжка садовода на участок № ей была выдана ещё 15.05.1994 года, когда между ними фактически состоялась сделка. С 1994 года и по настоящее время она ухаживает за участком, используя его по назначению, исправно платила и до нас...

...тоящего времени платит членские взносы, участвует в общих расходах садоводческого товарищества, выполняет обязанности члена товарищества. В 1997 году она своими силами и за счёт собственных средств возвела на земельном участке № небольшой кирпичный садовый дом общей площадью 19,8 кв.м. с металлическим навесом площадью 8,8 кв.м. Вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда КЧР от 21.12.2021 года за ней признано право собственности на вышеуказанный садовый дом и установлены другие обстоятельства, подтверждающие правомерность ее владения земельным участком, а согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В 2006 году земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Просит суд: признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на том, чтобы оставить требования к умершему ответчику Рослякову И.С.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Остальные участники процесса в суд не явились, с ходатайствами не обращались.

Изучив материалы, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На запрос суда о предоставлении информации, предоставлена запись акта о смерти №280 от 26.02.2002 года, из которой следует, что Росляков Иван Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от 22.02.2003 года выданным Черкесской городской поликлиникой, выдано свидетельство о смерти I-ЯЗЗ № от 26.02.2003 года.

В связи с тем, что факт смерти Рослякова И.С. был установлен судом после возбуждения гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению, производство по делу следует прекратить на основании абзаца 6 ст.220 ГПК РФ, т.е. со ссылкой на то, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-2979/2022 по исковому заявлению Гончарюк Екатерины Федоровны к Рослякову Ивану Степановичу о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева