logo

Гондаренко Алексей Геннадьевич

Дело 13-734/2025

В отношении Гондаренко А.Г. рассматривалось судебное дело № 13-734/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чимидовым М.В.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гондаренко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-734/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Чимидов Мерген Владимирович
Результат рассмотрения
Стороны
Гондаренко Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк")
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
7735057951
КПП:
771401001
ОГРН:
1027700280937
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
4401116480
КПП:
544543001
ОГРН:
1144400000425
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 5-255/2024

В отношении Гондаренко А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-255/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Емельяновой В.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гондаренко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-255/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянова Валентина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.04.2024
Стороны по делу
Гондаренко Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
752300154214
ОГРНИП:
304752318200040
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-255/2024

75RS0001-02-2024-001073-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Гондаренко АГ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 10719000-3134/2023 в ходе таможенного контроля установлено, что декларантом – ИП Гондаренко АГ не задекларированы по установленной форме подлежащие декларированию товары. Действия ИП Гондаренко АГ квалифицированы в протоколе по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Собранные материалы в соответствии с положениями ст.28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, ИП Гондаренко АГ просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному ко...

Показать ещё

...нтролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Евразийского экономического союза и законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела следует, 20.11.2023г. на Дальневосточный таможенный пост - центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) декларантом ИП Гондаренко А.Г. подана декларация на товары (далее – ДТ), зарегистрированная за номером 10720010/201123/3091669.

Отправителем (экспортёром) товара согласно графе 2 ДТ, лицом ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара, согласно сведениям, указанным в графах 9 и 14 ДТ, является ИП Гондаренко А.Г.

Получателем товара является <данные изъяты>, <адрес>

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ №10720010/201123/3091669, под таможенную процедуру экспорта помещен товар:

<данные изъяты>

Объем указанного лесоматериала без коры составил - 57,37 м3, с корой - 64,91 м3. (гр. 41 ДТ).

Согласно гр. 18 ДТ, товар загружен на железнодорожную платформу №.

В соответствии с гр. 44 ДТ декларантом на товары, перемещаемые на железнодорожной платформе №, представлены следующие товаросопроводительные документы: дорожная ведомость б/н, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов на вагон № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графе 54 ДТ №10720010/201123/3091669 оформлена и представлена в таможенный орган ИП Гондаренко АГ (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

С 23.11.2023 г. по 24.11.2023 г. проведен таможенный досмотр в отношении товара, находящегося на железнодорожной платформе №, сведения о котором заявлены в ДТ №.

При проведении таможенного досмотра установлено, что на железнодорожном транспортном средстве (платформе) № размещен товар: пиловочник лиственных пород из берёзы белой, неокоренный, не обработанный консервантами. Маркировка, товарные знаки, бирки отсутствуют. Общее количество бревен на железнодорожной платформе № составило 747 шт., длиной от 2,86 до 3,32м, толщиной от 11 до 33 см.

Общий объем лесоматериалов, предъявленных к таможенному досмотру, без коры составил – 64,32м3, с

Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, декларант (ИП Гондаренко А.Г.) в ДТ № не задекларировал по установленной форме подлежащие декларированию товары: пиловочник лиственных пород из берёзы белой, неокоренный, не обработанный консервантами, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403950000 объемом 7,82 м3 с корой (6,95 м3 без коры).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по делу об АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке Российской Федерации, составила 23166,64 (двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Факт совершения ИП Гондаренко А.Г. правонарушения и его виновность подтверждается материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, и иными, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях декларанта ИП Гондаренко А.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, квалифицируемого как не декларирование по установленной форме подлежащих декларированию товаров, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения обществом вышеназванных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые невозможно было предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, ИП Гондаренко А.Г. не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – пиловочника лиственных пород из берёзы белой, неокоренный, не обработанный консервантами, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403950000 объемом 7,82 м3,

Предметом административного правонарушения по делу об АП является товар - пиловочник лиственных пород из берёзы белой, неокоренный, не обработанный консервантами, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403950000 объемом 7,82 м3.

На товар, являющийся предметом административного правонарушения наложен арест, товар передан на ответственное хранение представителю ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 (адрес места хранения: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя Гондаренко АГ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № адрес регистрации: <адрес>, ИНН № ОГРН №, дата/место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Хилокского района, субъект малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ, категория – малое предприятие) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <данные изъяты> переданных на ответственное хранение представителю ИП Гондаренко А.Г. по доверенности Тяпкиной Л.Н. (адрес места хранения: <адрес>

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы или Забайкальский краевой суд.

Судья В.Е.Емельянова

Свернуть

Дело 2-840/2023 ~ М-258/2023

В отношении Гондаренко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-840/2023 ~ М-258/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чимидовым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гондаренко А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гондаренко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-840/2023 ~ М-258/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чимидов Мерген Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
КПП:
771401001
ОГРН:
1027700280937
Гондаренко Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-840/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гондаренко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гондаренко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гондаренко А.Г. заключили кредитный договор ... от ... на сумму 610 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 610 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на получение кредита, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS- пакет». Описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-ка...

Показать ещё

...ссовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

По настоящему договору банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1 раздела I условий договора).

В соответствии с п. 1 раздела I условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику нецелевой кредит (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 2 раздела I условий договора).

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II общих условий договора).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гондаренко Алексея Геннадьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от ... в размере 569 123,26 руб., из которых: сумма основного долга – 420 267,63 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 189,18 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 146 176,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 678,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гондаренко А.Г. заключили кредитный договор ... от ... на сумму 610 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 610 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на получение кредита, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS- пакет». Описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 569 123,26 руб., из которых: сумма основного долга - 420 267,63 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 146 176,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 2 678,64 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по Кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Гондаренко А.Г. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 569 123,26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 891,23 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гондаренко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Гондаренко Алексея Геннадьевича (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору ... от ... в размере 569 123,26 руб., из которых: сумма основного долга – 420 267,63 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 189,18 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 146 176,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 678,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891,23 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов

Свернуть

Дело 5-5/2013 (5-391/2012;)

В отношении Гондаренко А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-5/2013 (5-391/2012;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Иванцом С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гондаренко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-5/2013 (5-391/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванец Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.01.2013
Стороны по делу
Гондаренко Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Прочие