logo

Гондарева Светлана Александровна

Дело 2-1350/2013 ~ М-1233/2013

В отношении Гондаревой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1350/2013 ~ М-1233/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Цыкаловой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гондаревой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гондаревой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1350/2013 ~ М-1233/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыкалова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гондарева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1350/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гондаревой С. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Гондарева С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска Гондарева С.А. указала, что ххх она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте (далее ГУ-УПФ РФ в г. Элисте, пенсионный орган) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Однако в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, при этом в специальный стаж не включены следующие периоды работы: дополнительные выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом - с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, ...

Показать ещё

...с ххх по ххх; периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх Полагает решение пенсионного органа является неправомерным.

Истец Гондарева С.А. просила признать незаконным решение пенсионного органа от ххх в части не включения в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 05 месяцев 17 дней и дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом общей продолжительностью 03 месяца 27 дней; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 05 месяцев 17 дней и дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом общей продолжительностью 03 месяца 27 дней, назначить ей досрочно трудовую пенсию со дня обращения, то есть с ххх

В судебное заседание Гондарева С.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Эрдниева К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК Коптев В.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривает, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, ххх Гондарева С.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Элисте (далее Комиссия) № от ххх истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия на момент обращения требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Комиссией установлено, что специальный стаж Гондаревой С.А. составляет 29 лет 09 месяцев 11 дней. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не включены: периоды нахождения Гондаревой С.А. на курсах повышения квалификации - с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх и дополнительные выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом - с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх

Судом установлено, что Гондарева (ур. ххх) С.А. с ххх по ххх работала акушеркой родильного блока в Элистинском родильном доме, с ххх по настоящее время истец работает медицинской сестрой ххх отделения Бюджетного учреждения РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», что подтверждается трудовой книжкой серии АТ-IV № от ххх; справкой от ххх, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой», а также выписками из приказа № от ххх и № от ххх; справкой № от ххх, выданной Муниципальным учреждением «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой»; справкой № от ххх, выданной Бюджетным учреждением «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

Согласно справке № от ххх, выданной МУ «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой», приказу директора Калмыцкого медицинского училища им. Т. Хахлыновой» № от ххх, приказу главного врача ГУ «Медицинский центр РК - Республиканская больница» № о ххх, справке № от ххх, выданной БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», приказу главного врача ГУ «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» № от ххх Гондарева С.А. направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от производства и сохранением среднемесячной заработной платы.

Доводы истца о том, что вышеперечисленные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено судом, что в период с ххх по ххх истец работала акушеркой родильного блока в Элистинском родильном доме, с ххх по настоящее время истец работает медицинской сестрой ххх отделения Бюджетного учреждения РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», то есть Гондарева С.А. направлялась на курсы повышения квалификации в периоды работы, подлежащей включению в специальный трудовой стаж.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития РФ от 17 октября 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности).

Поскольку Гондарева С.А. находилась на курсах повышения квалификации в период их гарантированного включения в стаж работы, дающей право на специальное (льготное) пенсионное обеспечение, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, при определении права на назначении досрочной пенсии на основании п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ данные периоды должны быть включены в специальный стаж.

Таким образом, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, помимо периодов, учтенных в составе специального стажа пенсионным органом, подлежат включению и периоды нахождения Гондаревой С.А. на курсах повышения квалификации с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх

Разрешая требования истца о включении дополнительных выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела Гондаревой С.А. предоставлялись дополнительные выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом в периоды с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх; периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии <данные изъяты>, справкой МСЭ-№ от ххх, справкой БУ РК ««Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от ххх №.

Проанализировав положения ст. 262 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п. 10 Постановления Минтруда Российской Федерации № 26, ФСС Российской Федерации N 34 от 04 апреля 2000 г. «Об утверждении разъяснения «О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми - инвалидами», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения дополнительных выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом в специальный стаж истца.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решение пенсионного органа от ххх в части не включения в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом общей продолжительностью 03 месяца 27 дней, и возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом общей продолжительностью 03 месяца 27 дней.

С учетом периодов, подлежащих дополнительному включению в специальный стаж по данному решению, общая продолжительность стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Гондаревой С.А., на момент обращения истца с пенсионный орган - ххх составляет 30 лет 02 месяца 28 дней

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Следовательно, ГУ-УПФ РФ в г. Элисте обязано назначить Гондаревой С.А. досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения, то есть с ххх

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гондаревой С. А. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте от ххх в части не включения в специальный стаж Гондаревой С. А., дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 05 месяцев 17 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Элисте включить в стаж работы Гондаревой С. А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Элисте назначить Гондаревой С. А. досрочную пенсию по старости со дня возникновения права на неё, то есть с ххх

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте в пользу Гондаревой С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Свернуть
Прочие