Гонова Джулета Нажмудиновна

Дело №2-1798/15г.

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 сентября 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Кунашевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гоновой Д.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, расходы по оплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Гоновой Д.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74604,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438,14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - Банк) и Гоновой Д.Н. заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует расторгнуть кредитный договор № от дата, так как Заемщик нарушает условия договора и взятые на себя обязательства, что подтверждается историей операции по кредитному договору.

Представитель истца - Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не...

... явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гонова Д.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (за пользование заемными средствами).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Гоновой Д.Н. заключен кредитный договор № от дата, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, пунктом 4.3.3. указанного договора установлено, что заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Из пункта 4.5. указанного договора следует, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий Гонова Д.Н. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Однако ответчик Гонова Д.Н. нарушила условия кредитного договора № от дата о ежемесячной уплате процентов, исходя из 17,50% годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» кредит в сумме 100000 рублей.

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ответчиком Гоновой Д.Н. образовалась задолженность согласно представленным истцом расчетам по состоянию на дата в размере 74604,63 рублей, в том числе: 65560,31 рублей – ссудная задолженность; 2561,14 рублей – проценты за кредит; 6483,18 рублей – задолженность по неустойке.

С учетом того, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд находит указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Гонова Д.Н. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора по уплате основного долга и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Судом установлено, что в связи с нарушениями условий кредитного договора и графика выплат сумм основного долга, Банком в адрес Заемщика дата было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть договор, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Гоновой Д.Н. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. кредитного договора № от 28.04.2012г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гоновой Д.Н. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не приведены доводы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании заявленного истцом размера неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и за несвоевременное погашение процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2438,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гоновой Д.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Взыскать досрочно с Гоновой Д.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от дата в размере 74604,63 рублей, в том числе: 65560,31 рублей – ссудная задолженность; 2561,14 рублей – проценты за кредит; 6483,18 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с Гоновой Д.Н. в пользу Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова