Гоньшаков Александр Геннадьевич

Дело № 2-1802/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

при участии представителя истца Клычтаганова Б.А.,

действующего на основании доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Фурмановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гоньшакова А. Г. к ООО «Цептер Интернациональ» о передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Гоньшаков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила с ООО "Цептер Интернациональ" договор купли-продажи системы очистки питьевой воды <данные изъяты> стоимостью ### руб. Срок исполнения договора определен – ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате истцом за товар исполнена в полном объеме, однако товар так и не был ответчиком передан истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Гоньшаков А.Г. просит обязать ответчика передать ему предусмотренную договором купли-продажи систему очистки питьевой воды <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу Гоньшакова А.Г. неустойку в размере ### руб.

Истец Гоньшаков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Клычтаганов Б.А. в судебном заседан...

...ии исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Фурманова Т.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок предусмотренный договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что между Гоньшаковым А.Г. и ООО "Цептер Интернациональ" ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи № ### системы очистки питьевой воды <данные изъяты> на сумму ### руб. предварительно оплаченного товара с рассрочкой платежа.

Согласно условиям указанного договора оплата цены по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца. Покупатель сам выбирает банк, через который осуществляет платеж. В платежном поручении, кроме прочих необходимых сведений, должны быть указаны номер и дата заключения договора (включая буквенное и цифровое обозначение), а также номер договора представителя продавца, заключившего от его имени настоящий Договор. Обязательства покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу продавца. Сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет продавца покупатель вправе получить самостоятельно, либо через своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Сторонами в договоре купли-продажи согласован порядок оплаты товара шестью ежемесячными платежами по ### руб. месяц. Первый платеж составил ### руб. и подлежал оплате в течение ### дней с даты заключения договора. Срок передачи товара установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара (п. 2.3 договора).

Оплата товара Гоньшаковым А.Г. произведена в полном объеме следующим образом: путем внесения наличных денежных средств на счет ответчика через платежный терминал ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ### руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., безналичным расчетом по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., однако передача товара покупателю не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялась претензия с требованием передать товар, приобретенный по договору.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика по передаче товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Законом Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. на 05.05.2014) "О защите прав потребителей", в ст. 23.1 предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в силу которой потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 2 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлен, а ответчиком не оспорен факт нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Определяя период просрочки передачи товара, суд не принимает расчет неустойки, выполненный истцом, и делает свой расчет: ###.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ###.

Исходя из смысла ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" взыскание с ответчика (продавца, исполнителя, изготовителя) штрафа в пользу потребителя непосредственно связано с удовлетворением исковых требований истца, производится в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке независимо от того, заявлены ли такие требования истцом. Требования потребителя, подлежащие защите в случае их нарушения, определены в статьях 18, 23, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ###

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоньшакова А. Г. к ООО «Цептер Интернациональ» удовлетворить частично.

Обязать ООО "Цептер Интернациональ" передать в пользу Гоньшакова А. Г. предусмотренную договором от ДД.ММ.ГГГГ. №### систему очистки питьевой воды <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Цептер Интернациональ" в пользу Гоньшакова А. Г. неустойку в размере ###.

Взыскать с ООО "Цептер Интернациональ" госпошлину в доход местного бюджета ### руб. ### коп.

ООО "Цептер Интернациональ" вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2015г.

Судья Н.Б. Хижняк