logo

Гонтарь Станислав Григорьевич

Дело 2-2065/2023 ~ М-372/2023

В отношении Гонтаря С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2065/2023 ~ М-372/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Байдалиной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонтаря С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гонтарём С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2065/2023 ~ М-372/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байдалина О.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Адвокат Побединский В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Александрова Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гонтарь Станислав Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор города Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
УМВД России по городу Нижневартовск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

86RS0002-01-2023-000536-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,

с участием прокурора г.Нижневартовска Захарова А.Б.,

с участием представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ по ордеру <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что является собственником квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, в которой с <дата> зарегистрирован ответчик <данные изъяты>, который членом её семьи не является. Много лет ответчик в квартире не проживает, место его нахождения ей не известно. Просит признать <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело без её участия.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в настоящее время место жительс...

Показать ещё

...тво ответчика неизвестно.

Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат <данные изъяты> в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании объяснил, что поскольку ему позиция ответчика неизвестна, то иск он не признает и просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Нижневартовску по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.7-8).

Согласно справке, выданной <дата> ООО «Данко» в квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> вместе с истцом зарегистрированы: с <дата> – дочь <данные изъяты>, <дата>; с <дата> – сват <данные изъяты>, <дата> года рождения, сватья <данные изъяты>, <дата> года рождения; с <дата> – ответчик <данные изъяты>, <дата>, с которым у истца родственные отношения отсутствуют (л.д.9).

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении подтверждается, в том числе адресной справкой от <дата> (л.д.16).

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от 27.02.2023 года, ответчик объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по состоянию на 1998 год, не имеет (л.д.26).

Зарегистрированные права на объекты недвижимости у ответчика отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением от <дата>.

Актовые записи о смерти ответчика, перемене имени, заключении брака, сведения о доходах за 2022 год, получении пенсии, отсутствуют.

В качестве индивидуального предпринимателя ответчик не зарегистрирован.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России зарегистрироваться по месту пребывания и жительства.

В силу ст.ст.6, 7 названного Закона, лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в таком жилом помещении.

Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать <данные изъяты>, <дата> года рождения (паспорт: серия №, выдан <дата> ГОМ № УВД г.Нижневартовска Ханты-Мансийского АО Тюменской области, код подразделения: №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия <данные изъяты>, <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2065/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Елисеева

Свернуть

Дело 2-6654/2012 ~ М-6004/2012

В отношении Гонтаря С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6654/2012 ~ М-6004/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Занозиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонтаря С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гонтарём С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6654/2012 ~ М-6004/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Занозина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гонтарь Станислав Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие