Гонтарь Станислав Григорьевич
Дело 2-2065/2023 ~ М-372/2023
В отношении Гонтаря С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2065/2023 ~ М-372/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Байдалиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонтаря С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гонтарём С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
86RS0002-01-2023-000536-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,
с участием прокурора г.Нижневартовска Захарова А.Б.,
с участием представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ по ордеру <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что является собственником квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, в которой с <дата> зарегистрирован ответчик <данные изъяты>, который членом её семьи не является. Много лет ответчик в квартире не проживает, место его нахождения ей не известно. Просит признать <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело без её участия.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в настоящее время место жительс...
Показать ещё...тво ответчика неизвестно.
Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат <данные изъяты> в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании объяснил, что поскольку ему позиция ответчика неизвестна, то иск он не признает и просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Нижневартовску по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.7-8).
Согласно справке, выданной <дата> ООО «Данко» в квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> вместе с истцом зарегистрированы: с <дата> – дочь <данные изъяты>, <дата>; с <дата> – сват <данные изъяты>, <дата> года рождения, сватья <данные изъяты>, <дата> года рождения; с <дата> – ответчик <данные изъяты>, <дата>, с которым у истца родственные отношения отсутствуют (л.д.9).
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении подтверждается, в том числе адресной справкой от <дата> (л.д.16).
Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от 27.02.2023 года, ответчик объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по состоянию на 1998 год, не имеет (л.д.26).
Зарегистрированные права на объекты недвижимости у ответчика отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением от <дата>.
Актовые записи о смерти ответчика, перемене имени, заключении брака, сведения о доходах за 2022 год, получении пенсии, отсутствуют.
В качестве индивидуального предпринимателя ответчик не зарегистрирован.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России зарегистрироваться по месту пребывания и жительства.
В силу ст.ст.6, 7 названного Закона, лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в таком жилом помещении.
Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать <данные изъяты>, <дата> года рождения (паспорт: серия №, выдан <дата> ГОМ № УВД г.Нижневартовска Ханты-Мансийского АО Тюменской области, код подразделения: №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия <данные изъяты>, <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2065/2023
Секретарь с/з __________ О.В. Елисеева
СвернутьДело 2-6654/2012 ~ М-6004/2012
В отношении Гонтаря С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6654/2012 ~ М-6004/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Занозиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонтаря С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гонтарём С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик