Гонтарева Яна Александровна

Дело № 2-218/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002482-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 февраля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гонтаревой Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 13 марта 2017 г. № 1134134711 Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 50823 руб. 58 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 20 января 2022 г. сумма задолженности составила 51549 руб. 07 коп., в том числе по основному долгу – 49914 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1629 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 руб. 56 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 51549 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 47 коп.

Определением судьи от 29 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика ...

...привлечена Гонтарева Яна Александровна.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Богомолова О.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гонтарева Я.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Гонтарева Я.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2017 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 1134134711, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 50823 руб. 58 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 36 ежемесячных платежей.

13 марта 2017 г. одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 оформила заявление на включение в программу добровольного страхования, в соответствии с которым согласилась быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10 июля 2011 г., заключенному между Банком и АО «МетЛайф» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование жизни»). ФИО1 дала согласие быть застрахованной по программе страхования 2, для застрахованных лиц в возрасте от 71 года до 85 лет, страховыми рисками по которой являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 назначила выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти – ее наследников. Она получила полную и подробную информацию о программе страхования, указанной в данном заявлении, она ознакомлена и согласна с условиями программы страхования и договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке о смерти смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания: гемоперикард, острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда.

Из информации ООО «Совкомбанк страхование жизни» следует, что выгодоприобретатель по договору страхования с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов в страховую компанию не обращался.

Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является внучка Гонтарева Я.А.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению внучки Гонтаревой Я.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391437 руб. 42 коп.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 января 2022 г. составила 51549 руб. 07 коп., в том числе по основному долгу – 49914 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1629 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 руб. 56 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, направленное 9 июля 2019 г. Банком в адрес наследника заемщика, было оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 марта 2021 г. исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Гонтаревой Я.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены; с Гонтаревой Я.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № 15/0923/00000/401643 в размере 190802 руб. 18 коп., задолженность по кредитному договору № 16/0923/00000/402725 в размере 71500 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7672 руб. 41 коп., а всего 269974 руб. 93 коп.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику Гонтаревой Я.А., очевидно превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Гонтаревой Я.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 51549 руб. 07 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1746 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 22 от 31 марта 2021 г.

В связи с этим, с Гонтаревой Я.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 47 коп.

При этом суд отмечает, что Гонтарева Я.А. не лишена возможности защищать свои права как выгодоприобретателя по договору страхования, заключенному с ООО «Совкомбанк страхование жизни», в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гонтаревой Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 13 марта 2017 г. № 1134134711 в размере 51549 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 47 коп., а всего 53295 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 февраля 2024 г.

Судья А.А. Ефимов

Дело № 2-539/2021

УИД 24RS0033-01-2021-000108-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

23 марта 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гонтаревой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 17 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 174 682 руб. со сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 20 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет свои обязательства. 10 апреля 2017 года заемщик ФИО1 скончалась. Наследником является Гонтарева Я.А. Просят взыскать с Гонтаревой Я.А. в свою пользу задолженность по договору № в размер...

...е 190 802 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за данный договор в размере 5 016 руб. 04 коп.; задолженность по договору № в размере 71 500 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за данный договор в размере 2 345 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гонтарева Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Хакимова З.Н. надлежащим образом извещалась о времени и мете рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 62).

Суд, руководствуясь статьями 167,233 гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пределы.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от 20 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок – до востребования, со ставкой % годовых за проведение безналичных операций – 29,9, ставкой % годовых за проведение наличных операций – 45,9, льготным периодом – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет выписке, состав минимального обязательного платежа – установлен Общими условиями (л.д. 21-23).

Кроме того, на основании заявления о заключении договора кредитования № от 17 декабря 2015 года между Банком и Трофимовой С.К. заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 682 руб. на срок – до востребования, со ставкой % годовых за проведение безналичных операций – 29, ставкой % годовых за проведение наличных операций – 29, льготным периодом – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет выписке, состав минимального обязательного платежа – установлен Общими условиями (л.д. 24-26)

Согласно типовых условий кредитования счета обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент от кредита на конец расчетного периода и входящая в Минимальный обязательный платеж; минимальный обязательный платеж - часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в Банк к установленной дате; расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 8).

Подписывая вышеуказанные заявления, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые с неё будут взыскиваться в случае заключения договоров кредитования и просил признать их неотъемлемой частью оферты (л.д. 21-23, 24-26)..

Судом, из представленных истцом выписок по счетам установлено, что ФИО1 воспользовалась услугами Банка (л.д. 27-30, 31-34).

Заключение кредитных договоров, наличие задолженности, её размер, факт ненадлежащего исполнения условий кредитных договоров по своевременному возврату основного долга и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету, по состоянию на 14 октября 2020 года сумма долга по кредитному договору № от 20 апреля 2016 года составляет 71 500 руб. 34 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 41 356 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30 144 руб. 27 коп.; по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года составляет 190 802 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу 119 960 руб. 99 коп., задолженность по процентам 70 841 руб. 19 коп. (л.д. 12-13, 14-15).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

10 апреля 2017 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10)

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договорам займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследством в размере принятого наследства.

Согласно ответа нотариуса Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 апреля 2017 года, заведено наследственное дело №, с заявление о принятии наследства по закону обратилась Гонтарева Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью 36,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 391437 руб. 42 коп. (л.д. 49, 53).

Таким образом, Гонтарева Я.А. в пределах установленного законом срока приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью за время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследуемого имущества, перешедшего в собственность Гонтаревой Я.А. составляет 391437 руб. 42 коп. после смерти ФИО1 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом ко взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника Гонтаревой Я.А. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 262 302 руб. 52 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

По настоящему делу Банк платежными поручениями № 141542 и № 141543 от 19 октября 2020 года оплатил государственную пошлину в сумме 5 016 руб. 04 коп. и 2 245 руб. 01 коп., в общей сумме 7 361 руб. 05 коп. (л.д. 5, 5 оборот), которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7672,41 руб. (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гонтаревой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гонтаревой Я.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»: задолженность по кредитному договору № в размере 190 802 руб. 18 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 71 500 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 41 коп., всего 269 974 (двести шестьдесят девять рублей девятьсот семьдесят четыре) рубля 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова