Гопиенко Ирина Александровна
Дело 2-4160/2023 ~ М-2905/2023
В отношении Гопиенко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4160/2023 ~ М-2905/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Славинской А.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гопиенко И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гопиенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4160 /2023
59RS0005-01-2023-003564-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Исуповой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопиенко Ирины Александровны к Морозову Николаю Ивановичу о взыскании долга,
установил:
Гопиенко И.А. обратилась в суд с иском к Морозову Н.И. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 12.09.2021 сторонами был заключен договор, по условиям которого Морозов Н.И., подрядчик, передает заказчику Гопиенко И.А. информационный материал, содержащий научно- аналитический материал, идентичный требуемому ВАК РФ в разделе «результаты собственных исследований» для диссертационного исследования на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 02.06.2023 в размере 13 874 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российско...
Показать ещё...й Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
Ответчик признает задолженность перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, так как стороны признают невозможность дальнейшего исполнения договора ответчиком и принятия результата истцом.
Ответчик осуществляет возврат указанной в пункте № суммы ежемесячно платежами по 48 000 рублей, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет судом утверждено мировое соглашение, и до полного возврата суммы долга. Ответчик вправе вернуть сумму долга досрочно.
В случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга согласно пункта № настоящего соглашения истец отказывается от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 02.06.2023 в сумме 13 874 рубля.
В случае если ответчиком указанный в пункте № долг не будет возвращен в указанные в пункте № сроки, истец вправе обратиться в суд для получения исполнительного листа о взыскании оставшейся суммы долга с начислением на всю сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по дату фактического возврата долга в размере согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, подлежат оплате при вынесении соответствующего определения по факту обращения в суд сторон, понесших соответствующих расходы.
Производство по делу по иску Гопиенко Ирины Александровны к Морозову Николаю Ивановичу о взыскании долга, процентов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Определение не вступило в законную силу. Секретарь -
Свернуть