Гоппе Денис Владимирович

Дело № 2-2195/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

при секретаре Хобиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Просят обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, дата выпуска; <данные изъяты>, и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что дата между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до дата. под 19,5% годовых для приобретения <данные изъяты>, дата выпуска; №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль. Обязательства по перечислению суммы кредита были исполнены банком надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую банк просил взыскат...

...ь с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание № дата между ЗАО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от дата о предоставлении ФИО1 автоэкспресс кредита в сумме <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> дата выпуска; №, сроком до дата по ставке 19,5% годовых.

Указанная сумма была зачислена банком на счет ФИО1 №, открытый в ЗАО "<данные изъяты>" согласно условиям заключенного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от дата

Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дата. составляет: сумму текущего основного долга <данные изъяты>., сумму просроченных процентов <данные изъяты>., сумму процентов на просроченного основного долга <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами - расчетом, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет, представленный истцом, не опровергнут.

Согласно условиям заявления (оферты) на кредитное обслуживание № дата надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивается передачей в залог банка приобретенного в собственность ответчика ФИО1 автотранспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были соблюдены правила, предусмотренные гл. 28 ГК РФ "Заключение договора".

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление заемщика о предоставлении кредита с одновременным указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано банком путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога сторонами были согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Все указанные условия отражены в заявлении заемщика.

Так, в заявлении ФИО1. на кредитное обслуживание от дата содержится указание на то, что заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля; о заключении договора залога.

Заявитель понимает и соглашается с тем, что предложения приобретают характер оферты на заключение соответствующих договоров после получения их банком, при этом датой получения считается, указанная на заявлении. Моментом акцепта банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его счет. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.

Сторонами согласован предмет залога - автомобиль №, дата выпуска; №, его идентификационные признаки; указана оценка предмета залога; указаны существо и размер основного обязательства, обеспечиваемого залогом, согласован срок исполнения обязательства по уплате периодических платежей путем установления графика погашения кредита.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества, приобретенного с использованием кредитных средств автомобиля.

Также из материалов дела следует, что предмет залога находится в собственности ответчика на основании договора купли-продажи № от дата года.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании ст. 28.2 Федерального закона "О залоге".

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В связи с отсутствием спора между залогодателем и залогодержателем о цене заложенного имущества, непредоставлением иной оценки, начальная продажная цена устанавливается судом в размере залоговой стоимости, определенном в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание - <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного исковое заявление ЗАО "<данные изъяты>" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомобиль <данные изъяты>, дата; № и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, дата выпуска; № размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Баскова Л.В.

дело № 2-979/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Г., Г., Г., Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> предоставляет населению <адрес> коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению с дата на основании постановления главы администрации <адрес> от дата №. Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых <данные изъяты>». В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг они выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просили взыскать в солидарном порядке с Г., Г., Г., Г., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.42), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, копия искового заявления и судебные повестки были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине ...

...истечения срока хранения (л.д.40). Повторно судебные повестки были направлены в адрес ответчиков дата, но заказное письмо вновь было возвращено по причине «истечение срока хранения» (л.д. 43).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Судебные извещения направлялись ответчикам по известному суду месту их жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как их отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Г., Г. являются собственниками жилого помещения по <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, финансовый лицевой счет открыт на их имя. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы: брат Г., племянница Г., дата, брат Г., сноха Г., что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации <данные изъяты>» от дата (л. д. 24).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» с дата оказывает населению <адрес> услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата № (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Г. и Г., являясь собственниками жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам и расчетом исковых требований (л.д.9, 25-28).

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неисполнение собственниками жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчики Г., Г. являются членами семьи собственников жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с ними ответственность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Названные расходы подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Г., Г., Г., Г. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Г., Г., Г., Г. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева