Гора Дмитрий Павлович

Производство №

Дело (УИД) №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 5 марта 2024 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцовой Н. А. к Гора Д. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ченцова Н.А. обратилась с данным иском в суд с иском к Гора Д.П. в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 49 кв.м., с надворными постройками и земельным участком, находящимися в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данном доме зарегистрирован Гора Д.П., который был вселен <дата>. С 2010 года ответчик в данном доме не проживает, так как выехал на иное постоянное место жительство. Адрес его фактического проживания, ей не известен. Дом находится в заброшенном состоянии. Личных вещей ответчика в доме нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселения в жилое помещение на протяжении десяти лет ответчиком не предпринимались, иск о вселении и устранение препятствий в пользовании жилым домом он не подавал. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым поме...

...щением.

До начала судебного заседания от истца Ченцовой Н.А. через канцелярию суда поступило письменное заявление, приобщенное к материалам дела, об отказе от заявленных требований к Гора Д.П., поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно, в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Изучив содержание заявления об отказе от заявленных требований к Гора Д.П., проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> от ответчика Гора Д.П. через канцелярию суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие с иском, к которому приложена копия паспорта гражданина РФ серии 10 17 № из которой следует, что <дата> Гора Д.П. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, с учетом того, что отказ от иска обусловлен фактическим исполнением исковых требований ответчиком в пользу истца, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ченцовой Н. А. от иска к Гора Д. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Ченцовой Н. А. к Горе Д. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья Д.В. Коханчик