Горазий Ангелина Валериановна

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием представитель истца Горазий А.В. – Жулиной Н.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Горазий А.В. к Соколовой А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № (гражданская ответственность не застрахована) под управлением ответчика и автомобилям марки иные данные, гос. регистрационный №, принадлежащего истцу.

Согласно экспертному заключению №а стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составила в размере Х руб.

Ответчик отказалась добровольно возмещать причиненный ущерб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 108 066 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д№

В судебном заседании представитель истца Горазий А.В. – Жулина Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Соколова А.А. просят утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Горазий А.В. – Жулиной Н.Ю., действующей на...

... основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Соколовой А.А., на следующих условиях:

ответчик Соколова А.А. перечисляет денежные средства в размере 110 000 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму, указанную в п. № соглашения, ответчик перечисляет равными платежами на следующие реквизиты:

Получатель: Горазий А.В.

Банк: иные данные (тел. №)

БИК: №

Счет: №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение Х месяцев до полного погашения задолженности;

истец Горазий А.А. не имеет иных материальных требований, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебные расходы по делу относятся на сторону их понесенную (л.д№).

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, после чего стороны заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях поддержали, указав, что условия мирового соглашения соответствуют их волеизъявлению, к мировому соглашению они пришли добровольно.

Истец Горазий А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав мировое соглашение, приобщенное сторонами к материалам гражданского дела и подписанное сторонами, изучив гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установив в судебном заседании, что стороны пришли к мировому соглашению, данное мировое соглашение достигнуто ими добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Горазий А.В. – Жулиной Н.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Соколовой А.А. на следующих условиях, согласованных сторонами:

ответчик Соколова А.А. перечисляет денежные средства в размере 110 000 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму, указанную в п. № соглашения, ответчик Соколова А.А. перечисляет равными платежами на следующие реквизиты:

Получатель: Горазий А.В.

Банк: иные данные (тел. №)

БИК: №

Счет: №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение Х месяцев до полного погашения задолженности;

истец Горазий А.В. не имеет иных материальных требований, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебные расходы по делу относятся на сторону их понесенную.

Производство по гражданскому делу № по иску Горазий А.В. к Соколовой А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья А.В. Михин