Горбач Надежда Александровна
Дело 2-497/2021 ~ М-485/2021
В отношении Горбача Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-497/2021 ~ М-485/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Цунаевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбача Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбачом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 50RS0043-01-2020-000656-98
Дело №2-497/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач Надежды Александровны к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горбач Н.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, стороны не явились, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защи...
Показать ещё...те его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Спорным имуществом является земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен правопредшественникам (матери) истца для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией из похозяйственной книги (л.д.8-9).
Мать истца – ФИО6 умерла 25.11.2019.
После смерти матери истец вступила в права наследования, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а также на денежные вклады.
Семья истца с 1991 года, и сам истец с 2019 года, т.е. после смерти матери добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Горбач Н.А. фактически приняла наследство после своей матери, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Обратного суду не представлено.
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным участком которого является истец Горбач Н.А., то у последней имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.
Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, суд считает возможным признать за Горбач Н.А. право собственности, в порядке приватизации, на спорный земельный участок.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Горбач Надеждой Александровной право собственности на земельный участок площадью общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, п. Новоклемово.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 06.10.2021.
Свернуть