Горбачев Марк Александрович

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 августа 2015 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горбачева М.А.,

прокурора –

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Чечнёва А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горбачева М.А.,

у с т а н о в и л :

14 августа 2015 года в 13 часов по ул.К., ** в г.С. Т.области Управлением ФСБ России по Томской области выявлено, что в нарушение требований ст. 1, ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в сети Интернет на персональной странице пользователя «**» в социальной сети «**» по адресу **, принадлежащей Горбачеву М.А., были опубликованы и распространялись для неопределенного круга лиц аудиозаписи под названиями «**», «**», «**», включенные в федеральный список экстремистских материалов под № ** и запрещенные к распространению на основании решения ** от 08 мая 2015 года.

Таким образом, действия Горбачева М.А. выразились в массовом распространении в сети «Интернет» экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Горбачев М.А. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что в квартире по месту своего жительства он пользуется компьютером, подключенным к сети Интернет. Примерно в 2012 году, точную дату не помнит, он создал персональную страницу в сети Интернет в социальной сети «**» по адресу **, пароль для входа на данную страницу он никому не сообщал. Примерно в 2013 году, точную дату не помнит, на этой с...

...транице для всеобщего обозрения он разместил аудиозаписи под названиями «**», «**», «**», но о том, что данные аудиозаписи признаны экстремистскими, он не знал, целей разжигания ненависти по признакам национальности, возбуждения национальной ненависти или вражды и прочим он не преследовал, а разместил аудиозаписи для личного прослушивания, так как ему нравилась музыка. Кроме того, он размещал на данной странице графические записи (картинки).

Помимо признания Горбачевым М.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2015 года (л. д. 1-4),

актом исследования предметов, согласно которому в ходе исследования персонального компьютера в сети Интернет на персональной странице пользователя «**» в социальной сети «**» по адресу ** установлено наличие опубликованных материалов: аудиозаписей под названиями «**», «**», «**», а также приложенными к акту исследования распечатками с фотоизображениями персональной страницы Горбачева М.А. в социальной сети «**», содержимого электронных разделов, содержимым электронной папки «**» на диске CD-R (л. д. 7-12, 13-59, 62),

сведениями из ООО «**» о регистрации Горбачева М.А. в качестве пользователя данной социальной сети 09 февраля 2012 года по адресу: ** под именем «**» с информацией о посещении персональной страницы (л. д. 61).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

В соответствии подп. 30.28 п. 30 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 14 июля 2008 № 1079) федеральный список экстремистских материалов, перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ведет и публикует Министерство юстиции Российской Федерации.

Судебным решением опубликованные Горбачевым М.А. аудиозаписи включены в федеральный список экстремистских материалов.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Горбачева М.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Горбачева М.А. судья квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении Горбачеву М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Горбачев М.А. совершил административное правонарушение в области общественных отношений в сфере противодействия экстремистской деятельности (экстремизму), защиты прав и свобод человека и гражданина, безопасности общества и государства.

Вместе с тем Горбачев М.А. признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Горбачеву М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Горбачева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: получатель УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, КБК **.

Разъяснить Горбачеву М.А., что в силу ч.1 и ч. 2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов

КОПИЯ

Дело № 1-689/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

потерпевшей А.,

подсудимого Горбачева М.А.,

его защитника – адвоката Белова А.М.,

представившего удостоверение № 867 и ордер № 8 от 11 декабря 2017 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева Марка Александровича, ... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 11 октября 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, находясь в ... и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны последней за сохранностью своего имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в женской сумке в коридоре данной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие потерпевшей А., чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами, он (Горбачев М.А.) скрылся с мест...

...а преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания Горбачев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Горбачева М.А. – адвокат Белов А.М. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Горбачев М.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, он полностью признал вину в совершении им тайного хищения имущества потерпевшей, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Северске Томской области, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачева М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Горбачеву М.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Горбачеву М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, 53.1 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Горбачевым М.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Горбачева М.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева Марка Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Горбачева М.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбачева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – женский кошелек, хранящийся у потерпевшей А. – оставить по принадлежности у последней, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-689/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.