Горбачев Валерий Егорович

УИД 46RS0028-01-2024-000518-16

№ 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,

подсудимого Горбачева В.Е., его защитника – адвоката Хмелевской О.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбачева Валерия Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего среднее общее образование, разведенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев В.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2024 г. примерно в 18 час. 30 мин. Горбачев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 1 августа 2022 г., вступившего в законную силу 12 августа 2022 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, осуществляя на нем движение от дома № 19 по ул. Дружбы д. Шаталовка Щигровского района Курской области п...

...о автомобильной дороге в сторону д. Гремячка Щигровского района Курской области до момента, когда 2 июня 2024 г. в 11 час. 50 мин. на 51 км автодороги «Курск - Касторное» он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский». После этого сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель Горбачев В.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор» исп. «Юпитер» №, заводской №, по результатам которого у Горбачева В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,291 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Горбачев В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Москалева Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что Горбачев В.Е. 2 июня 2024 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горбачев В.Е. проживает в гражданском браке с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-100, 109), является получателем страховой пенсии по старости (т. 1 л.л. 101), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 110, 116), на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, (т. 1 л.д. 113), не судим (т. 1 л.д. 103-104, 106-107).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Горбачевым В.Е. своей вины, а также то, что его сын принимал участие в специальной военной операции.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и, принимая во внимание, что Горбачев В.Е. не имеет ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении Горбачева В.Е. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который использовался Горбачевым В.Е. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, надлежит конфисковать.

До исполнения приговора в части конфискации надлежит сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес> надлежит хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, страховой полис <данные изъяты> надлежит возвратить законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева Валерия Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Горбачева В.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Горбачеву В.Е., конфисковать.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес> хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, страховой полис № возвратить законному владельцу по принадлежности.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Горбачеву В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев