Горбачев Вячислав Петрович

Судья Молоканова Н.В. дело № 22-5085/2013

Апелляционное определение

г. Волгоград 22 ноября 2013 г.

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Ростовщиковой О.В., Коноваловой Ю.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.

осуждённого Горбачева В.П.,

защитника – адвоката Бороховского В.Б., представившего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пономаревой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 ноября 2013 г. уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Пашкевич С.Г., апелляционную жалобу защитника осуждённого Горбачева В.П. – Патаховой Г.М. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2013 г., в соответствии с которым

Горбачев <В.П.>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <иные сведения>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

Горбачеву В.П. установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограниче...

Показать ещё

...ния свободы.

Горбачев В.П. обязан один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Горбачеву В.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Горбачеву В.П. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения осуждённому Горбачеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

С Горбачева В.П. в пользу ФИО1 постановлено взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба, включая расходы на оплату услуг представителя, оставлен без рассмотрения.

Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда удовлетворены. С Горбачева В.П. постановлено взыскать в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму в размере 23392 рубля 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Ростовщиковой О.В., выступления осуждённого Горбачева В.П., принимавшего участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бороховского В.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Дмитриенко Д.М., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд

установил:

по приговору Горбачев В.П. признан виновным в совершении покушения на убийство, в незаконном хранении огнестрельного оружия, а также в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно приговору преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Горбачев В.П. вину в совершении покушения на убийство ФИО1 признал частично, в незаконном хранении огнестрельного оружия и в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Пашкевич С.Г. считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона. Полагает, что при сложении назначенных наказаний за совершённые преступления, суду следовало руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из инкриминируемых преступлений является особо тяжким и неоконченным преступлением, а остальные два преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. По указанным доводам просит приговор изменить, оставив наказание прежним.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Горбачева В.П. – адвокат Патахова Г.М., не оспаривает выводов суда первой инстанции относительно виновности своего подзащитного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд без достаточного внимания сослался на смягчающие обстоятельства. Полагает, что суд не дал оценки следующим обстоятельствам, что Горбачев В.П. является гражданином <иные сведения>, постоянно проживает в <адрес>, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивение малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры к погашению ущерба.

Считает, что суд оставил без внимания, то обстоятельство, что Горбачев В.П. <иные сведения>. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для применения ст. 64 УК РФ. По мнения автора, суд, удовлетворяя иск ФИО1 в части взыскания морального вреда, разрешил его без учёта материального положения осуждённого и в нарушение принципа разумности и справедливости. С учётом изложенного просит приговор изменить в части наказания и в части гражданского иска о компенсации морального вреда.

В письменных возражениях потерпевшей ФИО1 на апелляционную жалобу защитника Патаховой Г.М указывает, что приговор в отношении Горбачева В.П. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении и жалобе, в возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осуждённого.

Выводы суда о доказанности вины Горбачева В.П. в преступлениях, за которые он осуждён, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оценённых судом в приговоре, и сторонами не обжалуются.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осуждённого доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка.

Правовая оценка содеянного Горбачевым В.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 327 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о назначении осуждённому сурового наказания.

Как видно из приговора суда, назначая Горбачеву В.П. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, а именно то, что он удовлетворительно характеризуется, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <иные сведения>, ранее не судим.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Горбачева В.П. по эпизоду покушения на убийство, суд учёл добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Горбачева В.П. по эпизодам незаконного хранения огнестрельного оружия и подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева В.П., судом не установлено.

Назначенное наказание Горбачеву В.П. в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, <иные сведения> УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учётом требований <иные сведения>, по ч. 1 ст. 327 УК РФ с учётом требований <иные сведения>. Наказание в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. По мнению суда апелляционной инстанции, наказание Горбачеву В.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому Горбачеву В.П. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Назначая Горбачеву В.П. наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, ошибочно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, хотя следовало ссылаться на ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку последний совершил неоконченное особо тяжкое преступление и оконченные преступления небольшой и средней тяжести. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор указанные изменения.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера наказания, назначенного по совокупности преступлений, поскольку судом применен принцип частичного сложения наказаний, на что прямо указано в резолютивной части приговора, предусмотренный как частью 2, так и частью 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, оставляя без рассмотрения гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, включая расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции сослался на требования ч. 2 ст. 309 УПК РФ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является также не правильным.

Так, согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным приговор суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя отменить и взыскать с осуждённого Горбачева В.П. в пользу ФИО1 15 000 рублей, а также признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба на лечение, передав данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

определил:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2013 г. в отношении Горбачева <В.П.> изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ;

назначить Горбачеву В.П. наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части рассмотрения требований о взыскании средств на лечение отменить, признав за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба на лечение, передав данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в части оставления без рассмотрения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отменить.

Взыскать с осуждённого Горбачева <В.П.> в пользу потерпевшей ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осуждённый Горбачев В.П. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Свернуть

дело № 1-288/2013

ПРИГОВОР

23 сентября 2013 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре В.В. Стариковой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда И.Н. Закатовой,

подсудимого Горбачев ВП,

защитника подсудимого - адвоката Патаховой Г.М.,

представившей удостоверение № 2026 от 16.12.2010 года, ордер № 019175 от 16.07.2013 года,

потерпевшей Т,

представителя потерпевшей - адвоката В,

представившей удостоверение № 1597 от 19.06.2007 года, ордер № 050726 от 02.08.2013 года,

представителя гражданского истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбачев ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> аул <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев ВП совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, незаконно хранил огнестрельное оружие, а также совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельства...

Показать ещё

...х:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут, Горбачёв В.П. находился в <адрес> вместе со своей сожительницей Т В это же время, в ходе возникших на почве ревности к своей сожительнице личных неприязненных отношений, у Горбачёва В.П. возник преступный умысел, направленный на её убийство, реализовать который он решил при помощи имевшегося у него ножа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по указанному адресу, Горбачёв В.П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т и желая их наступления, действуя умышленно, используя имевшийся у него нож в качестве оружия, последовательно нанёс им пытавшейся защищаться руками Т не менее трёх ударов в область шеи, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде трёх колото-резаных ранений шеи справа с повреждение яремной вены, трахеи и пищевода, осложнившихся кровотечением и геморрагическим шоком, квалифицирующихся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественных резаных ран правой и левой кисти, квалифицирующихся, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Однако довести свой преступный умысел до конца Горбачёв В.П. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, ввиду активного сопротивления потерпевшей, а также вмешательства находившегося в указанной квартире У, вследствие чего ему пришлось скрыться с места совершения преступления.

В дальнейшем Т была доставлена в МУЗ «КБ № 12», где в результате своевременно оказанной ей медицинской помощи был предотвращен летальный исход.

Он же, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрёл револьвер «Наган» № калибра 7,62 мм, образца 1895 года, который стал хранить по месту своего временного нахождения, осознавая при этом незаконность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ находящийся в международном розыске Горбачёв В.П. в ходе проведенных сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, был задержан по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>. В тот же день в ходе проведённого в установленном законом порядке по данному адресу обыска, был обнаружен тщательно укрытый Горбачёвым В.П. вышеуказанный револьвер «Наган» № калибра 7,62 мм, образца 1895 года, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к ручному короткоствольному нарезному оружию и пригоден для производства выстрелов, с предварительным взведением курка рукой при производстве каждого выстрела, револьверными патронами калибра 7,62 мм.

Помимо этого, при неустановленных обстоятельствах Горбачёв В.П. завладел паспортом гражданина РФ на имя С серии 1212 № 446089. В это же время у Горбачёва В.П. возник преступный умысел, направленный на подделку указанного паспорта в целях его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, находящийся в международном розыске Горбачёв В.П., при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, путём нарушения целостности ламината на указанном паспорте удалил с третьей страницы паспорта фотографию С, после чего, доводя свой преступный умысел до конца, Горбачёв В.П. вклеил на место фотографии С свою фотографию, которую, маскируя произведённую замену, вновь заклеил ламинатом, придав, таким образом, подделанному им паспорту вид подлинного, планируя в дальнейшем использование данного паспорта, как документа, удостоверяющего его личность, с целью воспрепятствованию его идентификации, как лица находящего в международном розыске. ДД.ММ.ГГГГ находящийся в международном розыске Горбачёв В.П. в ходе проведенных сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, был задержан по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>. В тот же день в ходе проведённого в установленном законом порядке по данному адресу обыска был обнаружен вышеуказанный поддельный паспорт на имя С с фотографией Горбачёва В.П.

В судебном заседании подсудимый Горбачев ВП свою вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении по факту покушения на убийство Т - признал частично и суду пояснил, что не оспаривает причинение телесных повреждений Т, но отрицает умысел на лишение её жизни, удары ножом он ей нанес случайно, обороняясь от избивавшего его У; в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, - вину не признал, пояснив, что обнаруженный в доме у Г револьвер - ему не принадлежит, а паспорт на имя С с его фотографией он использовать не собирался, фотографию в указанный паспорт - вклеил ради шутки. Так, с Т он познакомился в декабре 2011 года. С этого времени они стали встречаться, а затем решили жить совместно. Они нашли квартиру рядом с домом матери потерпевшей. Через некоторое время его знакомый сообщил ему, что Т видели с другими мужчинами возле работы, и что ее забирают разные машины с работы. Однажды он ехал за ней на работу и опоздал, а подъезжая к работе, увидел, что Т садится в машину к своему бывшему мужчине. Также Т среди ночи общалась с мужчинами по телефону, домой к её маме присылали цветы, иногда она называла его именем бывшего сожителя. Утром ДД.ММ.ГГГГ Т начала собирать свои вещи, сказала, что уйдет к матери, он начал нервничать, просил её поговорить, хотел помириться, но она этого не хотела. Потом пришла мама Т, он поехал за своей машиной на Спартановку, а Т сказала, что с ним не поедет, а пойдет с мамой по магазинам. Он ей позвонил чуть позже, но Т сказала, что она не дома. Тогда он поехал за ней к её маме, позвонил в домофон, поднялся наверх, дверь открыла мать Т, он хотел помириться с последней, поговорить, но её мать сказала, что Т нет дома, но он этому не поверил и зашел в квартиру. Он ходил по комнатам, а потом открыл дверь в шифоньер - и обнаружил там Т, подал ей руку, и она вышла, они пошли в зал поговорить, в квартире была толпа соседей. Он начал с ней общаться, но её мать не давала им спокойно разговаривать, а Т говорила, что он её преследует и она боится его, а затем начала обсуждать его родственников, сказала, что он не мужчина. Всё это ему стало неприятно. У него всегда с собой был нож. Одет он был в дубленку и джинсы. После её слов он вытащил нож и сказал Т, чтобы она замолчала. В этот момент на него со всех сторон посыпались удары, и он стал махать перед собой ножом, Т при этом, - вообще не видел. Очнулся он, когда лежал на полу, увидел кровь, Т не видел, его били, и он автоматически пытался открыть дверь, а потом убежал вниз. Когда выбежал из подъезда, сел в автомобиль и поехал, потом оказался возле <адрес>, постоял, потом сел в автомобиль и поехал домой в Дагестан. Когда приехал домой, то маме и родственникам ничего не говорил. Примерно через две-три недели он вернулся в Волгоград, пошел на работу, строительные работы осуществлял. О том, что он находится в розыске - не знал. Когда он приехал из Армавира в <адрес>, на автовокзале увидел паспорт на дороге, при этом фотографии в нем вообще не было, и потом он вклеил в паспорт свою фотографию, но не использовал его, паспорт у меня был в вагончике по адресу: <адрес>, где он работал и жил с начала 2013 года. До этого он проживал в <адрес> у своего земляка. Задержали его примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, сказали, что он находится в розыске. Он полицейским вообще не представлялся. Считает, что паспорт на имя С на чердак дома подбросили сотрудники полиции. Револьвер он вообще никогда не видел и оружием никогда не пользовался.

Исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда признает частично, считает завышенными. С его согласия адвокатом на счет Т в счет возмещения исковых требований перечислено 40 000 рублей, и с его точки зрения - этого достаточно. Исковые требования прокурора в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» на сумму 23 392 рублей 30 копеек признает полностью.

Показания подсудимого в части обстоятельств причинения им телесных повреждений Т, утверждений о том, что удары ножом он нанес потерпевшей случайно, обороняясь от избивавшего его У, отсутствия у него умысла на причинение смерти потерпевшей, а также его непричастности к незаконному хранению огнестрельного оружия и подделке паспорта гражданина Российской Федерации в целях его последующего использования, суд считает недостоверными, и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями в части обстоятельств нахождения паспорта на имя С на чердаке недостроенного дома по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания подсудимого Горбачев ВП, данные им на предварительном следствииДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого,согласно которым, весной 2013 года в районе железнодорожного вокзала <адрес> он нашёл паспорт на имя С, после чего принёс его к себе в вагончик, расположенный на территории <адрес>, и ради шутки вклеил туда свою фотографию. Использовать и сбывать данный паспорт он не намеревался. Позже за ненадобностью он выбросил указанный паспорт на чердак дома и забыл про него (т. 2 л.д. 242-247).

Суд считает достоверными изложенные выше показания Горбачев ВП, данные им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств нахождения паспорта на имя С на чердаке недостроенного дома по адресу: <адрес>, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, сам Горбачев ВП в судебном заседании подтвердил, что показания на следствии давались им добровольно, самостоятельно, без какого-либо воздействия и принуждения, замечаний на протокол допроса он не высказывал и самостоятельно его подписывал, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина Горбачев ВП в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

По обвинению Горбачев ВП в покушении на убийство Т, совершенном ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшей Т, данными еюв судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в начале 2012 года она познакомилась с Горбачёвым В.П. и в дальнейшем начала сожительствовать с ним в квартире, которую он снимал, расположенную по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания у неё с Горбачёвым сложились нормальные отношения, однако Горбачёв был очень ревнивым и часто высказывал в отношении неё угрозы применения насилия. Она просила Горбачёва расстаться с ней, однако тот утверждал, что она всегда будет с ним. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась по адресу: <адрес>, вместе с Горбачёвым и сообщила последнему, что им необходимо расстаться, однако тот отказывал ей, говорил, что у них всё будет хорошо. При этом Горбачёв вёл себя достаточно агрессивно и в связи с этим она ушла домой к своей матери - К, проживающей по адресу: <адрес>. Когда она находилась дома у матери, то понимала, что Горбачёв будет искать её, в связи с чем, решила уехать к родственникам, однако побоялась встретиться с ними. Около 11 часов в квартиру позвонил Горбачёв, в связи с этим она - Т спряталась в шкафу, а её мать пошла открывать дверь. Открыв дверь, К сообщила Горбачёву, что её - Т нет дома, однако Горбачёв не стал слушать этого, и вошёл в квартиру, чтобы найти её. Горбачёв нашёл её в шкафу и хотел поговорить, однако она отказывалась идти с ним, говорила, что им нужно расстаться. Также она не хотела разговаривать с Горбачёвым, так как опасалась применения физического насилия с его стороны. Ранее Горбачёв никогда не применял в отношении неё физической силы, но в тот день он был очень агрессивно настроен. Горбачёв говорил, что если она не поговорит с ним, то ей будет страшно и она даже не может представить, что с ней случится. Приблизительно в этот момент она включила на своем телефоне диктофон. Её мать попыталась успокоить Горбачёва, однако ей это не удавалось, и она позвала соседей. В это время она - Т вместе с Горбачёвым находилась в зале квартиры. Горбачёв сказал: «Вы уже стали соседей звать, ну тогда смотрите». После этого Горбачёв вытащил из-за спины нож, длинною около 25 см. Затем, держа нож правой рукой, начал наносить ей удары ножом в область лица и шеи. Она, в свою очередь, сопротивлялась и пыталась удержать нож руками. При этом сначала ей это удавалось, но затем Горбачёв начал наносить удары ей в шею. Горбачев ВП нанёс не менее 10 ударов, от которых ей удалось отбиться, в связи с чем, у неё были порезаны руки. В это время в их квартиру прибежал сосед - Александр, проживающий в <адрес>, и пытался оттащить Горбачев ВП, но ему это сначала не удавалось, а Горбачев ВП продолжал резать её. В результате сосед смог скинуть Горбачев ВП с неё, лезвие ножа сломалось, она - Т была вся в крови. После этого Горбачёв убежал из квартиры. В дальнейшем прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала её в МУЗ «КБ № 12». Она - Т считает, что Горбачёв хотел именно убить её, так как если бы не вмешательство соседа - Александра, то Горбачёв продолжил бы наносить ей удары ножом. Затем она долго лечилась, лежала в больнице. Врачи сделали все что могли, теперь у неё швы, шрамы. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с подсудимого 1 000 000 рублей, в счет морального вреда, так как ею были понесены расходы на лечение, ей причинены моральные страдания, она до сих пор переживает стресс. В счет возмещения материального ущерба просит взыскать 35 625 рублей, включая расходы на оплату услуг представителя. На исковых требованиях настаивает (т. 1 л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля К, данными еюв судебном заседании, согласно которым, она является матерью потерпевшей Т Ранее её дочь встречалась с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый позвонил в домофон к ней домой по адресу: <адрес>, дочь была у неё дома. Горбачев ВП спросил - где Наташа, она ответила, что её нет дома. Она открыла Горбачев ВП дверь, он зашел в квартиру и пошел искать Т по комнатам, а Наталья до того как он зашел в квартиру, - спряталась в шкаф. Горбачев ВП прошел все комнаты и вдруг открыл шкаф и за руку вывел Наталью из шкафа, сказав ей, что им надо поговорить. Ранее он постоянно угрожал дочери, она боялась его. Дочь не хотела с ним разговаривать и оставаться наедине. Она - К почувствовала, что творится что-то не то, Горбачев ВП водил дочь по квартире, пытаясь остаться с нею наедине, она испугалась и позвала соседку - Ирину Удовик. В этот момент Горбачев ВП начал наносить Т удары ножом в горло, Наталья пыталась сопротивляться, закрывалась от неё, в результате чего у неё были порезаны руки. Горбачев ВП был намерен убить её дочь. Она - К выбежала в подъезд и позвала на помощь, после чего в квартиру забежал Александр Удовик и начал оттаскивать подсудимого от её дочери, сначала никак не мог этого сделать, но в результате оттащил Горбачев ВП от Т. В ходе борьбы нож у Горбачев ВП сломался, часть ножа осталась у них в квартире, а с оставшаяся часть - у Горбачев ВП, который убежал из квартиры. Затем они вызвали скорую помощь и полицию. Т доставили в МУЗ «КБ № 12». Врачи сказали, что её дочь выжила чудом. В связи с тем, что для лечения дочери требовались деньги, они были вынуждены продать принадлежащие Горбачев ВП вещи - ноутбук, микроволновую печь и телевизор, которые находились у них в квартире.

Показаниями свидетеля У, данными имв судебном заседании, согласно которым, в день происшедшего он возвращался домой из магазина, поднялся до этажа своей <адрес>. В этот момент из 54-й квартиры выглянула его соседка - К и крикнула: «Режут!». Он заскочил в квартиру К. На полу в большой комнате была кровь, и он увидел, что подсудимый навалился телом на кого-то, как выяснилось впоследствии - на дочь К - Т. Он - Удовик он начал стаскивать подсудимого с потерпевшей, тянув его за дубленку. В правой руке у подсудимого был нож, он - Удовик схватил нож рукой, хотел его сломать, нож сначала согнулся, но в итоге - сломался. После этого ему удалось поднять Горбачев ВП с потерпевшей, после чего он вытолкнул его из квартиры и Горбачев ВП убежал. После этого он увидел, что потерпевшая была вся в крови, на шее у неё была рана, из которой шла кровь, ему стало плохо, и он ушел.

Показаниями свидетеля У, данными еюв судебном заседании, согласно которым, в день происшедшего, в марте 2012 года в дневное время, её позвала соседка - К, которая находилась в возбужденном состоянии, зачем - она не сказала. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что Наталья - потерпевшая, сидела на диване, а перед ней был мужчина, как ей теперь известно - Горбачев ВП. Потом Горбачев ВП достал из кармана нож и ударил им Наталье в горло, сказав при этом К: «Вы соседей позвали, теперь можете полицию вызывать», нож у него был в правой руке, у Натальи пошла фонтаном кровь. Она - Удовик испугалась и выбежала на лестничную площадку, где встретила своего мужа, который в этот момент возвращался из магазина, и сказала ему о происходящем. После этого они вместе с мужем снова вошли в квартиру К. Т находилась на полу в положении полусидя, облокотившись спиной на диван, прижимала подбородок к груди и руками закрывала лицо, а Горбачев ВП в это время, стоя над потерпевшей, наносил последней удары ножом в область головы и шеи. Её муж стал оттаскивать Горбачев ВП от Т, и в итоге ему это удалось, после чего Горбачев ВП убежал из квартиры.

Т была вся в крови, хрипела, из раны на горле пузырями шла кровь. Они вызвали скорую помощь и полицию.

В судебном заседании У полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в ходе проведения с её участием проверки показаний на месте, пояснив наличие противоречий длительным промежутком времени, прошедшем с момента исследуемых событий.

Показаниями свидетеля М, данными еюв судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. При этом ей принадлежит <адрес>, где она фактически не проживала, так как с ДД.ММ.ГГГГ сдавала её Горбачёву П проживал в принадлежащей ей квартире вместе со своей сожительницей Т ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой пришли сотрудники ОП № УМВД России по <адрес>. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв В.П. нанёс 3 удара ножом в область шеи Т в квартире по адресу: <адрес>. Также сотрудники полиции сообщили, что Т после полученных телесных повреждений находится в реанимационном отделении больницы. В дальнейшем со слов матери Т - К ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вместе со своей дочерью пришла к себе домой. В дальнейшем к ним в квартиру пришёл Горбачёв, который хотел поговорить с Т, однако мать последней сказала, что дочери нет дома. Несмотря на это, Горбачёв нашёл Т в шкафу. В дальнейшем между Горбачёвым и Т на почве ревности произошёл конфликт, в ходе которого Горбачев ВП нанёс Т не менее 3 ударов кухонным ножом в область шеи (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Ф, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в хирургическом отделении МУЗ «КБ № 12». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в больницу скорой помощью была доставлена Т, 1978 года рождения. Она поступила в неконтактном состоянии, ей был поставлен диагноз: «три колото-резаных ранения шеи с повреждением яремной вены, трахеи, пищевода, резаные раны правой и левой кисти». После поступления Т была проведена операция, после чего она была доставлена в реанимационное отделение в тяжёлом состоянии. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи, избежать летального исхода было бы не возможно (т. 1 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Б, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она проживает в <адрес>. По соседству с ней - в <адрес> указанного дома проживает К, у которой есть дочь Т ДД.ММ.ГГГГ она решила проведать мать К - Б Как только она зашла к ним, услышала звонок в дверь. Подойдя к двери, К сообщила, что пришёл сожитель Т по имени Слава. К сказала Славе, что Т нет дома, однако тот не поверил, прошёл в квартиру и начал искать Т. Затем Слава вывел Т из спальни и хотел поговорить с ней, но последняя не соглашалась и после этого они со своим сожителем начали ругаться. Она увидела, как Слава повалил Т, и после этого сразу же выбежала из квартиры. В дальнейшем от К ей стало известно, что Слава пытался убить Т, несколько раз ударив её ножом в область шеи, но кто-то из соседей помешал ему это сделать (т. 1 л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля Л, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она проживает <адрес>. По соседству с ней - в <адрес> указанного дома проживает К, у которой есть дочь Т ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась у себя дома, и услышала какие-то крики и шум. Через некоторое время она услышала шум, раздававшийся с лестничной площадки, и решила выйти из квартиры. Она вышла из квартиры и увидела на полу кровь. Также она обратила внимание, что двери в квартиры №№ и 54 были открыты. В дальнейшем она увидела К, которая плакала, и кто-то из соседей сообщил, что сожитель Т нанёс последней несколько ударов ножом в область шеи (т. 1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля С, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым Горбачёв В.П. приходится ей двоюродным братом, который примерно с начала 2012 года сожительствовал с Т Насколько ей известно, отношения между ними были хорошие, однако, со слов Т она знала, что Горбачёв В.П. необоснованно ревнует её ко всем без исключения, в связи с чем, она хочет с ним расстаться. ДД.ММ.ГГГГ до обеденного времени ей позвонила Т и сообщила, что перезвонит, так как не может говорить. Примерно через полтора часа ей позвонила сестра - К, которая сообщила, что Горбачёв В.П. зарезал Т При этом К пояснила, что об этом ей известно со слов самого Горбачёва В.П., который позвонил ей на мобильный телефон и сообщил о содеянном. В дальнейшем она начала звонить Т, однако трубку взяла мать последней, которая рассказала, что Горбачёв В.П. действительно нанёс несколько ударов ножом в область шеи Т, в связи с чем, последняя была госпитализирована в больницу в крайне тяжёлом состоянии (т. 1 л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля К, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым Горбачёв В.П. приходится ей родственником, с которым ранее длительное время она не поддерживала каких-либо отношений. Примерно в начале 2010 года Горбачёв В.П. приехал из <адрес> и решил остаться жить в <адрес>. Изначально Горбачёв В.П. начал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. Примерно в декабре 2011 года Горбачёв В.П. познакомился с Т и примерно с начала 2012 года начал сожительствовать вместе с ней на съемной квартире в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась по мобильному телефону с Горбачёвым В.П. и тот сообщил ей, что Т стала его обманывать, так как у него были подозрения относительно того, что Т изменяет ему со своим бывшим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Горбачев ВП и Т была в гостях у своей сестры С. В тот день Т в ходе беседы сообщила, что Горбачёв В.П. ведёт себя неадекватно, постоянно ревнует и преследует её. Т говорила, что хочет расстаться с Горбачёвым В.П., но боится это сделать, так как не знает, какая у него будет реакция. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Горбачёв В.П. и запыхавшимся голосом сообщил, что убил Т, и он весь в крови. Горбачев ВП попросил приехать к ней переодеться, однако, она ничего ему не ответила, а тот не стал настаивать. После этого она положила трубку и спустя некоторое время сама перезвонила Горбачёву В.П., чтобы узнать, правда ли всё, что он ей рассказал. В ходе разговора Горбачёв В.П. подтвердил ранее им сказанное. В дальнейшем она созвонилась со С и та сообщила ей, что Т жива и находится в больнице. Она сразу же перезвонила Горбачёву В.П. и сказала ему, что Т жива и порекомендовала ему обратиться в полицию. В ходе разговора Горбачёв В.П. сильно удивился и высказал возмущение по поводу того, что Т ещё жива. Горбачёв В.П. говорил, что его держали десять человек, но он все-таки смог зарезать Т, не верил в то, что она могла выжить. Более с Горбачёвым В.П. она не общалась (т. 1 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля С - оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, так как в указанной квартире Т были причинены телесные повреждения. После этого оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по <адрес> он был направлен в МУЗ «КБ № 12», куда была госпитализирована Т с повреждением еремной вены, трахеи, пищевода, резаных ран левой и правой кисти. В помещении больницы у дежурной медицинской сестры им в присутствии понятых были изъяты предметы одежды Т: кофта черного цвета, джинсы синего цвета, колготки черного цвета, трусы темного цвета, бюстгальтер коричневого цвета. В дальнейшем указанные предметы одежды были переданы им следователю, который осуществлял предварительное следствие по уголовному делу (т. 1 л.д. 172-174).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о покушении на убийство Т В ходе изучения поступившего сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут, Горбачёв В.П., находясь в <адрес>, имея умысел на убийство Т, нанёс последней не менее 3 ударов ножом в область шеи, причинив тем самым телесные повреждения в виде трёх колото-резаных ранений шеи справа с повреждением яремной вены, трахеи и пищевода, резаных ран левой и правой кисти, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого на лестничной площадке возле квартиры, на входной двери, на полу около входной двери, на полу в коридоре, в зальной комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета; в результате осмотра были изъяты смывы вещества бурого цвета, а также два ножа и фрагмент ножа (т. 1 л.д. 7-12);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>С в помещении МУЗ «КБ № 12» у медицинской сестры приёмного покоя были изъяты предметы одежды Т, в которую последняя была одета ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: кофта черного цвета, джинсы синего цвета, колготки черного цвета, трусы темного цвета, бюстгальтер коричневого цвета (т. 1 л.д. 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> С были изъяты вышеуказанные предметы одежды Т (т. 1 л.д. 92-94);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на трусах, бюстгальтере, колготках, кофте и юбке Т, ноже с синей рукояткой, в двух «веществах бурого цвета с пола», двух «веществах бурого цвета с ручки входной двери» и «контрольном смыве с ручки железной входной двери» обнаружена кровь человека А

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № м-к от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на предметах одежды потерпевшей Т имеются следы крови, которые по их морфологическим особенностям можно подразделить на брызги, пропитывания и помарки; недифференцированные брызги на юбке образовались в результате летящих с ускорением частиц крови под действием кинетической энергии и падения их на переднюю поверхность юбки; следы пропитывания образовались в результате истечения крови из ран на теле потерпевшей, с последующим пропитыванием ткани бюстгальтера и передней поверхности юбки; следы помарок образовались в результате контакта ткани колготок и юбки с окровавленной поверхностью, какой могли быть тело потерпевшей, подлежащая поверхность, предметы обстановки (т. 2 л.д. 128-132);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Т имелись телесные повреждения в виде:

- трёх проникающих колото-резаных ранений шеи справа с повреждением пищевода, трахеи, яремной вены справа, осложнившихся кровотечением и геморрагическим шоком, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественных резаных ран правой и левой кисти (без указания количества и точной локализации), которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа.

Данные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-91);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля У от 25.06.2012года,согласно которому У подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве свидетеля и на месте совершения преступления - в <адрес> с использованием манекена человека и макета ножа продемонстрировала, как именно Горбачёв В.П., находясь в указанной квартире вместе со своей сожительницей Т, нанёс последней множественные удары ножом в область шеи (т. 1 л.д. 153-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которого были осмотрены предметы одежды Т: трусы, бюстгальтер, колготки, кофта, юбка, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: два ножа и фрагмент ножа (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Т изъят компакт-диск, на котором зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ года, перед тем, как Горбачёв В.П. совершил покушение на её убийство (т. 2 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Т были осмотрены две аудиозаписи, содержащиеся на компакт-диске, предоставленном потерпевшей; в ходе осмотра Т пояснила, что на указанных аудиозаписях зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ года, перед тем, как Горбачёв В.П. совершил покушение на её убийство (т. 2 л.д. 218-222).

По обвинению Горбачев ВП в незаконном хранении огнестрельного оружия:

Показаниями свидетеля Г, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, с Горбачёвым В.П. он знаком с 1988 года. В январе 2013 года он созвонился с Горбачёвым и они встретились в его - Гусейнова доме, расположенном по адресу: <адрес>. О каких-либо конфликтах или проблемах Горбачёв ему не рассказывал. В тот же день в вечернее время Горбачёв уехал к себе домой в <адрес>, у него ночевать не оставался. При этом он предложил Горбачёву В.П. жить у него, так как у Горбачёва В.П. имелась строительная фирма, расположенная где-то в <адрес>, он - Гусейнов как раз строил частный дом, в связи с чем, предложил Горбачёву принять участие в строительстве на платной основе, на что тот согласился. В связи с этим он предложил Горбачёву жить и работать у него в доме по вышеуказанному адресу, чтобы не ездить <адрес>, на что Горбачёв согласился. В дальнейшем, с января 2013 года, Горбачёв начал проживать у него в вагончике, расположенном на территории его домовладения № по <адрес>. С собой он привёз свои вещи, некоторые предметы одежды. На протяжении около 3 месяцев Горбачёв проживал по вышеуказанному адресу. Насколько он помнит, к Горбачёву никто не приходил, да и сам он редко куда-то выходил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>. При этом на телефоне у него было несколько пропущенных вызовов со скрытого номера. Он перезвонил по указанному номеру и с ним поговорил кто-то из сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, сообщив, что у него по адресу: <адрес> будет производиться обыск. Около 16 часов он приехал в свой строящийся дом. Когда он подошёл к дому, то обнаружил, что входная дверь в дом была открыта. Вагончик, в котором проживал Горбачёв В.П., был закрыт. При этом самого Горбачёва В.П. нигде не было. В дальнейшем, около 18 часов, прибыли сотрудники полиции ОП № УМВД России по <адрес>, от которых ему стало известно, что в марте 2012 года Горбачёв В.П. совершил покушение на убийство своей сожительницы Т, после чего скрылся и был объявлен в международный розыск. В ходе обыска в его недостроенном доме, на чердаке был обнаружен револьвер «наган», нож, а также паспорт гражданина РФ, на чьё имя - он не помнит. Ранее в его доме револьвера «наган», ножа и паспорта не было. Кроме него и Горбачёва В.П. никто не имел доступа в данный дом, так как он передал свои ключи Горбачёву В.П. Его дом строится на протяжении около 5 лет. До того как Горбачёв В.П. производил строительные работы, дом пустовал, там никто не находился и никто не проводил ремонтные работы (т. 2 л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля Г - оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, примерно в 20-х числах апреля 2013 года в ОП № УМВД России по <адрес> начала поступать оперативная информация, что Горбачёв В.П., находящийся в международном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, временно проживает по адресу: <адрес>. При этом в отношении Горбачёва В.П. было заведено розыскное дело, а также летом 2012 года в отношении него Краснооктябрьским районным судом <адрес> заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>., где был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который внешне был похож на Горбачёва В.П., так как фотография последнего имелась в розыскном деле. При этом мужчина пояснил, что он не Горбачёв В.П., а некий С. Он пояснил мужчине, что тот является Горбачёвым В.П., так как узнал последнего, видев его фотографию ранее в розыскном деле и сообщил, что тот находится в международном розыске за совершение особо тяжкого преступления, а именно за покушение на убийство своей сожительницы Т Однако Горбачёв В.П. отказывался подтверждать свою личность и утверждал, что ему ничего неизвестно о совершенном преступлении. В дальнейшем Горбачёв В.П. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол задержания, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был водворён в СИЗО № <адрес>, согласно решения Краснооктябрьского районного суда <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, он, осуществляя оперативное сопровождение по указанному уголовному делу, на основании постановления Краснооктябрьского районного суда <адрес> проводил обыск в <адрес>, а именно - по месту задержания Горбачёва В.П. В ходе обыска на чердаке указанного домовладения был обнаружен револьвер «Наган», нож, водительские права Горбачёва В.П., а также паспорт на имя С, с вклеенной в него фотографией Горбачёва В.П. Кроме этого в ходе обыска по указанному адресу были изъяты предметы одежды Горбачёва В.П., а также два парика (т. 2 л.д. 14-16).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в <адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> был произведён обыск, в ходе которого на чердаке указанного дома было обнаружено: револьвер системы «Наган» с серийным номером 126287, а рядом с ним паспорт на имя С, в котором находилось водительское удостоверение на имя Горбачёва В.П. (т. 1 л.д. 234-235)

-заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, является 7,62-мм револьвером образца 1895 года «Наган» № и относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Каких-либо неотвратимых изменений конструкции не выявлено. Данный револьвер, на момент исследования, ввиду отсутствия пружины шатуна, технически неисправен и для стрельбы самовзводом не пригоден. Исследуемый револьвер пригоден для производства выстрелов с предварительным взведением курка рукой при производстве каждого выстрела, револьверными патронами калибра 7,62 мм (т. 2 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен револьвер «Наган» № калибра 7,62 мм, образца 1895 года, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 230-232).

По обвинению Горбачев ВП в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования:

Показаниями свидетеля Г, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, с Горбачёвым В.П. он знаком с 1988 года. С января 2013 года, Горбачёв начал проживать у него в вагончике, расположенном на территории его домовладения № по <адрес>. С собой он привёз свои вещи, некоторые предметы одежды. На протяжении около 3 месяцев Горбачёв проживал по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>. При этом на телефоне у него было несколько пропущенных вызовов со скрытого номера. Он перезвонил по указанному номеру и с ним поговорил кто-то из сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, сообщив, что у него по адресу: <адрес> будет производиться обыск. Около 16 часов он приехал в свой строящийся дом. Когда он подошёл к дому, то обнаружил, что входная дверь в дом была открыта. Вагончик, в котором проживал Горбачёв В.П., был закрыт. При этом самого Горбачёва В.П. нигде не было. В дальнейшем, около 18 часов, прибыли сотрудники полиции ОП № УМВД России по <адрес>, от которых ему стало известно, что в марте 2012 года Горбачёв В.П. совершил покушение на убийство своей сожительницы Т, после чего скрылся и был объявлен в международный розыск. В ходе обыска в его недостроенном доме, на чердаке был обнаружен револьвер «наган», нож, а также паспорт гражданина РФ, на чьё имя - он не помнит. Ранее в его доме револьвера «наган», ножа и паспорта не было. Кроме него и Горбачёва В.П. никто не имел доступа в данный дом, так как он передал свои ключи Горбачёву В.П. После предъявления ему - Гусейнову сотрудниками полиции паспорта на имя С, обнаруженного в ходе обыска, он - Гусейнов пояснил, что в указанном паспорте вклеена фотокарточка Горбачёва В.П. Каким образом данный паспорт оказался на чердаке его недостроенного дома, - ему неизвестно (т. 2 л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля С, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему сыном, который в настоящее время проживает в <адрес>, но где именно - ему не известно, так как из-за семейного конфликта с сыном он не общается. Примерно в декабре 2012 года ему стало известно, что к бывшей супруге его сына - С приезжал друг последнего, который забрал все документы на С, после чего уехал (т. 2 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Г - оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, примерно в 20-х числах апреля 2013 года в ОП № УМВД России по <адрес> начала поступать оперативная информация, что Горбачёв В.П., находящийся в международном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, временно проживает по адресу: <адрес>. При этом в отношении Горбачёва В.П. было заведено розыскное дело, а также летом 2012 года в отношении него Краснооктябрьским районным судом <адрес> заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>., где был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который внешне был похож на Горбачёва В.П., так как фотография последнего имелась в розыскном деле. При этом мужчина пояснил, что он не Горбачёв В.П., а некий - С. Он пояснил мужчине, что тот является Горбачёвым В.П., так как узнал последнего, видев его фотографию ранее в розыскном деле и сообщил, что тот находится в международном розыске за совершение особо тяжкого преступления, а именно за покушение на убийство своей сожительницы Т Однако Горбачёв В.П. отказывался подтверждать свою личность и утверждал, что ему ничего неизвестно о совершенном преступлении. В дальнейшем Горбачёв В.П. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол задержания, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был водворён в СИЗО № <адрес>, согласно решения Краснооктябрьского районного суда <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, он, осуществляя оперативное сопровождение по указанному уголовному делу, на основании постановления Краснооктябрьского районного суда <адрес> проводил обыск в <адрес>, а именно - по месту задержания Горбачёва В.П. В ходе обыска на чердаке указанного домовладения был обнаружен револьвер «Наган», нож, водительские права Горбачёва В.П., а также паспорт на имя С, с вклеенной в него фотографией Горбачёва В.П. (т. 2 л.д. 14-16).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в <адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> был произведён обыск, в ходе которого на чердаке был обнаружен паспорт на имя С серии 1212 № (т. 1 л.д. 234-235);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что содержание первоначальных записей в паспорте гражданина РФ на имя С серии 1212 № изменено, на третьей странице располагалась другая фотокарточка, которая была удалена путём нарушения целостности ламината (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен паспорт на имя С, серии 1212 № 446089, с вклеенной в него фотографией Горбачев ВП, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 230-232).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Горбачёв В.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: органического расстройства личности и поведения, о чём свидетельствуют анамнестические сведения о перенесенных черепно-мозговых травмах, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, эмоциональная лабильность, раздражительность, демонстративность, лёгкое снижение памяти, невысокий интеллект, тугоподвижное мышление. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта у Горбачёва В.П. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) Горбачёв В.П. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Горбачёв В.П. не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2 л.д. 204-207).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Горбачёва В.П.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности Горбачев ВП у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Горбачев ВП обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Горбачев ВП в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, и квалифицирует действия подсудимого:

- по факту покушения на убийство Т - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- в связи с тем, что полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами не установлены дата, время, место и обстоятельства приобретения Горбачев ВП револьвера «Наган», а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из предъявленного Горбачев ВП обвинения указание на незаконное «приобретение» огнестрельного оружия, и квалифицирует действия подсудимого Горбачев ВП по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по эпизоду подделки паспорта гражданина Российской Федерации - по части 1 статьи 327 УК РФ - как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого при совершении им покушения на убийство Т, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшей.

Так, исходя из фактических обстоятельств дела, орудия преступления - ножа, количества и локализации телесных повреждений, причиненных подсудимым Т, в частности повреждения в виде трёх проникающих колото-резаных ранений шеи справа с повреждением пищевода, трахеи, яремной вены справа, осложнившихся кровотечением и геморрагическим шоком, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественных резаных ран правой и левой кисти, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа, а также с учетом тяжести полученных Т телесных повреждений, а также учитывая, что действия подсудимого были пресечены активным сопротивлением потерпевшей, а также вмешательством находившегося в указанной квартире У, и при этом смерть потерпевшей не наступила лишь в результате своевременной госпитализации и оказания медицинской помощи, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует о прямом умысле Горбачев ВП на лишение жизни потерпевшей, а причины, по которым он не смог довести преступный умысел до конца, - не зависели от его воли. Мотивом действий подсудимого в отношении Т явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные чувством ревности Горбачев ВП к Т

Доводы стороны защиты о том, что удары потерпевшей подсудимый нанес случайно, обороняясь от избивавшего его свидетеля У, суд считает несостоятельными, так как опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе прямо опровергаются показаниями потерпевшей Т, свидетелей К, У, У, Б, из которых следует, что до нападения подсудимого на потерпевшую никто Горбачев ВП ударов не наносил. Кроме того, согласно показаниям свидетеля К, Горбачев ВП в телефонном разговоре сожалел, что не смог убить Т

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний потерпевшей Т, свидетелей К, У, У, Б, а также об оговоре ими подсудимого Горбачев ВП суд считает надуманными, полностью опровергнутыми исследованными по делу доказательствами. Исследовав указанные доказательства, суд не усматривает в показаниях потерпевшей и свидетелей каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных лиц, так они носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетелей личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности или иных оснований для его оговора.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства - протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля У, суд считает несостоятельными, поскольку указанное доказательство зафиксировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получено из надлежащего источника, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержащиеся в нем сведения согласуются с показаниями потерпевшей и иных свидетелей по месту, времени и способу совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании свидетель У полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в ходе проведения с её участием проверки показаний на месте, пояснив наличие противоречий длительным промежутком времени, прошедшем с момента исследуемых событий.

Таким образом, доказательств того, что на момент причинения Горбачев ВП - Т телесных повреждений жизни и здоровью подсудимого что-то угрожало, - суду представлено не было.

Оценив показания подсудимого и сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступления, описанию действий Горбачев ВП и Т, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оправдания подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и переквалификации его действий.

Доводы стороны защиты о непричастности подсудимого к незаконному хранению огнестрельного оружия, а также к подделке паспорта гражданина Российской Федерации в целях его использования, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, револьвер на чердаке дома, строительством которого занимался подсудимый, обнаружен при обыске в непосредственной близости от паспорта на имя С с вклеенной в него фотографией Горбачев ВП и его водительским удостоверением. Согласно показаниям свидетеля Г, у него самого и в его доме огнестрельного оружия никогда не было. Доступ к месту, где был обнаружен револьвер, имел только Горбачев ВП, и именно личный документ подсудимого - водительское удостоверение был обнаружен рядом с револьвером. Доводы подсудимого о том, что свою фотографию в паспорт С он вклеил ради шутки, а не в целях использования данного документа, опровергаются показаниями свидетеля Г- оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которым, при задержании подсудимый представился сотрудникам полиции именно как С, скрывая то, что является Горбачев ВП. Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый длительное время скрывался от органов предварительного следствия, находился в розыске. Намереваясь и в дальнейшем скрываться от уголовной ответственности, Горбачев ВП в целях сокрытия истинных данных о своей личности подделал паспорт на имя С Именно это обстоятельство и послужило мотивом для совершения Горбачев ВП данного преступления.

При таких обстоятельствах, сопоставив показания подсудимого с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оправдания подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым Горбачев ВП преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - к преступлениям средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, - к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбачев ВП по эпизоду покушения на убийство Т, суд, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Горбачев ВП по эпизодам незаконного хранения огнестрельного оружия и подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачев ВП, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении подсудимого Горбачев ВП

Суд также учитывает данные о личности Горбачев ВП, который характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Горбачев ВП, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- в пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ и части 2 статьи 22 УК РФ, - в виде лишения свободы,

- в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований части 2 статьи 22 УК РФ,

- в пределах санкции части 1 статьи 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, с учетом требований части 2 статьи 22 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Горбачев ВП окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При сложении наказаний суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Горбачев ВП, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Горбачев ВП необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбачев ВП до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Горбачев ВП в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рассмотрев заявленный потерпевшей Т гражданский иск о компенсации материального ущерба и морального вреда, с учетом степени перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, причиненных в результате преступных действий подсудимого, гражданский иск о компенсации морального вреда суд находит обоснованным. При определении размера имущественной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных пострадавшей нравственных и физических страданий, степень вины подсудимого и, исходя из принципа разумности и справедливости, исковые требования потерпевшей Т в силу ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, считает подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Горбачев ВП в пользу потерпевшей Т в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Заявленный потерпевшей Т гражданский иск в части возмещения материального ущерба, включая расходы на оплату услуг представителя, ввиду отсутствия возможности произвести дополнительные расчеты без отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

По настоящему делу прокурором <адрес> в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Горбачев ВП денежных средств в сумме 23 392 рубля 30 копеек, затраченных на лечение потерпевшей Т В судебном заседании подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», взыскать с Горбачев ВП в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму в размере 23 392 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: предметы одежды Т: трусы, бюстгальтер, колготки, кофту, юбку - вернуть по принадлежности, в случае невостребованности, - уничтожить; два ножа, фрагмент ножа, паспорт на имя С серии 1212 № 446089, револьвер Наган № калибра 7,62 мм, образца 1895 года, - уничтожить; компакт-диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачев ВП признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 327 УК РФ.

Назначить Горбачев ВП наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по части 1 статьи 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа,

- по части 1 статьи 327 УК РФ - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Горбачев ВП следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <адрес>;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Горбачев ВП один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, с учетом пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горбачев ВП окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Горбачев ВП исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Горбачев ВП в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Горбачев ВП до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Исковые требования Т к Горбачев ВП удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачев ВП в пользу Т в счет возмещения морального вреда - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Т в части возмещения имущественного ущерба, включая расходы на оплату услуг представителя, - оставить без рассмотрения.

Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Горбачев ВП в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму в размере 23 392 рубля 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: предметы одежды Т: трусы, бюстгальтер, колготки, кофту, юбку - вернуть по принадлежности, в случае невостребованности, - уничтожить; два ножа, фрагмент ножа, паспорт на имя С серии 1212 № 446089, револьвер Наган № калибра 7,62 мм, образца 1895 года, - уничтожить; компакт-диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова

Свернуть