Горбачева Надежда Тимуровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-308, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения кладового помещения № площадью 4,2 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. Сабурово. Денежные средства за кладовое помещение внесены истицей в полном объеме. Согласно заключению эксперта объект существует в натуре. Однако истица лишена возможности оформить свои права на кладовое помещение. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде кладового помещения площадью 4,2 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. ...

...Сабурово.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Экоквартал» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-308, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения кладового помещения № площадью 4,2 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. Сабурово. Денежные средства за кладовое помещение внесены истицей в полном объеме. Согласно заключению эксперта объект существует в натуре. Однако истица лишена возможности оформить свои права на кладовое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу заключенного истицей договора, целью участия в инвестировании строительства многоквартирного дома является приобретение кладового помещения в собственность. До настоящего времени ответчик не оформил в установленном законом порядке свои права на кладовое помещение, чем нарушил права истицы зарегистрировать за собой право собственности на фактически приобретенное ею кладовое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде кладового помещения № площадью 4,2 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318 в подвальном помещении подъезда № незавершенного строительством многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи д. Сабурово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение.

Между тем, истица по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку истица дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ находит возможным оставить поданный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовое помещение оставить без рассмотрения.

Председательствующий Я.Ю. Губин