Горбачева Наталья Семеновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием представителя истца Горбачевой Н.С., по доверенностям, Айдемировой А.Ф.,

представителей ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенностям, Будылкиной Е.А., Жуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2112/2019 по иску Горбачевой Натальи Семеновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-2112/2019 по иску Горбачевой Н.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.

В судебные заседания, назначенные на: 21.10.2019 г., 25.11.2019 г., 09.12.2019 г. истец Горбачева Н.С., извещенная о дате, времени и месте каждого из данных судебных заседаний, в судебные заседания не явилась, письменно не просила о рассмотрении ее дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Горбачевой Н.С., по доверенностям, Айдемирова А.Ф., подтвердила суду о том, что у нее, а также в материалах гражданского дела, отсутствует письменное заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, с уча...

...стием данного представителя.

Представители ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенностям, Будылкина Е.А., Жукова Н.А. в судебном заседании полагали правильным, ввиду неоднократного отсутствия истца Горбачевой Н.С. в судебных заседаниям, назначенных по данному гражданскому делу, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ответчик Горбачева Н.С., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, неоднократно не явилась в суд по вызову. При этом, представитель истца Горбачевой Н.С., по доверенностям, Айдемирова А.Ф. в судебном заседании подтвердила тот факт, что заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, отсутствует.

Представители ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенностям, Будылкина Е.А., Жукова Н.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, полагая правильным, при таких обстоятельствах, оставить исковое заявление Горбачевой Н.С. без рассмотрения.

Проанализировав вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает правильным, ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца Горбачевой Н.С., не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, и отсутствии требований о рассмотрении дела по существу со стороны представителей ответчика, оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Горбачевой Натальи Семеновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Горбачевой Натальи Семеновне о том, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении вышеуказанных исков без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

с участием представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) – Будылкиной Е.А., выступающей по доверенности № 1 от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-126/2020 по иску Горбачевой Н.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горбачева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что трудовую деятельность начала осуществлять в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости, но она продолжала работать до ДД.ММ.ГГГГ Ее общий трудовой стаж составляет <данные изъяты>. Является <данные изъяты> по общему заболеванию. Размер пенсии составляет <данные изъяты>. плюс <данные изъяты> – доплата за инвалидность. Полагает, что установленный ей размер пенсии подлежит перерасчету, поскольку Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) не учитывает период трудовой деятельности после ее выхода на пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она является неработающим пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, однако ее заявление удовлетворено не было. Ссылаясь на то, что действиями ответчик...

...а ей был причинен моральный вред, просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии, выплатить недополученную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., учесть в трудовой стаж периоды работы в <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Горбачева Н.С. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца Горбачевой Н.С. – по доверенностям Айдемирова А.Ф. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело по иску Горбачевой Н.С. о перерасчете пенсии без ее участия по представленным в дело доказательствам.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенности Будылкина Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что пенсия Горбачевой Н.С. выплачивается в полном соответствии с действующим законодательством. Расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту. При расчете пенсии Горбачевой Н.С. учтены все периоды ее работы, в том числе и после выхода на пенсию. В настоящее время соотношение заработка истца к заработку по стране за тот же период составляет <данные изъяты>, что наиболее выгодно для Горбачевой Н.С., поскольку в случае расчета пенсии из заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> по представленной истцом в дело справке, отношение ее заработка к среднемесячной заработной плате в стране составит <данные изъяты> Указала, что представленный истцом расчет пенсии является неверным, поскольку при расчете применен неправильный пенсионный коэффициент, изначально происходит задвоение фиксированной выплаты, поскольку в сумму, с которой истец начинает расчет пенсии – <данные изъяты>., уже включена фиксированная выплата, и истец неправомерно повторно увеличивает указанную сумму на фиксированную выплату, что в общей сложности привело к ошибочному расчету. Обратила внимание на то, что расчет суммы <данные изъяты>., от которой отталкивается истец в своем расчете, отсутствует. Требования в части компенсации морального вреда полагала не подлежащими удовлетворению со ссылкой на п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 11 декабря 2012 года № 30, согласно которому специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Просила в иске Горбачевой Н.С. отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горбачева Н.С. является получателем трудовой пенсии по старости, которая ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивается в соответствии с нормами пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Пенсионным фондом при установлении пенсии Горбачевой Н.С. применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ по исчислению расчетного пенсионного капитала, включая оценку пенсионных прав путём конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

В соответствии с законом размер страховой пенсии зависит от стажа, выработанного до 01.01.2002 и от заработка пенсионера, а также от суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования после 01.01.2002 г..

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расчет пенсии истца по старости произведен по наиболее выгодному варианту по п.3 статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Определение размера страховой части трудовой пенсии по старости с учётом суммы валоризации (ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) производится в порядке, установленном ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, и определяется по формуле:

СЧ = ПК/ Т+ Б, где

ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, учтённого по состоянию на день, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, который на 2005 год установлен продолжительностью 162 месяца (ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК1 – пенсионный капитал, который определяется в соответствии с п.1 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав граждан на 01.01.2002;

СВ – сумма валоризации, составляющая 10 % пенсионного капитала (ПК1) и, сверх того, 1% от ПК1 за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 1 января 1991 года. Трудовой стаж Горбачевой Н.С. до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ПК2 – пенсионный капитал, состоящий из суммы начисленных работодателями страховых взносов за застрахованное лицо на дату назначения пенсии в период после ДД.ММ.ГГГГ. ПК2 Горбачевой Н.С. составил <данные изъяты>

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный капитал по формуле (ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ):

ПК1 = (РП - БЧ) * Т, где

РП – расчётный размер пенсии на 01.01.2002;

БЧ – базовая часть пенсии, размер которой по состоянию на 01.01.2002 составлял 450 руб.

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле:

РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где

СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемых 20 лет (для женщин), но не более чем на 0,20;

ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП – среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период;

СЗП – среднемесячная заработная плата в РФ за 3 квартал 2001 года, утверждённая постановлением Правительства РФ от 11.10.2001 № 720, в размере 1671 руб.;

Продолжительность трудового стажа Горбачевой Н.С. за период до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, стажевый коэффициент - <данные изъяты> % (<данные изъяты>

Расчет пенсии произведён из среднемесячного заработка за 24 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление среднего заработка для пенсии производится через «отношение заработков». Это отношение среднемесячной заработной платы гражданина к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период времени. Отношение заработка Горбачевой Н.С. к заработку по стране за тот же период составило <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ максимально возможное отношение заработков учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчётный размер пенсии (РП) на 01.01.2002 равен: <данные изъяты>.

Пенсионный капитал (ПК1) на 01.01.2002 равен:

ПК1 = (<данные изъяты>

С учётом индексаций, проведённых в соответствии с постановлениями Правительства РФ, пенсионный капитал увеличен на коэффициент индексации —<данные изъяты>. ПК1 на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Сумма валоризации (СВ) от ПК1 = <данные изъяты>

Пенсионный капитал, состоящий из суммы начисленных работодателями страховых взносов, (ПК2) с учетом коэффициентов индексации на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Расчётный пенсионный капитал (ПК) на ДД.ММ.ГГГГ равен:

ПК = <данные изъяты>.

За периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ в размере пенсии истца учтены начисленные и уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Горбачевой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ производились перерасчеты от начисленных страховых взносов, согласно поданным заявлениям, и беззаявительные корректировки.

Сумма увеличения с учетом взносов и их индексаций на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части трудовой пенсии по старости Горбачевой Н.С. составил:

СЧ = <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости (СП) определяется с учётом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента (СПК) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия (СП= ИПК*СПК).

Величина ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определяется по формуле:

ИПКс = П/СПКк, где:

П — размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

СПКк — стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равная <данные изъяты>.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) Горбачевой Н.С. за периоды до ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ индексация страховой пенсии осуществляется через индексацию стоимости пенсионного коэффициента.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, согласно которому к страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата (ФВ), размер которой в соответствии со ст.16 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ установлен в сумме <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил - <данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> + фиксированная выплата - <данные изъяты>.

На основании постановления Правительства РФ от 23.01.2015 №40 «Об утверждении коэффициента индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии» страховые пенсии подлежали увеличению исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента <данные изъяты>, а также фиксированные выплаты к страховой пенсии исходя из их увеличения на коэффициент <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Горбачевой Н.С. составил - <данные изъяты> в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> + фиксированная выплата - <данные изъяты>

В соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» с 1 февраля 2016 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии индексируется на коэффициент, равный 1,04; размер страховой пенсии корректируется в связи с увеличение стоимости одного пенсионного коэффициента и установлением его с 1 февраля 2016 года в размере 74,27 для неработающих пенсионеров.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ, вступившему в силу с 01.01.2016 г., пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере без учета индексации (увеличения) размера пенсии.

Горбачева Н.С. являлась работающим пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась без учета индексации в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой истцу с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Горбачевой Н.С. по старости. Размер пенсии составил <данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты>., фиксированная выплата с учётом повышения - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был увеличен по результатам беззаявительного перерасчёта по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перерасчёт страховых пенсий осуществляется от количества баллов за ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости пенсионного балла. Согласно п.4 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии учитывается в размере 3,0. Размер пенсии увеличился на <данные изъяты>

Размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>., в том числе страховая пенсия - <данные изъяты> фиксированная выплата с учётом повышения - <данные изъяты>.

Согласно положениям части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ уточнение факта осуществления или прекращения пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно установленной отчетности организация предоставила сведения о прекращении истцом трудовой деятельности в <данные изъяты>.

Решение о выплате сумм страховой пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" т.е. по данным отчётности от страхователя (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ). Решение в отношении истца было вынесено в ДД.ММ.ГГГГ

Выплата страховой пенсии с учетом индексации осуществляется с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение. Соответственно, страховую пенсию с учетом индексации в сумме <данные изъяты> (в том числе страховая пенсия - <данные изъяты> фиксированная выплата с учётом повышения — <данные изъяты> Горбачева Н.С. получила в ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2017 №35 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2016 год для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 01 февраля 2017г.» страховые пенсии были увеличены на 5,4%. Стоимость одного пенсионного коэффициента, с учетом которого устанавливаются страховые пенсии, составила <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил - <данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> + фиксированная выплата с учётом повышения - <данные изъяты>

Статьей 8 Федерального закона от 19 декабря 2016 года №416-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» стоимость пенсионного коэффициента (СПК) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере, равном <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил - <данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> + фиксированная выплата с учётом повышения - <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был увеличен по результатам беззаявительного перерасчёта по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перерасчёт страховых пенсий осуществляется от количества баллов ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости пенсионного балла. Размер пенсии увеличился на <данные изъяты>

Размер пенсии по старости истца с ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>., в том числе страховая пенсия - <данные изъяты> фиксированная выплата с учётом повышения - <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 № 420-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии индексируется на коэффициент, равный 1,037; размер страховой пенсии корректируется в связи с увеличением стоимости одного пенсионного коэффициента и установлением его с 1 января 2018 года в размере 81 руб. 49 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Горбачевой Н.С. составляет — <данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> фиксированная выплата с учётом повышения - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Щекино (межрайонное) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой Горбачевой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>.

В соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае изменения группы инвалидности производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Размер пенсии составил <данные изъяты> в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты>., фиксированная выплата - <данные изъяты>

С 1 января 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 10 данного закона с 1 января 2019 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии индексируется на коэффициент, равный 1,0705; размер страховой пенсии корректируется в связи с увеличением стоимости одного пенсионного коэффициента и установлением его с 1 января 2019 года в размере 87 руб. 24 коп.

Согласно положениям части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений частей 1-3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. С 2016 года страхователь представляет сведения о своих работниках, принятых на работу либо уволенных с неё в отчетном месяце, ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно установленной отчетности организация предоставила сведения об осуществлении Горбачевой Н.С. трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Размер пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан как работающему пенсионеру и составил <данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> фиксированная выплата - <данные изъяты>.

В случае прекращения осуществления работы и иной деятельности суммы страховой пенсии с учётом фиксированной выплаты выплачиваются с учетом индексаций и корректировок пенсий, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, с которого после увольнения пенсионера выплата страховой пенсии будет производиться с учетом индексаций.

В соответствии с положениями части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 134-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»), при прекращении пенсионером осуществления работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии с учетом индексаций (корректировок), имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, выплачиваются, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Решение о выплате сумм страховой пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 22 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть данные ежемесячной отчетности.

В свою очередь, в соответствии с частью 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 суммы страховой пенсии, определенные исходя из факта работы, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 указанной статьи.

Таким образом, согласно действующему законодательству выплата пенсии в новых суммах производится не сразу после увольнения, а по истечении времени, необходимого для совершения процедурных действий по обработке полученной от страхователя информации и её отражения в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для вынесения в рамках пенсионного процесса решения о выплате сумм пенсии.

В связи с вышеизложенным, выплата пенсии с учётом индексации в размере <данные изъяты>. (страховая пенсия по старости <данные изъяты>.) и доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., была произведена в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при расчете размера пенсии Горбачевой Н.С. Управлением ПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонным) приняты во внимание все факторы, влияющие на размер страховой пенсии по старости.

На момент обращения в суд истцу выплачивается пенсия в размере <данные изъяты>. (страховая пенсия по старости <данные изъяты>. и фиксированная выплата <данные изъяты>.).

В связи с установлением и расчетом размера пенсии Горбачевой Н.С. в соответствии с действующим законодательством исковые требования истца в части осуществления перерасчета пенсии удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Горбачевой Н.С. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

То есть обстоятельствами возникновения у гражданина права требовать компенсации морального вреда являются: причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации п п.31 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения исковых требований Горбачевой Н.С. в части компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований Горбачевой Н.С. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Горбачевой Н.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Судья Николаев Д.В. Дело № 33-8590/2023

Дело № 2-770(1)/2011

Материал № 13-1-393/2023

64RS0010-01-2011-000783-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года города Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачевой Н.С. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 02 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № 242 к Горбачеву К.П., Горбачевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

определением Вольского районного суда Саратовской области от 10 мая 2011 года наложен арест на имущество, принадлежащее Горбачеву К.П., в пределах суммы 69 892 руб. 42 коп., принадлежащее Горбачевой Н.С., в пределах суммы 69 892 руб. 42 коп.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 года исковые требования удовлетворены, взыскана солидарно с ответчиков Горбачевой Н.С., Горбачева К.П. задолженность по кредитному договору № 27808 от 28 января 2010 года в размере 52 892 р.42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 77 коп.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года произведена замена взыскателя на правопреемника непубличное акционерное общество «...

...Первое коллекторское бюро».

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2023 года произведена замена взыскателя на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НБК», выданы дубликаты исполнительных листов, которые направлены взыскателю 07 июля 2023 года.

Горбачева Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Вольского районного суда Саратовской области от 10 мая 2011 года по данному делу.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 02 августа 2023 года в удовлетворении заявления Горбачевой Н.С. об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Горбачева Н.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу с удовлетворением заявления. В обоснование доводов жалобы указала, что вынесенное определение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что исполнительное производство окончено и уничтожено.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в представлении (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

По смыслу положений ст.ст. 139, 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, как одна из мер по обеспечению иска, может быть принято судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что определением Вольского районного суда Саратовской области от 10 мая 2011 года наложен арест на имущество, принадлежащее Горбачеву К.П., в пределах суммы 69 892 руб. 42 коп., принадлежащее Горбачевой Н.С., в пределах суммы 69 892 руб. 42 коп.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 года исковые требования удовлетворены, взыскана солидарно с ответчиков Горбачевой Н.С., Горбачева К.П. задолженность по кредитному договору № 27808 от 28 января 2010 года в размере 52 892 р.42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 77 коп.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года произведена замена взыскателя на правопреемника непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2023 года произведена замена взыскателя на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НБК», выданы дубликаты исполнительных листов, которые направлены взыскателю 07 июля 2023 года.

Согласно сведениям Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области исполнительное производство № 9436/11/08/64 от 18 июля 2011 года в отношении должника Горбачевой Н.С. окончено 11 апреля 2016 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительное производство № 9437/11/08/64 от 18 июля 2011 года в отношении должника Горбачева К.П. окончено 02 декабря 2015 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, исходил из отсутствия правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, выданы дубликаты исполнительных листов, обстоятельства, послужившие основанием к применению обеспечительных мер, не отпали.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, так как они соответствуют приведенным нормам процессуального права, а также доказательствам, представленным по делу.

Исходя из бремени доказывания, предусмотренного положениями ст.ст. 56, 144 ГПК РФ, при решении суда, которое не исполнено, пока не доказано иное, сохранение мер по обеспечению иска отвечает целям, предусмотренным в ст. 139 ГПК РФ.

Обеспечительные меры в данном конкретном случае являются гарантией защиты прав взыскателя общества с ограниченной ответственностью «НБК», направлены на реальное и полное восстановление их имущественных прав и не противоречат требованиям и началам гражданского законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, не содержат правовых оснований к отмене определения суда, соответствующего требованиям гражданского процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 02 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья