Горбачевский Александр Игоревич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-327/19

Дело № 1-1189/18 Судья Гулевич С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

Судей Третьяковой Я.Ю., Каширина В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осуждённого Горбачевского А.И., адвоката Таджибаева У.А. в его защиту,

при секретаре Востряковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таджибаева У.А. и дополнения к ней осуждённого Горбачевского А.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года, которым

Горбачевский Александр Игоревич, <дата> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

30 марта 2011 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно досрочно 06.12.2013 на основании постановления Тосненского районного суда Ленинградской области от 25.11.2013 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней, наказание отбыто,

29 марта 2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ...

...лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 марта 2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору в размере 1 года лишения свободы назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление осуждённого Горбачевского А.И., адвоката Таджибаева У.А. в поддержку доводов жалоб об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, прокурора Воробьева В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года Горбачевский А.И. признан виновным в совершении 02 мая 2018 года грабежа, то есть открытого хищения имущества У.У. с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Горбачевского А.И. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Таджибаев У.А. выражает несогласие с приговором полагая назначенное Горбачевскому А.И. наказание чрезмерно суровым.

В доводах жалобы ссылается, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2006 и №58 от 22.12.2015.

Обращает внимание, что Горбачевский А.И. признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший в судебном заседании просил строго его не наказывать.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, и данные характеризующие его личность.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитника осуждённый Горбачевский А.И. полагает приговор несправедливым, назначенное наказание не соответствующим тяжести совершённого преступления, а так же его личности.

Указывает, что дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем назначенное ему наказание не могло быть ниже 1/3 и более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Считает, что суд, хотя и принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, тяжёлые заболевания, однако не учёл их как смягчающие наказание обстоятельства.

Ссылается, что принес потерпевшему публичные извинения, причинённый ущерб полностью потерпевшему возмещён, в связи с чем потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Обращает внимание, что в прениях сторон государственный обвинитель просил назначить наказание менее строгое, чем назначил суд. Тем самым, полагает, что судом нарушены положения Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29.11.2016 и № 58 от 22.12.2015.

Просит изменить приговор, снизив размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Горбачевским А.И. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Горбачевский А.И. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший У.У. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Горбачевский А.И. обоснованно, и дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Горбачевскому А.И. наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Горбачевский А.И. признал вину, раскаивается в содеянном, занимался трудовой деятельностью, воспитывался без отца, оказывает помощь близким родственникам, имеющим тяжёлые заболевания, состояние здоровья самого осуждённого, то, что он принёс извинения потерпевшему, возмещение потерпевшему причинённого ущерба, и признал указанные обстоятельства, смягчающими наказание Горбачевского А.И.

В то же время, суд так же учёл, что Горбачевский А.И. судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период испытательного срока, будучи осуждённым к лишению свободы условно, совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление, и пришёл к обоснованному выводу о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, так как иное не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом правильно установлено наличие в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, а так же данные о личности осуждённого, суд обоснованно не усмотрел оснований как для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по приговору от 29.03.2018 и назначил наказание по совокупности с указанным приговором путём частичного присоединения не отбытой части приговора.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, подлежавшие учёту.

Назначение наказание относится к исключительной компетенции суда, мнение прокурора, а так же мнение потерпевшего как в части вида, так и в части размера подлежащего назначению наказания, не относятся к обстоятельствам, подлежащим учёту при назначении наказания.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом судом мотивировано.

Как по виду, так и размеру наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года в отношении Горбачевского Александра Игоревича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Таджибаева У.А. и осуждённого Горбачевского А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: