Корицко Алексей Николаевич

Дело № 2-455/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием представителя истца по доверенности – Лысенкова А.Б., представителя ответчика – глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Довгун В.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Корицко А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, сославшись на то обстоятельство, что 1988 году его родителям ФИО3 и ФИО8 (работникам совхоза «<данные изъяты>») решением администрации и профсоюза комитета совхоза было предоставлено жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2001 году умер его отец, а в 2012 году умерла и мать. В настоящее время в данном доме зарегистрирован он один. В августе 2012 года он начал собирать документы на приватизацию данного дома, но в администрации поселения выяснилось, что вышеуказанный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится, о нем нет сведений и в реестре МО «<адрес>» <адрес>, государственной собственности <адрес> и федерального имущества. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на занимаемый им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой п...

...лощадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседании истец Корицко А.Н. не явился, был уведомлен должным образом.

Представитель истца по доверенности Лысенков А.Б. просит суд признать за Корицко А.Н. право собственности в порядке приватизации на вышеуказанный жилой дом.

Представитель ответчика – глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Довгун В.П. признал требования истца о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Корицко П.Н., пояснил, что он является родным братом истца и не возражает против удовлетворения его исковых требований.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст.ст.27,35 и 40 Конституции РФ).

Сам же факт наличия данного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и передачи его истцу для проживания, а также факт того, что данный спорный дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № и находящимся в бессрочном пользовании Корицко Николая Алексеевича, подтверждается рядом документов, в том числе: кадастровым паспортом земельного участка, данными обмера и оценкой этого дома <данные изъяты> БТИ, планом – схемой квартиры, справкой БТИ <адрес> № Е, справками Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, справками МО «<адрес>» <адрес>, свидетельствами о смерти ФИО3, ФИО8 и другими документами.

Как усматривается из материалов дела, Корицко А.Н. является гражданином РФ, ранее в приватизации жилья не участвовал, в данном доме зарегистрирован и проживает один.

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, что он в 1988 году был директором совхоза «<данные изъяты>» и знает семью Корицко. Действительно, в 1988 году родителям истца, как работникам совхоза «<данные изъяты>», решением администрации и профсоюза комитета совхоза было предоставлено жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Родители истца вместе с детьми проживали в этом доме и пользовались им.

По показаниям в суде свидетеля ФИО11, она в 1988 году в совхозе «<данные изъяты>» занимала должность председателя профсоюзного комитета. Хорошо знает семью Корицко. Родители истца в то время работали в совхозе «<данные изъяты>» и в 1988 году им было предоставлено жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Родители истца вместе с детьми проживали в этом доме и пользовались им.

Данные сведения из показаний допрошенных лиц, суд признает достоверными и не вызывающих каких-либо сомнений, поскольку объективно подтверждаются и согласуются с письменными документами по делу.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Представленные Корицко А.Н. доказательства являются допустимыми по делу и не противоречат друг другу

При таких обстоятельствах истец Корицко А.Н. не может быть лишен права на бесплатное приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения.

Кроме того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представитель ответчика Довгун В.П. признал исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и иным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить в судебном заседании требования истца, то есть признать за Корицко А.Н. в порядке приватизации право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Корицко Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в порядке приватизации право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.

Судья Г.И. Быченкова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО11,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица местного самоуправления- ФИО3 сельского поселения <адрес> незаконным и обязании установить указатели с названиями улицы и номерами домов в д. <адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица органа местного самоуправления – ФИО4 сельского поселения <адрес> незаконным и обязании установить указатель адреса на жилом доме в д. <адрес>,

В обоснование своих требований указал, что решением Ель.инского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес>.

Он обратился в ФИО7 сельского поселения с заявлением о присвоении адреса вышеуказанному жилому дому, но получил отказ, где указали, что на эти уели денежных средств не имеется.

Вопреки требованиям законодательства, положениям Устава муниципального образования на территории сельского поселения в деревне <адрес> отсутствуют указатели с названиями улиц и номерами домов. Подобная ситуация затрудняет при оформлении официальных документов, осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, что привело к нарушению его права.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий по доверенности, заявление поддержал по излож...

...енным в заявлении требованиям.

ФИО3 сельского поселения <адрес> ФИО13 с требованиями не согласился, пояснив суду, что ведение нумерации домов, присвоение улиц в населенных пунктах лежит в ведении Совета депутатов ФИО9 муниципального образования, денежные средства на эти цели также отсутствуют.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО12, полагавшей законными требования заявителя, а также представителя заявителя, и ФИО3 сельского поселения, исследова материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п.10. ч.1 ст.14 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

К вопросам местного значения поселения согласно п.21 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ) относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Из ст.86 Бюджетного Кодекса РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) следует, расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.;

Расходные обязательства муниципального образования, указанные в данном случае, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ) структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, ФИО5 муниципального образования, местная ФИО8 (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные Уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

ФИО7 сельского поселения <адрес> в соответствии с ч.1 ст.28 Устава муниципального образования, принятого решением Совета депутатов ФИО9 сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) исполняет исполнительно - распорядительные функции (местная ФИО8).

В соответствии с п. 40 ч.7 ст.28 данного Устава к полномочиям ФИО8 сельского поселения по вопросам местного значения относится присвоение наименований улицам площадям иным территориям проживания граждане в населенных пунктах, установление нумерации домов.

В суде ФИО3 сельского поселения не отрицал, что в населенных пунктах поселения, в том числе и в д. Высокое улицам не присвоены наименования и отсутствует нумерация домов, хотя в данном населенном пункте проживает население.

Таким образом, поскольку в настоящий момент заинтересованным лицом фактически не ведется работа по упорядочению адресного хозяйства поселения, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт бездействия ФИО7 сельского поселения, выразившегося в не осуществление полномочий по решению вопроса местного значения - установке указателей с названиями улиц и номерами домов на жилых домах поселения по деревне <адрес>.

Суд находит бездействие ФИО8 об установке указателей с названиями улиц и номерами домов выразившееся в непринятии мер по установке указателей с названием улиц и нумерацией домов незаконным, нарушающее законные права и интересы не только заявителя, но и неопределенного круга лиц, и приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО7 сельского поселения обязанность установить указатели с названием улиц и номеров домов в д. <адрес>.

ФИО5 поселения о том, что отсутствуют денежные средства и данные полномочия лежат на Совете депутатов местного самоуправления, суд находит не состоятельными.

Кроме того данное обстоятельство суд считает не является препятствием для упорядочения адресного хозяйство по всему сельскому поселению.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица – ФИО3 сельского поселения <адрес> подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу заявителя, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. стю.194-198,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия ФИО3 сельского поселения <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностного лица – ФИО3 сельского поселения <адрес>, выразившиеся в непринятии мер по установке указателей с названием улиц и номерами домов по деревне <адрес>.

Обязать ФИО3 сельского поселения <адрес> присвоить адрес жилому дому ФИО2, расположенному в деревне <адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней, со дня вступления решения в законную силу направить ФИО3 сельского поселения <адрес> для устранения бездействия органа местного самоуправления, бездействия которого были оспорены.

Обязать ФИО3 сельского поселения <адрес> сообщить об исполнении решения в суд, вынесшего данное решение, не позднее одного месяца со дня получения решения.

Взыскать с ФИО7 сельского поселения <адрес> (юридический адрес: <адрес>, д. Старое Мутище) в пользу представителя заявителя ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, мк<адрес>, в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Зуев.