Латыпова Луиза Мужагитовна

УИД 03RS0065-01-2024-001428-86

Материал № 9-104/2024

Судья Учалинского районного суда

Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш.

Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15548/2024

г. Уфа 28 августа 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Зарипова С.Г. – Латыповой Л.М. на определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата по материалу №... по исковому заявлению Зарипова С.Г. к администрации муниципального адрес Республики Башкортостан, администрации Учалинского сельского поселения Учалинского сельсовета муниципального адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на то, что 18 августа 2004 г. между ним и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Совет» (ИНН 0270009999), в лице конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Совет» Ирмякимова И.Х., был заключен договор купли-продажи имущества Хаб/н (далее – договора). На основании договора купли-продажи истец приобрел в собственность 2 коровника на земельном участке площадью 3 гектара, расположенного по адресу: адрес, ферма «Ибли». В соответствии с пунктом 6 договора истцом в счет приобретения 2-х коровников, составленного дата СПК «Совет» (ИНН 0270009999), в лице конкурсного управляющего СПК «Совет» - Ирмикова И.Х., передал Зарипову С.Г. указанное имущество, уплатив в полном объеме установленную договором стоимость. При этом, на момент приобретения двух коровников, правоустанавливающие документы СПК «Совет», не были надлежащим образом оформлены. После заключения договора купли-продажи № б/н от дата, указанный договор не был зар...

...егистрирован надлежащим образом в Росреестре и БТИ. На основании изложенного, Зарипов С.Г. просит суд признать за ним право собственности: на коровник, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 581,9 кв.м., по адресу: адрес, Учалинский с/с, в 3,3 кв. на северо-восток от адрес; коровник, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером: №..., общей площадью 891,3 кв.м. по адресу: адрес, Учалинский с/с, в 3,8 кв. на северо-восток от адрес.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное исковое заявление возвращено, в связи с подведомственностью указанного спора к подсудности Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель Зарипова С.Г. – Латыпова Л.М. обратился в суд с частной жалобой, в котором просил определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 4.06.2024 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции, указав, что на момент приобретения вышеуказанных двух коровников, не являлся юридическим лицом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Зарипов С.Г. поставлен в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) дата Требования Зарипова С.Г. вытекают из утраты им правомочий собственника недвижимости и не носят экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Само по себе наличие у сторон статуса ИП, а также ведение какой-либо предпринимательской деятельности в нежилом помещении не свидетельствуют о подсудности спора физических лиц о правах на объект недвижимости арбитражному суду.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ). Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Таким образом, процессуальное законодательство разграничивает компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от характера спора и от субъектного состава лиц, участвующих в деле.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено судом первой инстанции, объекты недвижимости, на которое Зарипов З.Г. просит признать право собственности, являются коровниками.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ Зарипов С.Г. является ИП, при этом видом его деятельности являются: производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины; выращивание однолетних культур; выращивание многолетних культур; животноводство; цветоводство; разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы; лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев); выращивание прочей продукции лесопитомниками; предоставление услуг в области лесозаготовок; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Разрешая вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор является экономическим и не подсуден суду общей юрисдикции.

Таким образом, процессуальное законодательство разграничивает компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от характера спора и от субъектного состава лиц, участвующих в деле. Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о возврате искового заявления дела в связи с его подсудностью арбитражному суду, поскольку на момент подачи вышеуказанного иска к администрации муниципального адрес Республики Башкортостан, администрации Учалинского сельского поселения Учалинского сельсовета муниципального адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, в суд истец уже являлся и является по состоянию на дата индивидуальным предпринимателем. Вышеуказанные объекты недвижимости, на которые истец просит суд признать право собственности, являются коровниками, а значит, в последующем его использование в целях предпринимательской деятельности согласуется с видами деятельности ИП Зарипова С.Г., а именно: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы. Указанное свидетельствует об экономическом характере спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, субъектный состав лиц, участвующих в деле, вид деятельности истца, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что спор возник в связи с осуществлением экономической деятельности индивидуальным предпринимателем.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку ее доводы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь положениями статьи 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Зарипова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Лазарев Р.Н.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2024 г.

Дело № 2-464/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000004-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыповой Л. М. к Администрации МР <адрес> РБ о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Латыпова Л.М. в интересах Фахретдиновой З.Д. обратилась в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ с требованием о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер гражданин Российской Федерации Ф.И.О.5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти №IV-AP № (прилагается).

Фахритдинова З. Д. является по отношению к умершему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-XE № (прилагается).

Наследники первой очереди Валеева З.Д., Фахретдинов Д.Д., Гильфанова Г.Д. отказались от права на наследство заверив свое волеизъявление нотариально (копии заявлений прилагается). Спора нет. При жизни Ф.И.О.5 завещание не составлялось. Наследственное дело не открыто.

В состав наследственного имущества входи...

...т:

Земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым участка: №, принадлежавший Ф.И.О.5 на праве собственности на основании выписки из решения исполкома Учалинского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическим принятием наследства.

В частности, Фахретдинова З. Д. с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: гаражом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> так как на момент смерти Ф.И.О.5 была зарегистрирована и проживала с наследодателем, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией ООО «УК Служба Заказчика». А также производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению.

Просит установить факт принятия заявителем Фахретдиновой З. Д. наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.5, в виде: земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый номер земельного участка: №.

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый номер земельного участка: №.

В судебное заседание истец Фахретдинова З.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан будучи надлежаще извещенными не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Валеева З.Д., Фахретдинов Д.Д., Гильфанова Г.Д. будучи надлежаще извещенными не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нотариус, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений не представили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное требование мною было выполнено.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» 25 октября 2001 года N 137-ФЗ:

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, умер гражданин Российской Федерации Ф.И.О.5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти №IV-AP № (прилагается).

Фахритдинова З. Д. является по отношению к умершему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-XE № (прилагается).

Наследники первой очереди Валеева З.Д., Фахретдинов Д.Д., Гильфанова Г.Д. отказались от права на наследство заверив свое волеизъявление нотариально (копии заявлений прилагается).

При жизни Ф.И.О.5 завещание не составлялось. Наследственное дело не открыто.

В состав наследственного имущества входит: Земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым участка: №, принадлежавший Ф.И.О.5 на праве собственности на основании выписки из решения исполкома Учалинского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера усматривается, что выполнении кадастровых работ по уточнению земельного участка №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> было выявлено, что данный за кадастровом учете стоит неверно, в условной системе координат (без координат) площадью 24 кв.м.

По данному участку были произведены замеры, в результате которых выявлено, что площадь составляет 28 кв.м. Оценка расхождения от сведений в ЕГРН составляет +4 кв.м., что превышает 10 % допустимых к уточнению земельного участка.

А также согласно выписке из архива данный земельный участок был выделен Ф.И.О.5, который умер в 2019 году, обратилась его дочь Фахретдинова З. Д..

На земельном участке имеется гараж, построенный в 1992 году площадью 25.6 кв.м согласно произведенным замерам. Данный гараж на кадастровом учете не состоит. Нами был составлен технический план для обращения в суд.

К межевому плану прикладываем технический паспорт на данный участок и справку от председателя гаражного кооператива, подтверждающую, что владельцем являлся Ф.И.О.5

В связи с этим Заказчику было рекомендовано обратиться в суд: 1) установлением границ и площади 28 кв.м, земельного участка № и внесением данных сведений в ЕГРН согласно межевому плану, а также признанием права на данный земельный участок; 2) постановкой на кадастровый учет здания гаража площадью 25,6 кв.м, и признанием права на гараж.

Основания возникновения прав на землю предусмотрены ст.25 Земельного кодекса РФ, в соответствии с частью первой которой права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные, акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Поскольку, родители истца владели спорным земельным участком без регистрации своих прав на него, а истец по этой причине после их смерти, не имея возможности оформить свои наследственные права на него, фактически продолжает им пользоваться, суд находит исковые требования обоснованными.

Иных наследников, претендующих на земельный участок, судом не установлено.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст.1 Протокола №1 от 20 марта 1952г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право за землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку факт принятия Фахретдиновой З.Д. наследства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, и при отсутствии спора в отношении земельного участка со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Фахретдиновой З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.5, в виде:

Земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый номер земельного участка: №.

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый номер земельного участка: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Дело № 2-376/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000130-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Гниятуллиной З.М. - Латыповой Л.М., действующей на основании доверенности,

представителя Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан Аделгужина Т.Р., действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ахметовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2024 по иску Гниятуллиной Зульфии Мирсаитовне к Администрации Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ахуновский сельский совет Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гниятуллина З.М. обратился с иском к администрации МР <адрес> РБ с требованием о признании права собственности в порядке наследования, признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что при жизни, Ф.И.О.3 было составлено завещание в пользу своей внучки Ф.И.О.1, удостоверенное секретарем исполкома Ахуновского сельского <адрес> Башкирской АССР ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено, не изменено, о чем свидетельствует запись, сделанная на копии завещания исполняющим обязанности главы администрации сельского поселения Ахуновский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.6 Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельным участком и находящимся на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, так как на момент смерти Ф.И.О.3 была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащей Наследодателю, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ. А также производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями об оплате коммунальных услуг. Поскольку в досудебном порядке разр...

...ешить указанный вопрос невозможно, истец обратился с настоящим заявлением в суд. Просит установить факт принятие ею наследства открывшегося после смерти Ф.И.О.3 состоящего из: - земельного участка, площадью 693 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего Ф.И.О.11 на праве собственности согласно выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № с/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2000 гг, выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; - жилого дома, 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Принадлежавший Ф.И.О.3 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ., запись в №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2000г.г. выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ., а также признать право собственности за ней на жилой дом, площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои требования, просила установить факт принятие ею наследства открывшегося после смерти Ф.И.О.3 состоящего из жилого дома, 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Принадлежавший Ф.И.О.3 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 25.09.2023г., запись в №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2000г.г. выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ, справке № от 25.09.2023г. выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ, а также признать право собственности за ней на жилой дом, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Гниятуллина З.М., не явилась в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Ф.И.О.15, в судебном заседании заявленные требования поддержала с учётом уточнения.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> РБ, Ф.И.О.7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика администрации Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явился, по заявленным требованиям не возражал.

Третье лицо Ф.И.О.17, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований своей сестры. Пояснила, что споров между ними нет.

Третьи лица Ф.И.О.16, нотариус Ф.И.О.8 явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, до судебного заседания от Ф.И.О.16 поступило ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель Ф.И.О.9, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Ф.И.О.1 приходится родной дочерью умершей Ф.И.О.2. Ранее ее маме принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время данным домом пользуется Гниятуллина З.М., споров нет между родственниками, на наследство, оставшееся после смерти мамы, никто не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец является внучкой (дочь дочери наследодателя) и, в связи с этим законным наследником на правах перехода права наследования (наследственная трансмиссия).

Согласно выписки из похозяйственной книги № от 25.09.2023г., выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ - Ф.И.О.10 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки № от 25.09.2023г., выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ усматривается, что Ф.И.О.10, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал дом, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ахуновский сельсовет МР <адрес> РБ усматривается, что на момент смерти Ф.И.О.3 совместно в доме по адресу: <адрес> зарегистрирована внучка Гниятуллина З.М.

Как следует из свидетельства о смерти №I-AP №, выданное отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусами нотариального округа <адрес> наследственные дела к имуществу умершей Ф.И.О.11 не заводились.

ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому Ф.И.О.11 завещала дом со всеми надворными постройками - внучке Ф.И.О.12

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ф.И.О.13 фактически вступила во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, так как на момент смерти Ф.И.О.3 была зарегистрирована и проживала в доме.

Истец, в целях принятия мер по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт квартиры, несет бремя содержания наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ истец, как наследник, принял наследство, указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Свидетельскими показаниями, а также материалами дела подтверждается, что Гниятуллина З.М. фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания свидетелей, приходит к выводу о том, что Гниятуллина З.М. как наследник совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ф.И.О.3, поскольку пользуется и распоряжается наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность.

Факт принятия наследства Гниятуллиной З.М., после смерти Ф.И.О.3 иными лицами не оспаривается, наличие спора в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, требования Гниятуллиной З.М. о признании жилого дома наследственным имуществом, об установлении за ней факта принятия наследства и признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гниятуллиной Зульфии Мирсаитовны к <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ахуновский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Гниятуллиной Зульфией Мирсаитовной наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.3, состоящего из жилого дома, площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за Гниятуллиной Ф.И.О.4 на жилой дом, площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Яковлева Л.С.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-833/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валихановой Э.В. к Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Валиханова Э.В. обратилась в суд с иском к Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, Администрации МР Учалинский район РБ с требованием признать право собственности на комнату, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, ком.10 А, в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году МУП «Учалыагротехсервис» Хужахметовой М.Ш. (матери истца) предоставлена комната в общежитии по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Хужахметова М.Ш. умерла, право собственности на жилое помещение не оформила. На протяжении 19 лет умершая владела открыто и добросовестно указанным объектом недвижимости. В связи с чем, истец, как наследник умершей, просит признать право собственности на комнату в общежитии в силу приобретательной давности.

Истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, представитель третьего лица Администрации МР Учалинский район РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство, которым не возражали п...

...ротив удовлетворения иска, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способа защиты прав предусмотрено признание права.

В силу ст. 209 ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно материалам дела, истец Валиханова Э.В. является дочерью Хужахметовой М.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хужахметова М.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам нотариусов НО <адрес>, наследственные дела после смерти Хужахметовой М.Ш. не заводились, с заявлением о принятии наследств никто не обращался.

Согласно Акту № Администрации СП Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хужахметова М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по 11.1.22023 г. проживала по адресу: <адрес>, ком.10 А.

При жизни Хужахметовой М.Ш. МУП «Учалыагротехсервис» предоставлена комната в общежитии по адресу: РБ, <адрес>, ком.10 А.

Согласно справке Министерства экономического развития РФ НКПСО «Гильдия арбитражных управляющих» от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Учалыагротехсервис» решением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность, в связи с ликвидацией.

Согласно сведениям архивного отдела администрации МР Учалинский район, администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, распоряжение о передачи жилой квартиры в собственность Хужахметовой М.Ш. на хранение в архив не поступало.

Из справки администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ком.10 А, в реестр казны муниципального имущества МР Учалинский район не заявлен.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: РБ, <адрес>, ком.10 А, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В подтверждение того, что Хафизова М.Ш. несла расход по содержанию жилого помещения, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, в которых абонентом указана Хафизова М.Ш.

Приобретательная давность - срок, истечение которого позволяет приобрести право собственности на имущество фактическому владельцу такого имущества, который изначально не имел прав на владение имуществом, но владел им "как своим собственным" добросовестно, открыто и непрерывно в течение установленного ст. 234 ГК РФ срока. Признание права собственности может осуществляться в судебном порядке (в частности, на недвижимое имущество), а может возникать автоматически на имущество, которое не требует государственной регистрации.

Следовательно, лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, может приобрести право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности при условии открытого, добросовестного и непрерывного владения недвижимым имуществом (как своим собственным) в течение пятнадцати лет и при условии обращения в суд в целях признания права собственности в порядке искового или особого производства.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

Представители ответчиков возражений по удовлетворению исковых требований не представили. Признание за истцом права собственности на жилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах и, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Валихановой Э.В. (ИНН №) право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком.10 А, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья Таюпова А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.10,

с участием представителя Ф.И.О.8 Ф.И.О.1 - Ф.И.О.14, действующей на основании доверенности,

представителя Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.И.О.1 к <адрес> Республики Башкортостан, об установлении за ним факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.1 обратился с иском к администрации МР <адрес> РБ с требованием об установлении за ним факта принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:67:010102:7045 Требования мотивированы тем, что по отношению к Ф.И.О.15 Ф.И.О.2 приходиться сыном и, в связи с этим законным наследником первой очереди

Ф.И.О.8 с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение следующим наследственным имуществом: квартирой-находящейся по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:67:010102:7045. А также производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями об оплате коммунальных услуг. Поскольку в досудебном порядке разрешить указанный вопрос невозможно, Ф.И.О.8 обратился с настоящим заявлением в суд. Просит установить факт принятие ею наследства открывшегося после смерти Ф.И.О.3 состоящего из: квартирой-находящейся по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым н...

...омером 02:67:010102:7045, принадлежавшей Наследодателю на праве собственности, о чем свидетельствует запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №

Ф.И.О.8 Ф.И.О.1, не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Ф.И.О.8 Ф.И.О.14, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> РБ, Ф.И.О.7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований.

Третьи лица Ф.И.О.16, нотариус Ф.И.О.8 явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, до судебного заседания от Ф.И.О.16 поступило ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ф.И.О.12О.9, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Ф.И.О.1 приходится родным сыном умершей Ф.И.О.3 Ф.И.О.9 его маме принадлежала квартирой-находящейся по адресу: РБ, <адрес>. В настоящее время данной квартирой пользуется Ф.И.О.1, споров нет между родственниками, на наследство, оставшееся после смерти мамы, никто не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.8 является сыном и, в связи с этим законным наследником первой очереди.

Ф.И.О.3 на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 14.11.2022г. принадлежала квартира, общей площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 90200030 Ф.И.О.4 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти № Ф.И.О.5 умерла 12.10.2023г.

После его смерти нотариусами нотариального округа Учалинский и <адрес> наследственные дела к имуществу умершей Ф.И.О.5 не заводились.

Ф.И.О.8, в целях принятия мер по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт квартиры, несет бремя содержания наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Ф.И.О.8, как наследник, принял наследство, указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Свидетельскими показаниями, а также материалами дела подтверждается, что Ф.И.О.1 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером 02:67:010102:7045.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания свидетелей, приходит к выводу о том, что Ф.И.О.1 как наследник совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ф.И.О.3, поскольку пользуется и распоряжается наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность.

Факт принятия наследства Ф.И.О.1, после смерти Ф.И.О.5 иными лицами не оспаривается, наличие спора в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, требования Ф.И.О.1 о признании квартиры наследственным имуществом, об установлении за ним факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.1 к <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.И.О.1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.5, состоящего из квартиры, расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером 02:67:010102:7045.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Яковлева Л.С.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-1094/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001326-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 12 августа 2024 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной Р. Н. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гатауллина Р.Н. обратилась с иском к администрации МР Учалинский РБ о признании права собственности в порядке наследования, признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

Требования мотивированы тем, что после смерти отца Губайдуллин Н. З. было открыто наследство в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилого дома, кадастровый №, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти №I-AP №, выданное Администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, Губайдуллин Н. З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца (супруга наследодателя) Губайдуллина Г. А. обратилась в государственную нотариальную контору Республики Башкортостан за принятием наследства, оставшегося после смерти Губайдуллина Н. З.. Приняла наследство, номер наследственного дела: 390/2000 нотариус нотариального округа <адрес> Ф.И.О.6 ДД.ММ.ГГГ...

...Г.

Как следует из свидетельства о смерти №II-AP №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции Республики Башкортостан Губайдуллина Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусами нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственные дела к имуществу умершей Губайдуллиной Г. А. не заводились.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельным участком и находящимся на нем жилым домом, расположенные адресу: <адрес>, так как на момент смерти Губайдуллиной Г. А. была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащей Наследодателю, что подтверждается справкой выданной администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

А также производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями об оплате коммунальных услуг. Поскольку в досудебном порядке разрешить указанный вопрос невозможно, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

С учетом уточнения просит установить факт принятия Гатауллиной Р. Н. наследства открывшегося после смерти Губайдуллиной Г. А. состоящего из земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилого дома, с кадастровым номером № площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Гатауллиной Р. Н. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Гатауллиной Р. Н. на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Гатауллина Р.Н., не явилась в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> РБ не явились в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Кунакбаевский сельсовет МР <адрес> РБ будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Усманова Р.Н., Каримова А.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не возражали против удовлетворения уточнённых исковых требований своей сестры, представлено заявление.

Изучив доводы иска, исследовав представленные документы, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что из свидетельства о смерти №I-AP №, выданного Администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан следует, что Губайдуллин Н. З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Губайдуллина Н. З. было открыто наследство в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилого дома, кадастровый №, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книге № от 25.02.2019г., выданной администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет МР <адрес> РБ Губайдуллину Н. З. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Мать истца (супруга наследодателя) Губайдуллина Г. А. обратилась в государственную нотариальную контору Республики Башкортостан за принятием наследства, оставшегося после смерти Губайдуллина Н. З..

Приняла наследство, номер наследственного дела: № нотариус нотариального округа <адрес> Ф.И.О.6 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти №II-AP №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции Республики Башкортостан Губайдуллина Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусами нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственные дела к имуществу умершей Губайдуллиной Г. А. не заводились.

Из справки № от 04.04.2024г., выданной администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет МР <адрес> РБ усматривается, что на момент смерти Губайдуллина Н. З., умершего 30.03.1998г. истец Гатауллина Р.Н. была зарегистрирована и проживала в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от 04.09.2019г. выданной администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет МР Учалинский РБ, усматривается, что истец Гатауллина Р.Н. фактически вступила во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. так как на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала в доме.

Истец, в целях принятия мер по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт квартиры, несет бремя содержания наследственного имущества.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельным участком и находящимся на нем жилым домом, расположенные адресу: <адрес>, так как на момент смерти Губайдуллиной Г. А. была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащей Наследодателю, что подтверждается справкой выданной администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

А также производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями об оплате коммунальных услуг. Поскольку в досудебном порядке разрешить указанный вопрос невозможно, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Таким образом, факт владения и пользования Гатауллиной Р.Н., земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Другие наследники отказались от всех наследственных прав, о чем имеются заявления, предоставленные в суд.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

На жилой дом и земельный участок больше никто не претендует. За все время владения и пользования домом и земельным участком не заявлялись права требования и право притязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся Губайдуллину Н.З. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. В соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из технического паспорта домовладения усматривается, что жилой <адрес> года постройки.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В выписке из похозяйственной книги №, стр. 101, выданной администрацией сельского поселения Кунакбаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указано о принадлежности спорного земельного участка Губайдуллину Н.З. на праве личной собственности.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1551-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым нехозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких нехозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 39 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о земельных участках, находящиеся в личном пользовании хозяйств.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Равным образом принадлежность спорного земельного участка Губайдуллину Н.З. на праве собственности может быть констатировано и следующим образом.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Ф.И.О.7 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гатауллиной Р. Н. (паспорт №, ИНН №) удовлетворить.

Установить факт принятия Гатауллиной Р. Н. наследства открывшегося после смерти Губайдуллиной Г. А. состоящего из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Гатауллиной Р. Н. на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Гатауллиной Р. Н. на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-1861/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002454-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной А.И. к Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гатауллина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 29 октября 2024 года в 09.00 часов и 12 декабря 2024 года в 11.00 часов, истец Гатауллина А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, представитель третьего лица Администрация городского поселения город Учалы Учалинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От представителей ответчика и третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательст...

...ве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гатауллиной А.И. к Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья Л.Ф.Латыпова

№ 2 –321/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000062-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной А.И. к Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина А.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 16<***>. умерла ее бабушка Вахитова Я.Х., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По отношению к Вахитовой Я.Х. она приходится внучкой. Ее отец Гатауллин И.Ф., будучи единственным наследником первой очереди, в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, являлся инвалидом 1 группы и лежащим больным. Однако и отец и она были зарегистрированы и проживали по адресу: РБ, <адрес>, т.е. Вахитовой Я.Х. Таким образом, после смерти отца, она будучи зарегистрированной по вышеуказанному адресу фактически приняла наследство в виде квартиры, в связи с чем просила признать квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> наследственным имуществом, установить факт принятия ее наследства и признать за ней право собственности в порядке насле...

...дования на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель Латыпова Л.М., будучи надлежащим образом извещенными не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан будучи надлежащим образом извещенными не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, и отсутствии возражений по заявленным истцом требованиям.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Из материалов дела, в частности согласно выписке из ЕГРН от 27.08.2024г. правообладателем квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, является Вахитова Я.Х..

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ИВ № от 23.<***>. Вахитова Я.Х. умерла 16<***>.

Из свидетельства о рождении Гатауллина И.Ф. серии V-АР № следует, что его родителями являлись Гатауллин Ф.А. и Вахитова Я.Х..

Гатауллин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 12<***>., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от 16<***>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АР № от <***>., родителями Гатауллиной А.И. указаны Гатауллин И.Ф. и Гатауллина Э,Р..

Справкой ООО «УК Служба заказчика» №2219 от 04.09.2024г. подтверждается, что Вахитова Я.Х. постоянно до своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>, и совместно с ней ко дню смерти были зарегистрированы сын Гатауллин И.Ф. <***>.р. и внучка Гатауллина А.И. <***>.р.

Согласно справке ООО «УК Служба заказчика» №2218 от 04.09.2024г., Гатауллин И.Ф. постоянно до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, и совместно с ним ко дню смерти была зарегистрирована дочь Гатауллина А.И<***>.р.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно официально сайта Федеральной нотариальной палаты Республики Башкортостан после смерти Вахитовой Я.Х. и Гатауллина И.Ф. наследников, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты и ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан наследственные дела к имуществу Вахитовой Я.Х. и Гатауллина И.Ф. заведенными не значатся.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, т.е. путем выражения воли приобрести его.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Гатауллин И.Ф. после смерти матери не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом 1 группы, был ограничен в передвижениях. Вместе с тем, он в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, как наследник, будучи зарегистрированным и проживая вместе с матерью по одному адресу, фактически принял наследство, что подтверждается справкой ООО «УК Служба заказчика», и индивидуальной программой реабилитации инвалида, выдаваемая ФГУ Медико-социальной экспертизы.

Согласно материалам дела, истец Гатауллина А.И. является единственным наследником Гатауллина И.Ф., умершего <***>., которая также после смерти отца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на имя отца. При этом она в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, как наследник, будучи зарегистрированной по вышеуказанному адресу, также фактически приняла наследство, а именно приняла наследственное имущества, несет бремя содержания наследственного имущества, что следует из представленных платежных квитанций, и не оспаривалось ответчиками.

Иных наследников, претендующих на квартиру, судом не установлено.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст.1 Протокола №1 от 20 марта 1952г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение фактически унаследована истцом после смерти отца Гатауллина И.Ф., в отсутствие возражений со стороны ответчиков по заявленным истцом требованиям, суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, подлежащими удовлетворению.

Право собственности на недвижимость возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.ст.17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество является вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатауллиной А.И. (паспорт 7521 № выдан <***>. ГУ МВД России по Челябинской области) к Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> наследственным имуществом, открывшегося после смерти Гатауллина И.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Гатауллиной А.И. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, открывшегося после смерти Гатауллина И.Ф. умершего <***>.

Признать за Гатауллиной А.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

№ 2-403/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000189-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.

с участием представителя заявителя Латыповой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.И.О.7 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.7 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер гражданин Российской Федерации Ф.И.О.11 Ф.И.О.6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Ф.И.О.1 <адрес> и <адрес> записи гражданского состояния РБ, запись акта о смерти №. После его смерти было открыто наследство в виде :

- земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>;

- <***> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/с.

По отношению к покойному Ф.И.О.2 является супругой, что подтверждается Свидетельством о браке серии I-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

В связи с этим истец является законным наследником первой очереди. Кроме Ф.И.О.2, наследником первой очереди является её сын Ф.И.О.3, который в свою очередь отказался от принятия наследства в пользу истца, заверив свое волеизъявление письменно (копии заявления прилагается), Наследник Ф.И.О.3 уведомлен о подаче настоящего искового заявления. Имущественного спора нет. При жизни Ф.И.О.6...

... завещание не составлялось. Наследственное дело не открыто (сведения с официального сайта прилагается).

После смерти супруга (помимо прочей наследственной массы) осталось наследство, состоящее из:

земельного участка, кадастровый №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 31.01.2025г., запись 26.07.1996г. в стр. ДД.ММ.ГГГГ-2000г.г. выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ;

жилого дома, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 31.01.2025г., запись в №, л.счет № выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ;

1/643З доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/<адрес> Ф.И.О.6, на основании постановления <***> от 31.03.2007г., выданный Администрацией МР <адрес> РБ.

Иного недвижимого имущества в собственности Наследодателя не было,

В течение установленного законом срока Истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока Истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическим принятием наследства.

В частности, Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельным участком кадастровый №, площадью 1442 кв.м., и находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером №находящимися по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, производила все необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Согласно справке № от 14.01.2025г. выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет РБ на момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы- истец (супруга наследодателя-Ф.И.О.6), Ф.И.О.4 (сын- умер 14.04.2020г.), Ф.И.О.5 (сын- умер ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.3, (сын-отказ от принятия наследства).

Просит установить факт принятия Ф.И.О.7 наследства, открывшейся после смерти Ф.И.О.6, состоящего из:

земельного участка, кадастровый №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книги №№ от 31.01.2025г., запись 26.07.1996г. в стр. ДД.ММ.ГГГГ-2000г.г. выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ;

жилого дома, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 22.05.2024г., запись в №, л.счет № выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ;

1/643 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/с.

Просит признать право собственности за Ф.И.О.7:

на земельный участок, кадастровый №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

на жилой дом, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

1/643 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/с.

В судебном заседании Ф.И.О.7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, его представитель заявителя Ф.И.О.7- Ф.И.О.10

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, возражений не представили.

Изучив доводы заявления, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, п.п.5 п.2 ст.264 и ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, умер Ф.И.О.6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №III-AP, выданного Ф.И.О.1 <адрес> и <адрес> записи гражданского состояния РБ, запись акта о смерти №.

После смерти Ф.И.О.6 открыто наследство на наследственное имущество в виде :

- земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>;

- 1/643З доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/с.

По отношению к покойному Ф.И.О.2 является супругой, что подтверждается свидетельством о браке серии I-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

В связи с этим истец является законным наследником первой очереди. Кроме Ф.И.О.2, наследником первой очереди является её сын Ф.И.О.3, который в свою очередь отказался от принятия наследства в пользу истца, заверив свое волеизъявление письменно (копии заявления прилагается).

Наследник Ф.И.О.3 уведомлен о подаче настоящего искового заявления. Имущественного спора нет. При жизни Ф.И.О.6 завещание не составлялось. Наследственное дело не открыто (сведения с официального сайта прилагается).

После смерти супруга (помимо прочей наследственной массы) осталось наследство, состоящее из:

земельного участка, кадастровый №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 31.01.2025г., запись 26.07.1996г. в стр. ДД.ММ.ГГГГ-2000г.г. выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ;

жилого дома, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 31.01.2025г., запись в №, л.счет № выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ;

1/643З доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/<адрес> Ф.И.О.6, на основании постановления <***> от 31.03.2007г., выданный Администрацией МР <адрес> РБ.

Иного недвижимого имущества в собственности Наследодателя не было,

В течение установленного законом срока Истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока Истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическим принятием наследства.

В частности, Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельным участком кадастровый №, площадью 1442 кв.м., и находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером №-находящимися по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, производила все необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Согласно справке № от 14.01.2025г. выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет РБ на момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы- истец (супруга наследодателя-Ф.И.О.6), Ф.И.О.4 (сын- умер 14.04.2020г.), Ф.И.О.5 (сын- умер ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.3, (сын-отказ от принятия наследства).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку в рамках рассмотрения спора и на основании оценки представленных доказательств установлено, что истцом, которая подлежала призванию к наследованию в качестве наследников первой очереди по закону, в предусмотренный законом срок совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взяла вещи наследодателя, распорядились ими по собственному усмотрению и ее воля была направлена именно на приобретение наследственных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании свидетели подтвердили факт принятие наследства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями заявителя и иными доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждены требования заявителя, установление юридического факта затрагивает её интересы в отношении возникновения социальных прав, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованного лица, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 264 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление Ф.И.О.7 (паспорт №, ИНН №) удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.И.О.7 наследства, открывшейся после смерти Ф.И.О.6, состоящего из:

- Земельного участка, кадастровый №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге №№ от 31.01.2025г., запись 26.07.1996г. в стр. ДД.ММ.ГГГГ-2000г.г. выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ.

- Жилого дома, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший Ф.И.О.6 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книге № от 22.05.2024г., запись в №, л.счет № выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ.

- 1/643 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:48:000000:182, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/с.

Признать право собственности за Ф.И.О.7:

- на Земельный участок, кадастровый №, площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на Жилой дом, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- 1/643 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Учалинский с/с.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республики Башкортостан).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 24 марта 2025 года

Дело № 2-952/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001019-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года

г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием представителя истца Латыпова Т.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Пергушевой Р.И., Лукманова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукмановой Г. У. к администрации СП Миндякский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лукманова Г.У. обратилась с исковым заявлением к администрации СП Миндякский сельсовет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1. После его смерти было открыто наследство в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <***>. По отношению к покойному Лукманова Г.У. является супругой, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <***> запись регистрации №. В связи с этим истец является законным наследником первой очереди. Кроме истца наследниками первой очереди являются его сын Лукманов А. И. и дочь Пергушева Р. И., которые в свою очередь отказались от принятия наследства в пользу истца, заверив свое волеизъявление письменно. Имущественного спора нет, при жизни Ф.И.О.1 завещание не составлялось. Наследственное дело не открыто, о чем прилагаются сведения с официального сайта. После смерти супруга помимо прочей наследственной массы осталось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый №, площадью 3377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший Ф.И.О.1 на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, номер регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, площадью 32,0 кв.м. по указанному адре...

...су, принадлежавшего наследодателю на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, л.счет№, выданной администрацией СП Миндякский сельсовет МР <адрес> РБ; транспортного средства марки <***>. Иного недвижимого имущества в собственности наследодателя не было. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка с жилым домом, производила все необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП Учалинский сельсовет РБ на момент смерти наследодателя совместно с ним никто не был зарегистрирован, но проживала истец. Согласно справке ООО «ЭСКБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по содержанию жилого дома нет.

С учетом уточнения исковых требований истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, состоящего из: земельного участка, кадастровый №, площадью 3377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшего Ф.И.О.1 на праве собственности согласно выписки из ЕГРН номер регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, площадью 57,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Ф.И.О.1 на праве собственности согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, л.счет №, выданной администрацией СП Миндякский сельсовет МР <адрес> РБ; транспортного средства марки <***>; признать право собственности за истцом на указанные земельный участок, жилой дом и транспортное средство.

Истец Лукманова Г.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Латыпов Т.А. уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик администрация СП Миндякский сельсовет МР <адрес> РБ извещены надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, каких-либо возражений по иску не представили.

Третьи лица Пергушева Р.И., Лукманов А.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, полагают подлежащими удовлетворению, пояснили, что не намерены принимать наследственное имущество, отказываются в пользу матери, спора о наследственном имуществе не имеется.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, третьих лиц, полагая возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4 заключен брак, жене присвоена фамилия Лукманова, о чем выдано свидетельство о заключении брака №.

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации СП Миндякский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент смерти зарегистрированных лиц не числится.

Как следует из ответов нотариусов НО <адрес> и <адрес> РБ, а также по сведения из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти Ф.И.О.1 не заведено.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 32 кв.м, 1972 года постройки, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, о чем произведена запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Право собственности Ф.И.О.1 на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации № за Ф.И.О.1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <***>.

Согласно карточке учета ТС транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства на имя Ф.И.О.1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В обоснование доводов искового заявления о фактическом принятии истцом наследства после смерти супруга представлены справка ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что абонент по адресу: <адрес>, задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Как следует из представленных истцом чеков по операциям, ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в счет оплаты электроснабжение по адресу: <адрес>.

Согласно похозяйственной книге в домохозяйстве главой семьи является Ф.И.О.1, членами семьи указаны жена Лукманова Г. У., сын Лукманов А. И., сын Ф.И.О.6, дочь Лукманова (Ф.И.О.7, Пергушева) Р. И., внучка Ф.И.О.7.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Судом установлено, что истец Лукманова Г.У. не обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону после смерти супруга в установленный законом шестимесячный срок, однако фактически приняла указанное наследство.

Другие наследники первой очереди Лукманов А.И., Пергушева Р.И. наследственное имущество после смерти отца не принимали, о намерениях восстановить срок для принятия наследства не заявили.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Лукмановой Г.У. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лукмановой Г. У. к администрации СП Миндякский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Лукмановой Г. У. наследства после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Лукмановой Г. У. на земельный участок с кадастровым №, площадью 3377 кв.м., жилой дом, площадью 57,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Лукмановой Г. У. на транспортное средство –<***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.